/Поглед.инфо/ Сирийският президент Башар Асад трябва да е гледал с известна загриженост, докато САЩ-НАТО започнаха атаката си срещу Либия в средата на март 2011 г. Имаше основателна причина Асад да се притеснява, като се има предвид достатъчната близостта на Либия до Сирия, заедно с факта, че американците го бяха нарочили за отстраняване години преди това.
Планът на Вашингтон за сваляне на Асад е изложен в секретен меморандум, изготвен в Пентагона още през есента на 2001 г., няколко месеца след президентството на Джордж Буш.
Либия на Муамар Кадафи беше включена по същото време в списъка на Пентагона за инвазия, заедно с други страни като Ирак и Иран.
Бившият командир на НАТО Уесли Кларк, пенсиониран четиризвезден американски генерал, откровено говори за всичко това в интервю на 2 март 2007 г. с американската журналистка Ейми Гудман (1).
От март 2003 г. американските войски бяха разположени точно през източната граница на Сирия в Ирак, след инвазията на президента Буш в тази страна.
Що се отнася до Сирия, администрацията на Буш искаше да увеличи контрола си върху доходоносния средиземноморски район - и да затегне примката на вратаа Иран, който се намира на кратко разстояние на изток от Сирия. Асад е съюзник на Иран и Русия, което гарантира, че на Запад към него се гледа с тревога.
Както Вашингтон отдавна знае, от 1971 г. руският флот използва база в Тартус, древния сирийски пристанищен град в западната част на страната.
Това съоръжение е от значение за Москва, тъй като е една от последните военни бази на Кремъл, разположени извън бившия Съветски съюз. То служи като критично място за зареждане на руски кораби.
Президентът Владимир Путин имаше планове до 2012 г. да обнови и разшири базата си в Тартус, като й позволи да получава големи военни кораби и да помогне за осигуряване на руско присъствие в Средиземно море .
Президентът Путин също възнамеряваше да създаде военноморски бази в Йемен и Либия. Той предложи на Кадафи пратки с тежко въоръжение, което би могло да попречи на либийския лидер да бъде свален и убит от подкрепяните от Запада сили.
От 2005-2006 г. президентът Буш финансира елементите срещу Асад в Сирия, тъй като Вашингтон положи основите за окончателно унищожаване на Сирийската арабска република.
Част от мисленето зад това беше да се осуети затягането на военноморските отношения между Сирия и Русия и да се подкопае съюзът на Башар Асад с иранците, заедно с Хизбула, която е със седалище в Ливан, както и Хамас в Палестина. Всички те са заклети врагове на Израел.
В обръщението на Буш за състоянието на съюза на 2 февруари 2005 г. той директно обвини Сирия - без да предостави доказателства - че позволява:
„Нейната територия и части от Ливан да бъдат използвани от терористи, които се стремят да унищожат всички шансове за мир в региона“ .
Към този момент сирийците вече бяха поставени под санкции на САЩ чрез Закона за отчетност в Сирия, подписан във Вашингтон през декември 2003 г.
Администрацията на Буш възнамеряваше да прекрои арабския свят в своя полза, осигурявайки пълна хегемония на САЩ над Средиземно море и запасите от нефт и газ в Близкия изток.
Със сигурност имаше причина за обществени вълнения в Сирия; безработицата се увеличаваше, условията на живот се влошаваха, особено с прилагането от 2006 г. на икономическите програми на Международния валутен фонд; включително строги икономии, ограничение на заплатите, приватизация и дерегулация на финансовата система.
Нито Сирия беше модел на граждански права или свобода на изразяване. И все пак позицията на Сирия беше антиимпериалистическа. От самото начало Асад разкритикува американското нашествие през 2003 г. в Ирак, наричайки го „явна агресия“.
Освен това, страната имаше светска основа, свързана с нейната доминираща партия Баат, която интегрира различни части от сирийското общество.
След встъпването на Асад на власт през юли 2000 г., може да се спомене, че той предизвика значително уважение сред масите на сирийския народ.
Популярността на Асад сред етническите групи в Сирия е призната от английския чуждестранен кореспондент Джонатан Стийл . Стийл отбеляза как „неудобните факти се потискат“, тъй като подкрепата на Асад със сирийската общественост на практика е игнорирана от западните медии.
Докато боевете в Сирия започнаха от пролетта на 2011 г., отделни проправителствени митинги в двата най-големи сирийски града, Дамаск и Алепо, привлякоха десетки хиляди привърженици на Асад по улиците.
Сирийският лидер се радва на нещо като култ; негови портрети често могат да се видят в Дамаск и Алепо. Асад също получи значителна подкрепа от по-широка част от 21-милионното население на Сирия, включително сред християните, алавитите, шиитите, друзите, кюрдите и други групи.
Бащата на Асад, Хафез ал-Асад, който отговаряше за Сирия в продължение на 29 години до смъртта си през юни 2000 г., беше добре оценен у дома и в арабския свят.
Това беше главно защото той се противопостави на американо-израелския алианс и внесе известна сигурност в Сирия след поколение последователни сътресения.
Хавез ал-Асад
Първите антиправителствени „демонстрации“, избухнали в Сирия, в средата на март 2011 г., се случиха в Дараа. Това е неясен граничен град в далечния юг на Сирия до Йордания и населен с по-малко от 100 000 души.
Може да се добави, че началните протести не се развиха в големите градове, където се намира основната част от организираната политическа опозиция.
Протестиращите срещу Асад не бяха напълно мирни или невъоръжени. В средата им имаше бунтовници, носещи оръжия, някои на покриви със снайперски пушки, стрелящи по цивилни, военни и полицаи.
На Запад Асад е универсално осъден за това, че е отговорил на бунтовете с железен юмрук. Едва ли се споменава обаче, че той наистина би бил неразумен, ако не беше взел под внимание събитията, докато военните самолети на НАТО удряха Либия, в това, което беше неприлична маска на „хуманитарна интервенция“.
Съвсем възможно е острата реакция на Асад спрямо вълненията в Сирия да е била повлияна от случващото се в Либия; и страхът му, че той ще бъде следващият на опашката, за да поеме тежестта на военната машина на САЩ и НАТО.
Президентът Асад едва беше успокоен, когато на 18 август 2011 г. Барак Обама публично заяви:
„Заради сирийския народ е дошъл моментът президентът Асад да се оттегли“.
В същото време Европейският съюз (ЕС), придържайки се както обикновено към заповедите на Вашингтон, настоя „необходимостта той [Асад] да се оттегли“, а неговият върховен представител Катрин Аштън направи напълно погрешното твърдение:
„Европейският съюз отбелязва пълната загуба на легитимността на Башар Асад в очите на сирийския народ ”.
Пет месеца по-късно Стийл пише, че „повечето сирийци са за това Башар Асад да остане президент“.
Стотици хиляди сирийци на митинг в подкрепа на президента си Башар ал-Асад.
От най-ранните етапи НАТО и турските власти предприемаха действия за обучение, въоръжаване и екипиране на ислямистките „борци за свобода“.
Според източници от израелското разузнаване (DEBKAfile) на 14 август 2011 г., върховното командване на НАТО и Турция „междувременно изготвят планове за първата си военна стъпка в Сирия“, която включва снабдяване от страна на Съединените щати и Алианса с въоръжение на бунтовниците:
„За борба с танковете и вертолетите, използвани за репресиите на режима на Асад срещу несъгласните ”.
Докладът на израелското разузнаване разкрива, че стратегиите на НАТО искат да излеят големи количества „противотанкови и противовъздушни ракети, миномети и тежки картечници в центровете за отблъскване на правителствените бронирани сили“.
Тази схема, подкрепена от диктатурите в Персийския залив, напомни много точно за миналото вербуване от ЦРУ на екстремисти-моджахидини за борба със съветските армии в Афганистан.
Израелският DEBKAfile заяви също, че планът на НАТО включва „кампания за набиране на хиляди мюсюлмански доброволци“ в Близкия изток и на други места, които:
„Да се бият заедно със сирийските бунтовници“.
Турската армия би била силно ангажирана в тази инициатива.
Като страна от Близкия изток и Средиземноморието значението на Сирия е ясно и тя споделя граници с държави като Турция, Израел и Ирак.
Самата Сирия не съдържа големи количества нефт или газ, но местоположението й е важно освен това като пресечен пункт за тръбопроводи, транспортиращи суровини през различни области; като арабския газопровод, който произхожда от Египет, преди да заобиколи Израел, Йордания и Сирия. Освен това Левантинският басейн до бреговата линия на Сирия се оценява на 122 трилиона кубически фута газ и 107 милиарда барела петрол.
С капитулацията на Саддам Хюсеин в Ирак до април 2003 г., неоконсерваторите около Буш го умоляваха да настъпи напред срещу Сирия или Иран.
Когато Буш изглеждаше настроен да атакува Сирия, израелският премиер Ариел Шарон (2001-2006) го предупреди, че ако трябва да унищожат Асад, Мюсюлманското братство в страната може да го замени. Шарон твърдеше, че подобен сценарий би бил по-вреден за американо-израелските цели в Близкия изток.
В началото на ноември 2012 г. Асад заяви в интервю:
„Ние сме последната крепост на секуларизма и стабилността в региона“.
Ако администрацията му трябваше да падне, Асад настоя „това ще има ефект на домино, който ще засегне света от Атлантическия до Тихия океан“.
Когато беше поставен с въпроса за бягството от страната, ако самият той беше сериозно заплашен, той отговори:
„Аз съм сириец, бях създаден в Сирия, трябва да живея в Сирия и да умра в Сирия“.
Асад остана в страната, въпреки позицията си, до лятото на 2015 г., „все по-несигурен“ и „под нарастващ натиск от няколко фронта“, обясни вестник „Гардиън“ .
По-голямата част от Сирия на този етап беше под контрола на бунтовниците и джихадистките групи, включително ИДИЛ, фронтът на Ал-Нусра и Ахрар ал-Шам, някои от които получаваха финансиране и въоръжение от членовете на НАТО като Турция, както и разбира се, от ЦРУ.
ЦРУ снабдяваше терористите в Сирия с тежко въоръжение, като например противотанкови ракети, ръководени по кабели. Този хардуер нанасяше големи щети на сирийската армия, допринасяйки за тяхното отстъпление.
Изглежда, че участието на ЦРУ във войната срещу Сирия, което поне отчасти накара Владимир Путин да се намеси военно там от края на септември 2015 г., за да укрепи своя съюзник Асад и да защити руските интереси в региона.
Путин беше предложил споразумение за преговори за Сирия през февруари 2012 г. с цел да приключи боевете. Бившият финландски президент Марти Ахтисаари, който участва в преговорите, каза за предложението на Путин:
„Това беше възможност, изгубена през 2012 г.“.
Защо се загуби? То беше отхвърлено от Запада. Не само американците, но и британците и французите също, защото предпочитаха да отстранят Асад със сила на оръжие и да установят клиентски режим по техен избор.
Лондон планира въоръжени действия срещу Сирия поне от 2009 г., както коментира Роланд Дюма, бивш френски външен министър и адвокат.
Дюма каза, че през 2009 г. той се е:
„Срещнал с висши британски служители, които ми признаха, че подготвят нещо в Сирия ... Великобритания подготвя въоръжени лица да нахлуят в Сирия“.
През 2011 г. британските и катарските специални части участваха в тайни операции в сирийския град Хомс, само на 90 мили северно от правителствената крепост Дамаск.
Британските и катарските оперативни служители си сътрудничат с бунтовниците. На място в Сирия от самото начало участваха британската група за поддръжка на специалните сили (SFSG) и специалната служба за лодки (SBS), като и двете са част от британските въоръжени сили.
Тези групи снабдяваха опозицията с оръжие и разузнавателна подкрепа, свързана с движенията на войските от сирийските въоръжени сили на Асад.
ЦРУ летеше с дронове над Сирия, събирайки информация. Наемниците продължиха да навлизат в Сирия от Турция, за да участват в битка срещу сирийската армия.
През ноември 2011 г. вестниците Le Canard enchaîné (от Франция) и Milliyet (от Турция) съобщават, че френските специални части от DGSE и командването за специални операции обучават дезертьори от сирийската армия.
Дезертьорите са били обучавани на тактики за градска партизанска война от техните френски учители и са насърчавани да формират иронично озаглавената Свободна сирийска армия.
Тази организация беше подкрепена от самото начало от триумвирата (Америка, Великобритания и Франция) и финансирана също от подкрепяните от Запада страни на петролни диктатори, като Саудитска Арабия и Катар, заедно с Турция
Редиците на Свободната сирийска армия бяха попълнени от наемници, вербувани в Либия, и освен това бойци от Ал Кайда, уахабити и салафисти, с други думи крайни ислямски фундаменталисти. Това бяха силите на „умерената сирийска опозиция“, които новинарски агенции като Ройтерс описваха като добрите във войната, и които западните сили подкрепяха.
Държавният секретар на Съединените американски щати Хилари Клинтън призна в интервю на Би Би Си от края на февруари 2012 г., че в региона присъстват „много опасни актьори“ за борба с дивизиите на Асад, включително както тя каза „Ал Кайда“.
Дезертьорите на сирийската армия са били обучавани в лагери, разположени в Триполи и на самите граници на Сирия в Южна Турция и североизточен Ливан.
Целта на уахабитските режими, живеещи в средновековен стил на живот, като Саудитска Арабия и Катар, подкрепяни от САЩ-НАТО, беше да унищожат Сирийската арабска република. Лидерът на Турция Реджеп Тайип Ердоган също искаше да види Асад премахнат.
Ердоган смяташе, че това ще му помогне да осъществи мечтата си за създаване на Османска империя в 21-ви век. Ердоган подкрепяше решително джихадистките фракции в Сирия.
САЩ-НАТО са използвали въстанията от Арабската пролет, започвайки през декември 2010 г., като претекст за „хуманитарна намеса“, за да инициират смяна на режима в страни като Либия и Сирия.
Както и с Либия през март 2011 г., през октомври същата година Западът се опита да си осигури резолюция на Съвета за сигурност на ООН за Сирия. Това би действало като прикритие за поредната инвазия на Запада .
Поради това на 4 октомври 2011 г. Америка, Великобритания и Франция предложиха проект на резолюция относно Сирия поради предполагаемите им опасения относно „използването на сила срещу цивилни от сирийските власти“. Освен това предложението беше подкрепено от държавите-членки на НАТО и Европейския съюз, Германия и Португалия.
Котката обаче беше извън чантата. Предложената резолюция се основаваше на старите лъжи: да се „спасят цивилни лица“ чрез „Отговорността за защита“ (R2P), тъй като по всяка вероятност военните самолети на НАТО тогава щяха да бъдат изпратени да бомбардират сирийската държава и нейната инфраструктура, проправяйки пътя за премахването на Асад.
Към октомври 2011 г., след развихрянето на хиляди въздушни нападения над Либия през предходните месеци, беше напълно очевидно, че НАТО е беззаконна организация, действаща в името на империалистическите интереси (както беше в продължение на много години).
Русия и Китай наложиха вето на резолюцията. Те достатъчно ясно знаеха, че Западът иска да се намеси военно в Сирия.
Без намеса, същият трик беше направен няколко месеца по-късно на 4 февруари 2012 г. Предложено беше гласуване за нова резолюция на Съвета за сигурност относно Сирия, подкрепена от САЩ-НАТО и Арабската лига, последната доминирана от автокрациите в Персийския залив.
Русия и Китай също спряха и тази резолюция. „Международната общност“ използваше своите искрени опасения за хуманното отношение към хората като претекст за военна агресия.
През октомври 2012 г. Кофи Анан, бившият генерален секретар на ООН, похвали Русия и Китай за блокирането на усилията на Запада за интернационализация на конфликта в Сирия .
Вашингтон имаше малко доверие, на което да стъпи. Американските въоръжени сили нахлуха в Ирак под прикритието да намерят несъществуващи оръжия за масово унищожение; те нападнаха Либия под предлог за спасяване на цивилни, когато в действителност бомбардировките на Съединените щати и НАТО доведоха до масово нарастване на човешките страдания.
Според американския политолог Алън Куперман в Либия се е случило десетократно увеличение на смъртните случаи след инвазията. Той подчерта, че нападението на САЩ и НАТО срещу Либия удължава продължителността на гражданската война там „приблизително с шест пъти“.
Превод: СМ