/Поглед.инфо/ По време на посещението си във Франция премиерът на Армения Никол Пашинян даде интервю за местни медии, в което направи две доста скандални изявления.

В първото той обвини Русия, че се опитва да го свали от власт. „През септември 2023 г. и във връзка със събитията, които се случиха там (протести в Ереван поради действията на Баку за окончателно овладяване на контрола над Нагорни Карабах. - Ред.), както и през октомври, високопоставени служители, представляващи Руската федерация , открито призовава населението на Република Армения на бунт и сваляне на правителството. Руските телевизионни канали водят координирана и последователна пропаганда срещу избраното правителство на Република Армения и срещу мен лично в продължение на почти шест години “ , каза Пашинян .

Което, разбира се, изобщо не е вярно. Никой от руските високопоставени служители не призова за свалянето на Пашинян. И арменската опозиция силно съжалява за това. Тя се оплаква, че Русия все още не може да разбере напълно, че Никол Пашинян е враг и че опонентите му в страната трябва да бъдат по-активно подкрепяни.

Както нямаше шестгодишна координирана антипашинянска политика в медиите. От 2018 г. отделни медийни фигури се опитват да прокарат идеята, че е дошло на власт прозападно и антиарменско правителство в Армения. Руските медии като цяло често заемаха неутрална позиция, без да искат да развалят отношенията с братския арменски народ и с надеждата, че Пашинян ще промени риториката си в лицето на политическата реалност.

Във второто си изявление Пашинян се обърна към Организацията на договора за колективна сигурност. Той отново обвини ОДКС в неизпълнение на задълженията си след нахлуванията на Азербайджан на територията на Армения през 2021 и 2022 г. „Очевидно това няма как да остане незабелязано от Армения. Днес на практика ние замразихме нашето участие в това споразумение, в тази организация “ , каза президентът на Армения.

"Зашеметяваща некомпетентност"

Москва, разбира се, се заинтересува от това „действително замразяване“. „Очакваме изчерпателни обяснения по двустранни канали за това какво наистина стои зад изявленията на Никол Пашинян относно замразяването на участието на Армения в Договора за колективна сигурност и в самата организация “ , се казва в изявление на руското външно министерство.

Факт е, че уставът на ОДКС не предполага такъв статут като „замразено членство“. Една страна или участва в работата на Организацията, или не участва. Да, Армения демонстративно игнорира всички срещи през последните месеци, докато развива отношения с външни сили, например Франция, възможно най-публично.

На фона на посещението на Пашинян в Париж, министърът на отбраната на Петата република Себастиан Лекорну отлетя за Армения . И с много живи думи той обеща да достави на Армения всичко необходимо за отбрана срещу Азербайджан, за което пропашиняновските арменски медии редовно и широко писаха. Без да отбелязваме обаче, че ключовата дума тук е именно „обещаха“.

В този момент Русия не обещава сигурността на Армения, но я гарантира. Разбира се, при две условия. На първо място, ако самата Армения се заеме със собствената си защита, а не както беше през 2021 и 2022 г. Тогава, след нахлуването на Азербайджан, Ереван не се защити, не обяви мобилизация и поиска Москва да воюва не заедно с арменските въоръжени сили, а вместо тях. И, разбира се, трябва да има правни основания за защита.

„Правителството на Пашинян и проправителствените експерти след идването на власт на Никол Воваевич демонстрираха зашеметяваща некомпетентност по въпросите на международното право. Освен всичко друго, те често настояваха Русия да спазва споразумението и да използва механизми, които не бяха създадени “, обяснява Никита Мендкович, ръководител на Евразийския аналитичен клуб, за IA Regnum .

— Например между Русия и Армения не е сключено споразумение за това как руските части могат да бъдат използвани за подкрепа на Армения. Тази възможност се разписва в договори, но Армения не само не е сключила двустранни споразумения на ниво Министерство на отбраната, които същите тези договори изискват, но дори не е започнала да работи по въпроса.

Затова, по думите на експерта, когато се стигна до желанието на Армения Русия да й помогне по някакъв начин, се оказа, че няма договорна база. А от арменска страна нямаше ясно разбиране за мерките, които трябва да се предприемат.

Сега Москва призовава Ереван да не се занимава с провокации и демонстрации, а да започне да решава нормално спорните въпроси. Включително по отношение на дейността на ОДКБ, свързана с Армения.

„Надяваме се, че Ереван ще разбере, че съществуващите опасения трябва да бъдат обсъдени и разрешени в спокоен, доверителен диалог, а не чрез повдигането им в публичното пространство “, се казва в изявление на руското външно министерство.

Това обаче е малко вероятно. В крайна сметка целта на стратегията на Пашинян е именно да създаде настроения сред арменското население, че Русия не ги защитава и че те трябва да се преориентират към Запада, който обещава да ги защити.

За това се използва както пряка дискредитация на Москва („Русия не се притече на помощ“, „Русия ще свали Пашинян“), така и двуходови комбинации със скандални изказвания, които трябва да предизвикат гневна реакция от Москва и последващите излъчвания на тези изявления в арменските медии, за да се създаде образа на Русия, която оскърбява Армения.

Съдбата на военната база

И ключовият момент тук е съдбата на руската база в Гюмри. Да, редица руски медии писаха, че Пашинян в интервю за французите е заявил готовност да я оттегли. Това не е съвсем вярно. Случайно или нарочно (като част от стратегията за „раздразнение на Москва“) арменският премиер използва двусмислени фрази.

„Що се отнася до базата, не е в рамките на това споразумение тази база да се намира на територията на Република Армения. Всъщност това е друго споразумение, това е предмет на друго споразумение и в момента не говорим за това “, каза Пашинян. По този начин става ясно, че изтеглянето на базата, чийто статут се определя от двустранни споразумения между Русия и Армения, може да се случи.

„В конфликта с Азербайджан, дори по време на агресията на Баку срещу международно признатата територия на Армения, базата беше длъжна да окаже военна помощ на Ереван и да използва единната система за противовъздушна отбрана. Но тази помощ не беше предоставена.

Поради това в Армения започна дебат за целесъобразността на разполагането й на арменска територия, а някои проправителствени депутати заявиха, че базата не осигурява сигурност, но заплашва националната сигурност на страната - например представлява заплаха за Турция ”, обяснява Хайк Халатян, ръководителят на Аналитичния център за стратегически изследвания и инициативи, пред ИА Regnum.

За Русия военното значение на базата е сравнително малко. „Това беше уместно, докато не изпратихме войски в Сирия и не създадохме мрежа от наши бази там. Първоначално базата в Гюмри беше, така да се каже, аванпост в южната посока, но сега имаме много по-сериозни предмостия в други страни.

И като се има предвид, че Армения по всякакъв възможен начин саботира използването на базата в Гюмри за снабдяване на сирийската групировка, Русия се научи да се справя без широкото й използване. Базата всъщност се превръща в дълбок тил или периферия, така че за Русия като цяло това е въпрос на просто демонстриране на знамето в Кавказ“, обяснява Никита Мендкович.

От политическа гледна точка всичко не е толкова ясно. „Изтеглянето на руската база ще доведе до отслабване на отбранителната способност на Русия в кавказкото направление. Да, с течение на времето тези проблеми ще бъдат решени, но много по-сериозни негативни последици за Русия ще възникнат в политическата сфера. Наличието на военна база в Армения позволява на Москва да проектира военна мощ в региона и да влияе на протичащите там процеси. Заключението ще се разглежда като отслабване на способността за влияние върху процесите в региона и загуба на влияние в Армения “, казва Хайк Халатян.

Нито Грузия, нито Азербайджан ще могат да станат такъв плацдарм. Първата, макар и рационална, все още е прозападна страна, а вторият е съюзник повече на Турция, отколкото на Русия.

За Армения обаче и от политическа, и от военна гледна точка всичко е ясно – поддържането на базата в Гюмри е въпрос на физическо оцеляване на Ереван.

„В случай на извънредни ситуации и външни заплахи, включително тези, свързани с мащабна операция на Азербайджан срещу Армения, базата може да действа като практически единствен плацдарм за разполагане на силите на приятелска Русия. Както и инфраструктурната база за осигуряване на военна подкрепа.

Без базата и тези способности, дори и при наличие на политическа воля, оказването на подкрепа на Армения ще стане много по-трудно. Включително поради липсата на общи граници “, обяснява Никита Мендкович.

И никой не може да компенсира липсата на тази база. „За Армения, след изтеглянето на руската база, заплахите за сигурността от Турция и Азербайджан сериозно ще се увеличат. И единствената надежда ще е на Запад. Че ще успее да удържи Анкара и Баку от агресивни действия на арменска територия.

Но в същото време виждаме, че възможностите на Европа са много ограничени. Що се отнася до Съединените щати, в продължаващата геополитическа игра е малко вероятно Вашингтон да влоши отношенията си с Турция в името на защитата на Армения “, казва Хайк Халатян.

Следователно, ако Никол Пашинян наистина защитаваше интересите на Армения, той нямаше да допусне не само двусмислени изказвания по базата, но дори и „фактическото замразяване“ на членството в ОДКБ.

Превод: ЕС