/Поглед.инфо/ Ескалацията на отношенията между Русия и САЩ след идването на Джо Байдън в президентството и ескалацията на ситуацията около Украйна, както и нарастването на напрежението по периметъра на руските граници (провокативни действия на кораби на НАТО в Черно море басейн, агресивни маневри на американските ВВС край въздушните граници на Руската федерация и др.) - всичко това има напълно рационално геополитическо обяснение. Коренът на всичко трябва да се търси в ситуацията, която се разви в края на 80-те години, когато структурите на съветския лагер рухнаха. Заедно със социализма като политическа и икономическа система рухва масивна геополитическа структура, която в никакъв случай не е създадена от комунистите, а е естествено историческо продължение на геополитиката на Руската империя. Не ставаше дума само за СССР, който беше пряк наследник на империята и включваше територии и народи, събрани около руското ядро ​​много преди установяването на съветската власт.

Болшевиките - при Ленин и Троцки - отначало загубиха много от това, а след това с големи трудности - при Сталин - го възстановиха (с лихвите). Нито пък влиянието на Русия в Източна Европа е резултат единствено от Втората световна война, като до голяма степен продължава геополитиката на царска Русия. Следователно разпадането на СССР беше не просто идеологическо събитие, но и геополитическа катастрофа (което недвусмислено заяви самият президент Путин).

През 90-те години, в Русия при Елцин и всемогъществото на прозападните либерали, процесът на геополитическа дезинтеграция продължи, а следващите по ред, този път, бяха териториите на Северен Кавказ (Първата чеченска война), в дългосрочен план и други субекти на Руската федерация. През този период НАТО свободно и бързо се разширява на Изток, включвайки почти цялото пространство на Източна Европа (страните от бившия Варшавски договор), както и трите републики на СССР – Литва, Латвия и Естония. В същото време всички споразумения с Москва бяха нарушени. Вашингтон обеща на Горбачов, че обединена Германия след изтеглянето на съветските войски от ГДР ще получи неутралитет и още повече, че не е планирано разширяване на НАТО. Збигнев Бжежински през 2005 г. на прекия ми въпрос как така НАТО все пак започна да се разширява в нарушение на тези обещания към Горбачов, отговори честно и цинично: „Ние го измамихме“. Западът измами Горбачов и по отношение на трите балтийски републики.

На новия глава на Русия Борис Елцин отново беше обещано, че нито една страна от останалите бивши съветски републики няма да бъде приета в НАТО. И тогава Западът започна по обичайния си начин да създава различни блокове в постсъветското пространство – първо ГУУАМ, после Източното партньорство – с една единствена цел: да подготви тези страни за интеграция в Северноатлантическия алианс. „Заблудихме, заблуждаваме и ще заблуждаваме“, почти открито прокламираха атлантистите, без да се смущават.

В самата Русия петата и шестата колона в държавата на всеки остър завой смекчаваха удара и допринасяха за успеха на Запада. Путин наскоро описа как е изчистил преки американски шпиони от управленската структура на страната, но очевидно това е само върхът на айсберга - няма съмнение, че по-голямата част от атлантистката мрежа остава влиятелна в руския елит.

И така, през 90-те години Западът направи всичко възможно да превърне Русия от обект на геополитика, каквато беше в ерата на СССР и Руската империя (тоест, както почти винаги - с изключение на монголските завоевания) в обект. Това беше "голямата война на континентите", обкръжаването на Хартланда, стискането на "пръстена на анакондата" около Русия.

Веднага след като дойде на власт, Путин започна да спасява всичко, което все още можеше да бъде спасено. Това е курсът към суверенитет. В случая на Русия – като се вземе предвид нейната територия, история, идентичност и традиция – да бъдеш суверен означава да бъдеш полюс, независим от Запада (защото другите полюси или са много по-слаби от Запада по сила, или за разлика от Запада , не прикриват агресивната експанзия на цивилизационния си модел). Самият курс към суверенитет и връщането на Русия в историята, предприет от Путин, предполагаше засилване на конфронтацията. И това естествено се отрази на засилващата се демонизация на Путин и самата Русия на Запад. Както Дария Платонова каза в едно от предаванията по Първи канал, „самото съществуване на суверенна Русия е червената линия за Запада“. И Путин прекрачи тази линия почти веднага след идването си на власт.

Западът и Русия са като два скачени съда: пристигне ли в единия, намалява от другия и обратно. Игра с нулева сума. Законите на геополитиката са строги и ние се убедихме в това при Горбачов и Елцин – те искаха да бъдат приятели на Запада и да споделят заедно властта над света. Западът прие това само като знак за слабост и капитулация. Ние печелим, вие губите, подпишете се тук. Според тази формула на неоконсерватора Ричард Пърл („ние спечелихме, вие загубихте, подпишете“) бяха изградени отношенията с постсъветска Русия. Но това беше преди Путин.

Путин каза да се спрат. В началото меко и тихо. Тогава той не беше чут. След това, в речта в Мюнхен, по-високо. И отново думите му предизвикаха само възмущение, изглеждаха „неуместни“.

През 2008 г. всичко стана по-сериозно и след атлантическия Майдан, последвалото обединение с Крим и отвеждането на Донбас от Киев и успеха на руските войски в Сирия, ситуацията не стана по-сериозна. Русия отново се превърна в суверенен полюс, държеше се като суверенен полюс и говори точно в това си качество със Запада. Тръмп, зает повече с националната политика, не обърна много внимание на това, тъй като се придържаше към позицията на реализма в международните отношения. А това означава сериозно отношение към суверенитета и чисто рационална – както в бизнеса – преценка на националните интереси отвъд всякакъв либерален месианизъм. Освен това Тръмп, очевидно, изобщо не е знаел за съществуването на геополитика.

Но пристигането на Байдън изостри ситуацията до краен предел. Зад Байдън в Съединените щати стоят най-радикалните ястреби, неоконсерватори (които мразят Тръмп заради неговия реализъм) и глобалистки елити, фанатично разпространяващи ултралиберална идеология. Атлантическият империализъм се наслагва върху ЛГБТ месианството. Експлозивна смесица от геоидеологическа и джендър патология. Независима суверенна Русия на Путин е пряка заплаха и за двете. Не Америка, а атлантизъм, глобализъм и джендър либерализъм. По същия начин обаче е положението и за съвременния все по-суверенен Китай.

Именно в тази ситуация Путин информира Запада за своите „червени линии“. И това не е нещо леко. Това е проверка на реалността на конкретните постижения на Русия. Засега не говорим за Източна Европа, която беше открадната от Евразия с измама. Признато е статуквото на балтийските държави. Но постсъветското пространство е зоната на изключителната отговорност на Русия. Това се отнася преди всичко за Украйна, както и за Грузия и Молдова. Останалите страни поне не изразяват открито желанието си да заемат агресивна позиция спрямо Москва и да се сближат със Запада и НАТО.

Косата се натъкна на камъка. Атлантистът Байдън срещу евразийския Путин. Има сблъсък на две абсолютно изключващи се гледни точки – черно и бяло. „Голямата шахматна дъска“, както се изрази Бжежински. В такава ситуация приятелството не може да спечели. А това означава едно от двете неща: или войната е неизбежна, или една от страните няма да устои на напрежението и да предаде позициите си без бой. Залогът е изключително голям: говорим за съдбата на целия световен ред.

Украйна е само второстепенна фигура в Голямата игра. Да, днес точно тази територия е препъни камък. За Русия това е жизненоважна област от гледна точка на геополитика. За Запада това е само една от връзките в обкръжаването на Русия-Евразия от атлантистката „стратегия на анакондата“. Разрешаването на Украйна да се присъедини към НАТО или разрешаването на американски военни бази да бъдат разположени по нейните земи е фатален удар по руския суверенитет, анулирайки почти всички постижения на Путин. Да настояваш за "червени линии" означава да си готов за война.

В такава ситуация компромисът е невъзможен. Някой губи, някой печели. Със или без война.

Очевидно е, че шестата колона (никой друг не слуша петата на власт днес) в случай на пряка конфронтация със Запада в Украйна и просто когато конфликтът премине в горещ етап, губи всичко. Промените в руската политика са неизбежни – и е ясно, че патриотичните фигури ще излязат на преден план. Затова днес в руските елити Путин се убеждава да отстъпи не само от системните либерали (почти официално регистрирани чуждестранни агенти), но и от много други лица, които формално трудно могат да бъдат заподозрени в западничество. Използват се всякакви аргументи - съдбата на "Северен поток-2", прекъсване на връзката от системата СУИФТ, предстоящо технологично изоставане, изолация и т.н. Същите аргументи бяха изказани през 2008 г., след Майдана, и по отношение на Сирия. Путин вероятно е наясно с това и веднага ще разпознае силата зад такива елитни разходки от Брюксел и Вашингтон. Така че е по-добре дори да не се опитват. Да спечелиш война - за предпочитане без битка - е възможно само като си напълно подготвен за нея и не предаваш нито една от жизненоважните позиции.

Постсъветското пространство трябва да бъде само под стратегическия контрол на Русия. Днес ние не просто го искаме, а можем. И повече от това: не можем да направим друго. Но статусът на балтийските държави (вече в НАТО) и нашите планове за Източна Европа могат да бъдат обсъждани. Това е отвъд "червените линии" - тук също е възможен компромис.

Нашият кратък геополитически преглед показва, че Путин промени самото геополитическо значение на Русия, превръщайки я от обект (какъвто Русия беше през 90-те) в субект. Субектът, от друга страна, се държи съвсем различно от обекта. Той настоява за своето, забелязва и коригира измамите, дава отговор, маркира зоната си на отговорност, съпротивлява се и поставя ултиматуми. И най-важното: субектът има достатъчно сила, мащаб и воля, за да приложи всичко това на практика.

Кризата в отношенията със Запада, която имаме сега, е недвусмислен знак за колосалните успехи на геополитиката на Владимир Путин, водейки Русия с желязна ръка към прераждане и връщане в историята. И в историята винаги сме умеели да отстояваме нашите „червени линии“. Нашите войски посетиха много европейски столици като победители - по-специално Париж и Берлин. Ако се наложи, може да посетят Брюксел, Лондон и ... кой знае - може би някога, и Вашингтон. Изключително с мирни цели.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели