/Поглед.инфо/ Борис Джонсън, разбира се, не знаеше, че в петък Владимир Путин ще проведе заседание на Съвета за сигурност на Русия по темата за обективно тълкуване на историята, но свърши добра работа, като актуализира своя дневен ред. Статията на Джонсън в “Спектейтър” е от събота, но е публикувана предварително, така че ако руският президент иска да илюстрира тезата си, че „през последните години историята много често се използва в съвременната политика като средство за постигане на определени политически цели във връзка с нашата страна и това често се прави по много безскрупулен начин“, тогава той можеше да прочете някои пасажи от статията на бившия британски министър-председател. И това въпреки факта, че текстът на Джонсън, който като цяло обича историческите паралели и например вече е сравнявал Русия със Спарта, не е за миналото, а за бъдещето. Бъдещето на Запада, Украйна и Русия, което ще дойде след като всички разберат, че „Дойде време да позволим на Украйна да се присъедини към НАТО“ (това е името на статията на Джонсън).

Не става въпрос само за незабавно приемане на Украйна в НАТО, а за последователни действия, три стъпки:

„Трябва да дадем на украинците правото да използват оръжията, които вече притежават. <...>

Второ, трябва да предоставим пакет от заеми в мащаба на ленд-лиза - половин трилион долара или дори трилион. <...>

Трето, и най-важно, трябва да вкараме Украйна в НАТО сега, имам предвид точно сега. Можем да поканим Украйна да се присъедини още преди края на войната. Бихме могли да разширим гаранцията за сигурност по член 5 до цялата украинска територия, която в момента се контролира от Украйна, като същевременно потвърдим правото на украинците върху цялата им граница от 1991 г."

Джонсън не се страхува от нищо – „престанете да дрънкате тези скучни глупости за „ескалация“ и така наречения страх от провокиране на Путин“, защото „публичните изявления на Путин и дрънкането на саби се оказаха глупости, защото всъщност той е този който се страхува от ескалация.” Никакви отстъпки, защото „няма приличен компромис с Путин“ и ако Украйна бъде принудена да направи отстъпки, всичко ще свърши много зле: „Трябва да се откажем от всякаква идея, че украинците няма да сключат сделка. Тяхната воля за битка не е отслабнала и ми се струва, че страната би по-скоро изпаднала в анархия и гражданска война, отколкото да се подложи на разделяне.”

Но поражението на Украйна е категорично неприемливо за Запада, защото „това би означавало глобален колапс на западния авторитет“ и „катастрофално поражение за НАТО, експлозия на аурата на непобедимост на Алианса“.

Тоест, Джонсън помпа максимално. Трябва ли Украйна да бъде приета възможно най-бързо в НАТО, защото иначе ще загуби? Джонсън не казва това директно, но по същество има това предвид. Оттук и призивът „да се сложи край на неяснотата, която преследва Украйна от края на Студената война, и да се даде окончателен институционален израз на съдбата, която украинският народ избра“, тоест с помощта на НАТО, направи Украйна част от Европа, Запада. Нещо повече, Джонсън твърди, че самият акт на приемане в НАТО ще сложи край на войната, защото по този начин те ще „изпратят на Кремъл изключително важно послание, което руснаците наистина трябва да чуят“:

„Нашето послание към Русия е: това е. Всичко свърши. Вие вече нямате империя. Вече нямате „близка чужбина“ или „сфера на влияние“. Нямате право да казвате на украинците какво да правят, просто тъй като ние, британците, нямаме право да казваме на нашите бивши колонии какво да правят. Време е Путин да разбере, че Русия може да има щастливо и славно бъдеще, но като Рим и като Великобритания, руснаците трябва да се присъединят към редиците на постимперските сили.”

Това ли е основният аргумент на Джонсън за руснаците? Да, и това е отличен пример за манипулиране на историята за постигане на конкретни геополитически цели. Това е, за което Путин говори в петък на Съвета за сигурност. Явно е, че президентът е имал предвид както демонизирането на образа и историята на Русия в очите на световната общественост, така и създаването у нашия народ на представа за държавата му като вечен „потисник, агресор и убиец“. И изявленията на Джонсън в неговото „обръщение към руснаците“ (или лично към Путин - значение няма ) са именно от тази поредица.

Джонсън приравнява Русия с Великобритания и казва, че е време да се сбогуваме с великото имперско минало и да живеем за себе си, „да се присъединим към редиците на постимперските сили“. Но това е двойна лъжа.

Първо, нямаше и няма нищо общо между Руската и Британската империя - Русия като империя е много по-близо до Китай (който също е имперско образувание) или дори до Индия, но не и до европейските колониални империи. Европейците безмилостно експлоатират отвъдморските територии и Британската империя като цяло израства от финансова и търговска организация, наречена Източноиндийска компания. Нещо повече, именно съюзът между властта (елити) и капитал не само извежда Великобритания през XIX век до позицията на най-силната световна сила, но и я превръща в основен (и всъщност единствен) претендент за световно господство. Глобалната империя започва да се изгражда именно тогава, а през XX век има само преразпределение на ролите в англосаксонския глобализационен проект.САЩ продължиха напред, докато Великобритания се оттегля в сенките.

Претенциите за световно господство обаче не изчезнаха никъде - още повече, че след 1991 г., когато "имперският" Съветски съюз се разпадна, англосаксонците се главозамаяха: те вярваха, че най-накрая са спечелили и изграждането на "обединено човечество" беше само въпрос на време. Прекомерното засилване на Китай и бунта на Русия първоначално се възприемаха като досадни, но разрешими проблеми, но сега вече предизвикват тиха истерия на атлантическия кораб. Как иначе да си обясним факта, че Джонсън съвсем сериозно се опитва да убеди руснаците, че Великобритания е станала постимперска държава и не казва на бившите си колонии какво да правят? Може би не си спомняте Британската общност (от Канада до Австралия) и мрежата “Пет очи”, обединяваща разузнаванията на пет англосаксонски държави, но какво да кажем за наднационалния капитал и неговата столица Лондон, с кадровата и идеологическа глобалистка вертикала, ръководена от англосаксонци, със самия англосаксонски модел на глобализация като такъв? В рамките на който те се опитват да диктуват какво да правят не само на бившите колонии, но и на целия свят.

Тоест главният инициатор и център на глобализацията е постимперска страна, а Русия и Украйна отново ще се превърнат в колониална империя (и дори в „империя на злото“, както Джонсън припомня думите на Рейгън в статията си)? Но Русия и Украйна дори не са Англия и Шотландия, те са части от едно цяло. За да не разбереш това, трябва да си извънземен или съзнателен манипулатор, опитващ се да заблуди руснаците и украинците и да премести границите на Запада на Изток. Заедно с дискусиите за „руската колония Украйна“, които звучат като откровена подигравка с историята, особено когато идват от Лондон.

Превод: В. Сергеев