/Поглед.инфо/ Европейската комисия назова цената за отказ от руски газ и оборудване на всички жилищни и търговски сгради със слънчеви панели. Това ще изисква повече от половин трилион евро. Реалната цена на подобен ход обаче би била много по-висока. Европа е заплашена да загуби индустрията и да се превърне в аграрен съюз. В тази история ще има победители.
Европейската комисия оцени на 565 милиарда евро отказа от руски газ и преминаването към възобновяеми енергийни източници, съобщава „Блумбърг“. Според плана до 2027 г. ЕС ще инсталира слънчеви панели на всички търговски и обществени сгради, а от 2029 г. те ще започнат да се монтират на нови жилищни сгради.
Ще успее ли Европейският съюз с подобна маневра и защо Европа рискува да загуби индустрията си и да се превърне в аграрен съюз?
Има още много да се желае от плана на ЕК. „Това, което виждаме в ЕС от началото на лятото, според мен вече е шокова ситуация за европейския енергиен сектор. Очевидно Европа трябва да замени руския газ по-рано, отколкото планира, тъй като притокът на газ от Русия вече е сериозно намален“, казва Сергей Кондратиев, заместник-ръководител на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.
Вторият проблем е, че този план разчита изцяло на извънпланово производство, допълва експертът. „Европейската икономика се нуждае от газ предимно през зимата за производство на топлина и електричество. Оставянето на тази задача на слънчевите панели през зимата е екзотична идея, тъй като през зимата често има облачно време и кратък светъл ден. Това означава, че ще е необходимо изграждането на много такива соларни панели, което може да изисква значително повече инвестиции от обявените половин трилион евро“, обяснява Кондратиев. През лятото, казва той, ще възникне обратната ситуация, когато слънчевите панели ще генерират твърде много електроенергия и е много трудно да я съхранявате за зимата.
„Вятърната енергия работи до голяма степен в противофаза със слънцето и исторически произвежда по-висока мощност през зимата и по-ниска през лятото. Но какъв е проблемът с вятърните мелници? Първо, всички атрактивни места вече са заети от вятърни паркове. Не са останали много добри места. В резултат на това с разрастването на вятърния парк общият коефициент на използване на инсталираната мощност не се увеличава, а намалява. Първоначално беше средно 25%, но сега е под 10%. Тоест, колкото повече вятърни мелници се строят, толкова по-малка е тяхната ефективност. При слънчевите панели ситуацията е приблизително същата“, обяснява заместник-ръководителят на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.
Вторият проблем е непредвидимостта поради времето. През 2020, 2021 и 2022 г. Европа преживя много дълги периоди (месеци) на безветрие, което създава рискове, допълва експертът.
Друг проблем е затоплящият се климат в Европа, който може да повлияе на ефективността на възобновяемата енергия. „В края на пролетта и това лято в Европа имаше рекорден спад на производството в много водноелектрически централи поради суша. Във Франция през последните няколко години почти на всеки две години се наблюдава суша. Въпреки че преди 30-40 години сухо лято е било веднъж на 10-15 години. В резултат на това Европа в краткосрочен план може да се наложи да замени не само руския газ, но и водната енергия“, казва Кондратиев. Според него през последните десет години Иран е трябвало да премине през такъв път. Преди това хидроенергията беше гръбнакът на енергийната система тук, но постоянната суша намали капацитета на водноелектрическите централи. В същото време е необходима повече енергия, включително и за нормалното водоснабдяване на страната.
„Това означава, че от икономическа гледна точка новата енергийна система ще бъде неефективна. От една страна, изграждането ѝ ще изисква много повече инвестиции от обявените. От друга страна, енергийните компании ще получават значително по-малко приходи, отколкото по време на традиционния пазар. Нова енергийна система, базирана на възобновяема енергия, няма да може да съществува без субсидии“, казва Кондратиев.
ЕК пропуска в оценката си за енергийния преход една от най-сериозните последици от оттеглянето от газа и преминаването към възобновяема енергия, което едва ли ще се хареса на европейците. Това е деиндустриализацията на европейската икономика и превръщането ѝ в аграрна, както се случи в Украйна след два Майдана. „Сега европейската икономика е в самото начало на този процес и все още има възможност да промени нещо, тоест засега този процес е обратим. Но ако този механизъм бъде задействан, тогава няма да е лесно да го спрат“, каза заместник-ръководителят на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.
Всъщност най-големият производител на автомобили в Европа, „Фолксваген“, вече предупреди, че ще премести производството извън Германия, ако недостигът на газ продължи повече от тази зима. Концернът има производствени мощности в Китай и САЩ, където цените на енергията са много по-ниски, отколкото в Германия. Една година „Фолксваген“ може да претърпи загуби в Германия, но след това може постепенно да увеличи производството извън ЕС, като същевременно намали производството в ЕС.
Тоест, ако цените на газа в Европа останат високи няколко години, тогава европейските компании ще започнат да прехвърлят производството си там, където енергията е по-евтина. Това ще засегне не само производителите на автомобили, но и много по-енергоемките индустрии - химическата, цветната металургия и други. Големи мултинационални компании вече обявяват, че намаляват инвестициите в Европа и ги увеличават в Америка, където цената на енергията е няколко пъти по-ниска.
„На пръв поглед може да изглежда, че деиндустриализацията е добра, защото Европа ще намали потреблението на енергия. От друга страна, голямата индустрия позволява създаването на високоплатени работни места, включително в сектора на услугите, логистиката, консултациите и т.н. Икономическото благосъстояние на Европа се основава на тази индустрия - немска, френска и прочее. Ако видим израждането на индустрията, тогава европейците ще се сблъскат със сериозен спад в жизнения стандарт. Освен това ще има трудности при финансирането на зелената енергия, към която ЕК иска да премине. Системата за възобновяема енергия е по-малко ефективна от традиционната и се нуждае от субсидии, за да работи. Откъде ЕС ще намери пари, ако няма индустрия“, отбелязва Сергей Кондратиев.
Разбира се, това няма да стане за една нощ, процесът ще е дълъг. Но най-важното е, че Европа не само ще си навреди икономически, но и ще играе в полза на собствените си икономически конкуренти. Защото докато капацитетът на заводите в Европа ще отслабне, в същата Америка и Азия ще се увеличи. „По време на енергийната криза от 70-те и 80-те години на миналия век Съединените щати бяха в същата сериозна енергийна криза като Европа, но Китай все още не съществуваше като световна икономическа сила. Сега виждаме, че цените на енергията в САЩ са няколко пъти по-ниски от тези в Европа и се появи силна икономика в лицето на Китай, където цените на енергията също са значително по-ниски от тези в Европа. Това създава възможности за поток на икономическа активност от Европа към САЩ и Китай, както не беше така през 70-те години“, заключава източникът.
Основните печеливши от цялата тази ситуация в Европа и нейния отказ от руски газ са САЩ и Китай. Русия, от друга страна, трябва да разбере, че дори след известно време политическите отношения с Европа да се подобрят, европейският пазар на продажби ще се свие сериозно поради деиндустриализацията, казва Кондратиев. Следователно наклонът към търсене и завоюване на алтернативни пазари за продажба, който Русия прави сега, е още по-оправдан.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com