/Поглед.инфо/ Европейската комисия представи план за спасяване на Европа от енергиен колапс и социално напрежение тази зима. Предложените мерки връщат пазарна Европа към 70-те и 80-те години на миналия век, когато цените на електроенергията бяха централно регулирани, а не пазарно определени. Европейската комисия, която води ожесточени битки от десетилетия както в ЕС, така и в Украйна, сама предложи да се постави таван върху печалбите на енергийните компании. Какво ще излезе от това, за какво да се готвят европейците?

ЕК призна, че "няма магическа пръчица да върне цените". Но с поредица от мерки Европа може да „намали натиска върху цените и да помогне на гражданите“.

Какво ще прави Европа? В сряда Европейската комисия обяви конкретни предложения. Първо, необходимо е да се намали консумацията на електроенергия в Европейския съюз с 10% до 31 март 2023 г. и още 5% в часовете на пиково потребление.

Второ, да се въведе таван на печалбите на енергийните компании с ниска себестойност на производството на електроенергия, включително въглища, ядрена и възобновяема енергия, от 180 евро за мегаватчас. Таванът на печалбата е 180 евро на мегаватчас. „В тези времена би било погрешно да се правят рекордни печалби, облагодетелствайки се от войната и в ущърб на потребителите“, каза ръководителят на ЕК Урсула фон дер Лайен. Според нея тази мярка ще позволи на европейските страни да привлекат над 140 млрд. евро. „В тези времена печалбите трябва да отиват при тези, които имат най-голяма нужда от тях“, каза тя.

Какво на практика означава въвеждането на тези мерки? Как ЕК възнамерява да накара населението и индустрията да консумират по-малко енергия през зимата?

Влиянието върху населението всъщност е доста трудно, така че решенията за тях ще се вземат последни. Дори опитите на Европа да намали допустимата температура в отделните частни апартаменти няма да имат особен ефект. Защото централното отопление е дефицитно в Европа. Второ, дори когато има централно отопление, могат да се използват електрически нагреватели. Трудно се контролира.

Апелите в Швейцария да се пишат доноси на съседи за разточително използване на светлина едва ли ще помогнат. И в много страни, например в Испания и Италия, властите дори се страхуват да говорят за ограничения за населението.

Затова европейските власти ще намалят потреблението на електроенергия основно за сметка на индустрията и търговските обекти. Но комфортът на населението все пак е засегнат.

„Първо, ЕС ще се опита да използва така наречената реакция на търсенето по отношение на индустрията и населението. Това е, когато на потребителя се плаща да намали потреблението условно от декларираните 1000 мегавата на 500 мегавата на час. По правило тази такса е няколко пъти по-висока от цената на едро, за да е от полза за потребителя. За целта ЕК или националните правителства ще трябва да увеличат субсидиите от бюджета“, казва Сергей Кондратиев, заместник-ръководител на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.

Второ, те ще изпратят указания до потребителите, предимно индустриални, за необходимостта от намаляване на потреблението на електроенергия, добавя той. Защото ако Европа изкуствено успее да свали цените на тока за предприятията от сегашните 500-600 евро на 200-300 за мегават на час, то много големи енергоемки предприятия в цветната металургия, химията и нефтохимията, които вече затвориха, ще започнат да се отварят отново, отбелязва експертът.

Третият начин за намаляване на консумацията е изключване на консуматорите, които се считат за незадължителни.

„Класически пример е изключване на осветлението на градски сгради, градско осветление, когато един стълб свети през един или два. Те могат да намалят честотата на работа на градския електрически транспорт, по-специално на метрото и железопътните влакове. Това ще намали комфорта на хората, защото ще трябва да чакат повече за транспорт и да пътуват с пълни вагони“, казва експертът.

Четвъртият начин - могат да наложат ограничения за осветление и електрическо отопление за търговския сектор в широк смисъл (за търговски центрове, магазини, офиси, банки и др.). През лятото, например, европейските страни призоваха търговския сектор да използва климатика само ако температурата в помещението надвишава 24 градуса. „Търговският сектор ще се съобрази с тези изисквания, защото ще може да спести от потреблението“, каза Кондратиев.

Второто предложение на ЕК - да лиши електроцентралите от свръхпечалби чрез налагане на таван на печалбите от 180 евро на мегават на час - има за цел да намали цените на пазара на едро и след това за крайните потребители - индустрията, търговските и социални обекти , за населението.

Кондратиев сочи нож с две остриета. В крайна сметка, ако цените за крайните потребители паднат поради тази мярка, тогава потребителите ще искат да увеличат потреблението на електроенергия. Тоест, вместо спестяване, тази мярка ще доведе до обратен ефект, което противоречи на първата мярка за принудително намаляване на потреблението на електроенергия.

Най-удивителното е, че Европейската комисия предприема мерки, на които винаги се е противопоставяла, и се връща към система, която е критикувала. ЕС се бори за либерализация на пазара, но сега се върна към държавното регулиране на цените. Това е крачка към 70-те и 80-те години, включително към Съветския съюз.

„Това е връщане към седемдесетте и осемдесетте години. Може да се погледне както СССР, така и централизираната система на Западна Европа. „Електрисит Дьо Франс“ живееше на същия принцип. Изводът е, че един голям купувач купува електричество от група продавачи на различни цени, след което смесва това електричество в един котел и го продава на потребителите на средна цена. Това позволи да се изгладят колебанията в цените и разходите на отделните производители“, обяснява заместник-ръководителят на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.

ЕК не хареса този подход, така че ЕС прибягна към либерализация на пазара и формира пределно ценообразуване, когато цената се определя от най-неефективния производител. Например: сега цената се определя от затварящия доставчик - газовите централи, затова цената на едро е толкова висока (500-600 евро за мегаватчас). „Маржът е по-нестабилно и сложно ценообразуване. Но както е замислено от ЕС, то възнаграждава ефективните, евтини производители, които правят големи печалби, и това ги насърчава да се разширяват“, обяснява Кондратиев.

Но сега Европейският съюз се връща от либералния пазар към държавното регулиране на цените и преференциалните тарифи, срещу което ЕС се бори от много дълго време, казва Кондратиев. Освен това Европа се бори срещу това не само в собствената си страна, но и в Украйна. Либерализацията на пазара на газ и електроенергия и отказът да се помага на бедните при плащането на сметки за комунални услуги е едно от основните икономически искания на Европа към Украйна в рамките на споразумението за европейска интеграция.

„Основният проблем е, че пазарът се срина, но вместо нови правила ЕК предлага всъщност спешно да се закърпят дупките. Ако това стане постоянно, това може да доведе до определени проблеми“, смята експертът.

Факт е, че икономиката на въглищните централи не се бори с печалба от само 180 евро на мегаватчас. „За да произведете мегаватчас електроенергия в стари въглищни централи, трябва да изгорите 400 грама въглища. С калоричност и коефициенти на преобразуване, това може да доведе до емитиране на два тона CO2, а квотата за емисии сега е 80 евро на тон CO2. Ясно е, че 180 евро за мегаватчас няма да изплатят всички разходи на една въглищна централа, ако се харчат само 160 евро за закупуване на квоти“, обяснява Кондратиев.

Това създава опасност въглищните централи просто да започнат да спират. Но първо, разбира се, те ще се опитат да се конкурират за бизнеса си и вече се отправят призиви за драстично намаляване или дори нулеви квоти за емисии на CO2. Европейската комисия обаче все още не е готова да го направи, защото квотите са нейна идея и е неизгодно да се признават грешките.

Кондратиев обаче отбелязва, че дори нулирането на квотите за емисии на CO2 няма да реши проблема с нерентабилното производство на въглища с нормализирани печалби. Тъй като въглищните централи често трябва да купуват вносни въглища за 200-250 долара на тон, а след това има данъци, разходи за заплати и прочее. станцията да получава местни въглища, да има дългосрочен договор за доставката им и да получава отстъпка, все пак въглищата за нея вече не могат да струват по-малко от 100 долара, добавя експертът. И също така ще им бъде трудно да спазят нормата на възвръщаемост, наложена от ЕК.

Друг проблем, с който европейските страни ще трябва да се сблъскат, е прекъсването на електропреноса между държавите. Все пак преди цената беше пазарна и висока, а сега е изкуствено занижена.

„Когато се развият високи цени на германския или френския пазар, това може да привлече доставчици от съседни страни, например от Полша. Сега този механизъм ще бъде затворен. Защото в Германия изкуствено ще държат ниски цени на пазара на едро. Съседите просто не са готови да си продават тока условно по 150 евро за мегаватчас”, обяснява зам.-ръководителят на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.

Все още не е ясно дали ще бъде въведен лимит на печалбите на газовите централи. Но Кондратиев смята, че и за тях ще бъде въведен таван, но най-вероятно той ще бъде такъв, че все пак газовите централи да останат на пазара и да се избегне масовото им затваряне.

Но таванът на печалбата от 180 евро на мегаватчас е повече от подходящ от икономическа гледна точка както за атомните електроцентрали, така и за възобновяемите източници на енергия, отбелязва източникът.

„Разходите за АЕЦ са ниски и въпреки че цената на урановия концентрат се повиши до десетгодишни върхове, това не допринася значително за увеличението на цената на генерираната електроенергия. Атомните централи в Европа се чувстваха доста комфортно при цени от 40-50 евро за мегаватчас, така че 180 мегаватчаса са им достатъчни“, обяснява Кондратиев.

За възобновяемото производство новите норми на възвръщаемост също са доста приемливи. „Повечето проекти за слънчева и вятърна енергия харчат между 60 и 100 евро за пълно производство на енергия, включително възстановяване на капиталовите разходи. Следователно стандартизирана печалба от 180 евро на мегаватчас все пак е добра сделка за тях“, казва Сергей Кондратиев. Освен това възобновяемата енергия ще генерира енергия на всяка цена, защото изборът е малък: ако духа вятър, тогава е по-добре да продадете произведената електроенергия, независимо каква е цената в този момент на пазара.

Ако подобни мерки станат постоянни вместо временни за следващите две-три години, ще има последствия. „Първо, това ще създаде условия за инвестиции във възобновяема енергия. Едва ли ще растат много, но поне няма да падат. Тъй като инвеститорите ще получат гаранции, че цените ще бъдат на доста удобно ниво. Ядреното производство потенциално става привлекателно. Въпреки това има технически ограничения. Второ, ядрената енергия ще стане потенциално интересна. Но тук има трудности: АЕЦ в Европа се строят повече от 10 години, няма мощности, специалисти и прочее.“, казва експертът.

Заедно с това ще има и процес на отказ на инвеститорите да инвестират в производството на газ и въглища, защото напротив, те се лишават от печалби. Генерирането на електроенергия от въглища и газ ще продължи да се свива.

„Това означава, че енергийната система в Европа ще бъде още по-малко устойчива, тъй като производството на въглища и газ, заедно с водноелектрическите централи, регулира промените в натоварванията на системата в рамките на деня. Вместо това ЕС продължава да се движи към енергийна система, състояща се само от неуправляема вятърна и слънчева енергия, която зависи от времето, и ядрена енергия, която е предсказуема, но не може да увеличава или намалява производството на електроенергия при плаващо търсене. Това ще доведе до там, че цените на електроенергията ще варират още повече“, заключва заместник-ръководителят на икономическия отдел на Института по енергетика и финанси.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели