/Поглед.инфо/ Многобройните ни опити за постигане на споразумение, искания за преговори изплашиха и изтощиха Запада. С тези думи руски политици коментират резолюцията на Европейския парламент за идеята за "специален трибунал за осъждане на Русия". Тази резолюция носи определен сигнал, но съвсем не този, който изрично посочва.

На 19 януари Европейският парламент прие резолюция, в която призова институциите на ЕС да потърсят международна подкрепа за инициативата за създаване на „трибунал за агресията срещу Украйна“. Инициативата беше подкрепена от 472 депутати, 19 бяха против, 33 се въздържаха.

Решенията на Европейския парламент не са задължителни, а самият смисъл на резолюцията е доста абстрактен. Необходимо е, видите ли, да се осигури подкрепа за идеята за „специален трибунал“ в Общото събрание на ООН, Съвета на Европа, ОССЕ и Г-7, а „подготвителната работа по специален трибунал трябва да започне незабавно .” Кой трябва да го създаде, в какъв ред? Нищо не е ясно. Изобщо безсмислена политическа декларация.

Фактът, че това е точно така, се потвърждава и от дипломати, работещи в ООН: „Само Съветът за сигурност е създавал трибунали“, но Русия има право на вето там, следователно „органът, създаден въз основа на такава резолюция , дори и да го наречете трибунал, на практика няма да можете да предприемете никакви принудителни действия, включително издаването на заповеди за арест.

Възниква естествен въпрос: защо? Не е тайна - резолюцията съдържа доста адекватно описание на целите на нейното приемане: „парламентът е твърдо убеден, че създаването на специален трибунал ще послужи като много ясен сигнал както на руското общество, така и на международната общност, че президентът Путин и руското ръководство като цяло могат да бъдат осъдени за престъпна агресия в Украйна.

Сигнализират, значи могат да бъдат осъдени. А може и не. Както се паднат картите.

Бившият депутат от Върховната Рада Олег Царьов смята, че целта на резолюцията е да продължи войната: „Тя е гласувана, за да може Русия да воюва още по-ожесточено. Нашите многобройни опити за споразумение, искания за преговори уплашиха и измориха Запада. Ето ви трибунал - сега се бийте. Създаването на трибунала неутрализира аргументите на онези, които предлагат да се предадат или да чакат Русия да загуби – привържениците на контролираното поражение. Сега трябва да стане ясно на всички: ако се опитате да преговаряте или се провалите, ще бъдете осъдени с пълната строгост. Само победа”.

Това мнение има право на съществуване, но нека не забравяме, че именно това развитие на събитията категорично не се харесва на Запада: „Русия не може и не трябва да спечели“ (Макрон), „Русия не трябва да спечели тази война“ (Шолц), „В наш интерес е такава агресивна политика да не успее“ (Столтенберг).

Решение, което ще доведе до обединение на руския елит с цел постигане на победа, ще доведе до резултата, който беше споменат от еврокомисаря по външната политика Жозеп Борел: „Русия е голяма страна, тя е свикнала да се бори докрай, тя е свикнал почти да губи и след това да възстановява всичко. Тя го направи при Наполеон, направи го и при Хитлер. Би било абсурдно да се мисли, че Русия е загубила войната.”

Естествено, в Европа може да смятат, че Русия няма достатъчно ресурси, за да се противопостави на обединения Запад и неговата ЧВК „Украйна“. Но ето още един риск: основната тема на западните анализатори около СВО е възможността за ескалация, което означава използването на ядрени оръжия.

Ето какво например пише Том Колин, политически директор на фондация “Плоушеър”, във вестник “Хил”: „Администрацията на Байдън върви по тънката линия, въоръжавайки Украйна с все по-модерни оръжия, като същевременно се стреми да избегне ядрена ескалация. Според Байдън не можем да позволим на Русия да превземе Украйна, но не можем да пренебрегнем и руските ядрени заплахи.”

Смисълът на страховете е много прост - ако Русия претърпи поражение във войната, тя ще се изкуши да използва ядрено оръжие. И последствията от това ще бъдат непредвидими.

Нещо повече, дори ако Русия, например, не използва ядрено оръжие, няма да е по-добре: „Разпадането на Русия като държава, способна да провежда собствена политика, ще доведе до вътрешен конфликт на цялата ѝ огромна територия в единадесет часови зони, като както и намеса от други страни. Там има повече от 15 000 ядрени бойни глави”. Това каза в Давос видният политолог Хенри Кисинджър.

Следователно Западът не се интересува нито от военна победа, нито от военно поражение на Русия. Освен това той естествено се страхува от поражението на Русия. Той е заинтересован да гарантира, че Русия няма да спечели, но така, че това да не създава допълнителни заплахи (оттук например постоянните намеци на Запада, че Русия може да запази Крим, а може би дори териториите на ДНР и ЛНР от 23 февруари миналата година).

Тогава защо им е резолюцията на Европейския парламент? Най-вероятно смисълът на дадения сигнал е именно, че никой няма да бъде съден.

Но не просто така, а в случай, че - според редица западни политици - „партията на мира“ в руското ръководство по някакъв начин избута „партията на войната“ и влезе в преговори, изходът от които ще задоволи Запада (едва ли ще задоволи Украйна, но никой няма да пита ратаите) Тоест ще се намери някакъв трети път – не катастрофално поражение на Русия, не ядрен конфликт, а нещо по средата. Поражение на Русия, но не и до нейния крах. Унижение на Русия, но не достатъчно, за да се предизвика ядрен апокалипсис.

Проблемът за Запада е, че в руското ръководство няма „партия на мира” или „партия на войната”. От самото начало Москва настоя всички проблеми да се решават чрез преговори. Това се отнася за целия комплекс от гаранции за сигурност на Русия в сегашните ѝ граници. Самата специална операция, както многократно е подчертавало руското ръководство, се е превърнала в принуден и неизбежен отговор на заплахите за сигурността на нашата страна.

Съответно е напълно неясно към кого се подават тези „сигнали“ от Запада и в частност от Европейския парламент. Може би се успокояват сами? Нима търсят изход, който всъщност в този си вид все още е напълно невъзможен?

От тази резолюция обаче може да се направи извод, близък до този на Царьов. Западът очевидно търси следи от разцепление в руското ръководство, което означава, че не е готов за преговори за гаранции за сигурност, както бяха формулирани в края на 2021 г. Следователно СВО ще продължи, въпреки всички резолюции на Европейския парламент. До победния край за Русия.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели