/Поглед.инфо/ Смъртта на британската кралица Елизабет II вече започна да предизвиква политически катаклизми. Една от страните от Британската общност (която сега се оглавява от крал Карл III) незабавно обяви намерението си да "стане наистина суверенна държава", тоест да излезе от властта на Лондон. И това изглежда е само началото.

"Последният крал на Шотландия". Това е името на британския филм от 2006 г. за диктатора на Уганда Иди Амин – и това е, което новият британски крал се нарича шеговито през 2022 г. Наричат го, защото при него Шотландия може да напусне Обединеното кралство.

Разбира се, основната причина за шотландския сепаратизъм не е монархията като такава, а традиционното желание за независимост, умножено по недоволството от дейността на последните лондонски премиери и факта, че тези премиери чисто и просто измамиха Шотландия. На референдума за независимост през 2014 г. 55% от шотландците гласуваха против, отчасти защото Лондон се закле да запази Шотландия в Европейския съюз (заедно с Великобритания като цяло, разбира се).

През 2016 г. това обещание беше нарушено и оттогава шотландските власти настояват Лондон да одобри нов референдум. Лондон не дава такова разрешение, знаейки много добре как може да завърши този референдум сега.

От друга страна обаче, в този сблъсък между Англия и Шотландия, покойната кралица Елизабет II изигра жизненоважна стабилизираща роля. Да, някои шотландци бяха недоволни, че изцяло британската кралица Елизабет имаше пореден номер "II" (Елизабет Първа управлява само в Англия - в Шотландия няма монарх с това име). Но въпреки това Елизабет беше изключително уважавана.

„Отношенията между Шотландия и кралицата предизвикаха общо възхищение“, каза Ян Блекфорд, лидер на фракцията на Шотландската национална партия в Британската камара на общините. „За мнозина в Шотландия тя беше Елизабет, кралицата на Шотландия. Нейните корени са в Шотландия - по бащина и майчина линия, тя е потомък на династията Стюарт ”(която управлява в Шотландия). Смъртта на кралицата в Шотландия в дома ѝ в Балморал подчерта близките й връзки с Шотландия, която ще се превърне в център на национален траур за два дни. Но пътуването на тялото ѝ също е изпълнено с политически нюанси, тъй като смъртта на кралицата повдига нови въпроси за бъдещето на шотландското движение за независимост”, ”допълни той.

В крайна сметка Карл III не е толкова уважаван. Ако Елизабет не се месеше в политическите процеси, той (докато беше принц на Уелс) го прави. Ако кралицата участваше в благотворителни събития и винаги се държеше като монарх, тогава принц Чарлз, стремейки се да бъде „по-близо до хората“, не притежаваше никаква кралска аура.

Ето защо редица експерти уверяват, че след края на траура за кралицата конфликтът между Лондон и Единбург ще се изостри(особено ако новият премиер Лиз Тръс не успее да се справи с икономическите проблеми, а освен това влезе в конфликт с Европейския съюз заради желанието за предоговаряне на условията за Брекзит). Лидерът на шотландските националисти Никола Стърджън ще продължи да настоява за референдум за независимост (тя иска Лондон да го насрочи за октомври 2022 г.) и Великобритания вече няма да има авторитетен лидер, който да успокоява всички. В края на краищата, г-жа Тръс не може да се счита за такъв лидер, чието избиране на поста министър-председател (в което участваха само 0,3% от избирателите - официални членове на Консервативната партия) като цяло беше одобрявано едва от 22% от жителите на страната.

Възможно е обаче досегашният принц на Уелс да бъде последният крал не само на Шотландия, но и на редица други страни. Факт е, че 14 от 56-те страни на Британската общност (с изключение на самата Великобритания, разбира се) са конституционни монархии, чиито ръководители са номинално монархът на Великобритания.

И веднага след новината за назначението му един от 14-те - Антигуа и Барбуда - поиска да напусне. „Това не представлява никаква форма на неуважение към монарха. Това не е проява на различията между Антигуа и Барбуда и британската корона. Това е последната стъпка, за да станем наистина суверенна държава“, обясни министър-председателят Гастън Браун. Той възнамерява да проведе съответен референдум през 2025 г. Тази година друга държава - Ямайка - вече ще стане република (местните власти изразиха желанието си още преди обявяването на новия крал).

Останалите 12 - Австралия, Бахамите, Белиз, Канада, Гренада, Нова Зеландия, Папуа Нова Гвинея, Сейнт Китс и Невис, Сейнт Лусия, Сейнт Винсент и Гренадини, Соломоновите острови и Тувалу - все още не са обявили планове за републики. Съответните настроения обаче в тези територии не само съществуват, но и се засилват. И те ще се засилват на фона на образа на Карл III, както и с оттеглянето от британската корона на нови територии.

И така, според едно от проучванията, почти 51% от канадците смятат, че британският крал в бъдеще не трябва да бъде номиналният глава на тяхната държава. А 67% не желаят тази фигура да е точно Карл III.

Да, в момента републиканците не са навсякъде мнозинство. Към началото на 2022 г. 36% от австралийците подкрепят страната им да стане република. Но това не е съвсем малцинство - само 27% от жителите на страната са против тази идея. Повечето (38%) се колебаят. И е възможно такава доста голяма тежест, балансираща желанието за република, да е бил авторитетът на действащия тогава британски монарх.

Новият крал няма такъв, а лидерът на Австралийската зелена партия (която има определен брой места в парламента) Адам Банд вече призова страната си да „продължи напред“ – тоест да стане република. По-специално привържениците на независимостта искат провеждането на нов референдум (последният такъв беше през 1999 г., като там 55% от жителите на страната бяха за запазване на сегашното статукво). Растежът на "сепаратистките" настроения се засилва и в съседна Нова Зеландия - местният премиер Джасинда Ардърн изразява увереност, че още приживе страната ѝ ще стане република.

Можем да кажем, че има много голямо разстояние от засилването на сепаратизма до конкретни политически решения. Макар и само защото Австралия и Нова Зеландия са заинтересовани от засилване на британското присъствие в тихоокеанския регион - за да сдържат Китай, от чиято експанзия и двете страни се опасяват. Тази точка обаче в никакъв случай не е възпираща.

„Наистина за Австралия и Нова Зеландия присъствието на британците е по-скоро благодат, защото британците в региона недвусмислено ще ги подкрепят във всякакви антикитайски действия и в същото време в известен смисъл те са алтернатива на американците, което им позволява да маневрират по някои въпроси. От друга страна обаче Австралия и Нова Зеландия имат дълга и солидна републиканска традиция, която не пречи на поддържането на традиционни политически връзки. И от факта, че кралят престане да бъде държавен глава тук или там, връзките им с Великобритания няма да бъдат особено отслабени “, обяснява”, Алексей Куприянов специалист Южна Азия и Индийския океан.

Така че единственият въпрос ще бъде дали страните от Британската общност искат да имат над себе си британски монарх. Те искаха някой като Елизабет II. Искаха и някой като принц Уилям (неслучайно преди няколко години карибските членки на Британската общност настояха Елизабет да предаде короната не на сина си, а на популярния си внук). Но такива като настоящия крал най-вероятно не са желани.

Превод: В.Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com