/Поглед.инфо/ Изискванията на Зелената партия в Бундестага за екологична проверка на тръбопроводния и втечнения природен газ (ВПГ) са по-изненадващи от подкрепата на депутатите. В искането на природозащитниците ясно се дава предпочитание на ВПГ, като най-подходящия, според тях, вид гориво. Документът изненада както парламентаристите, така и германското министерство за опазване на околната среда.

В отговор на искане от фракцията на Зелените да се извърши сравнителна проверка на съответствието на тръбопроводния и втечнения природен газ с приложимите стандарти, Министерството на околната среда (MEP) на Германия подготви съответния доклад.

Според заключението на МООС на Германия една от разликите между тръбопроводния и втечнения природен газ е начинът на транспортиране, което е отразено в името. Тръбопроводният газ под високо налягане се изпомпва до потребителя по специални тръбопроводи. ВПГ се получава чрез охлаждане на газ до течно състояние и се транспортира в специални танкери до потребителя в завод за регазификация за превръщане в обикновен газ.

Агенцията смята, че вредата за околната среда от ВПГ значително надвишава вредата от доставките на газ по тръбопровод. Така при транспортиране на втечнен природен газ, емисиите в атмосферата са значително по-високи от тези на газопроводния.

Има разлики в начина на производство на газ. Тръбопроводният газ се изпомпва от земните недра и след компресия се транспортира до потребителя.

ВПГ се произвежда по два начина. Първият е същият като при газа от тръбопроводи (един от доставчиците на такъв ВПГ са руски компании). Вторият е методът за хидравлично разбиване (фракинг), който се използва активно от американските компании. Според МООС фракингът е също толкова опасен за околната среда, колкото и развитието на въглищни мини.

Когато сравнява технологията за фракинга и производството на газ в обичайните находища, МООС очевидно дава предпочитание на последните. Посочено е, че по целия свят природозащитниците се опитват да забранят фракинга поради появата на местни земетресения, както и общото замърсяване на подпочвените води с отровни химикали в зоните на добив.

От гледна точка на здравия разум, искането на фракцията на Зелените, меко казано, не е логично. МООС изрази добре известната екологична обосновка на доставките на газ за Европа.

Въз основа на тези факти може да се заключи, че това е поредният неуспешен опит за дискредитиране на руския газопроводен газ в очите на европейската общественост.

Природозащитниците се опитват да лобират за вноса в Германия на американски ВПГ, пренебрегвайки екологичните щети, причинени от използваните технологии, и надценявайки рисковете от руския газопровод. Действията на Зелената партия са измислени, за да спрат строителството на „Северен поток 2“ и да прокарат интересите на американските горивни компании, както и да развият инфраструктурата за ВПГ в Европа чрез нелоялна конкуренция.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели