/Поглед.инфо/ Изявлението на министъра на икономиката, финансите и възстановяването на Франция, публикувано от “Льо Фигаро” на пръв поглед изглежда сензационно. В своята статия Брюно Льо Мер заявява, че само разширяването на ядрената енергия може да защити Европа от „нестабилността на цените на енергията“. Поради тази причина АЕЦ трябва да бъдат преместени от категорията „вредни видове производство, подлежащи на съкращаване и дори пълна ликвидация” до статут на напълно „зелени източници“. С мотива, че не отделят парникови газове при работата си.

Коментаторите по-специално отбелязват, че позицията на французина е открито подкрепена от министър-председателите, икономическите министри и министрите на енергетиката на България, Унгария, Полша, Румъния, Словакия, Словения, Финландия, Хърватия и Чехия. Тук може би се вижда ясна тенденция към връщане на европейското лидерство към адекватността в енергийната област.

Ако обаче излезете от рамките на примитивния фетишизъм и прочетете по-внимателно предложението на френския министър, можете да видите, че това не е нищо повече от истеричен популизъм.

Не, ако разгледаме енергетиката по един наистина системен начин, без политически и идеологически компонент, всичко изглежда правилно. Атомните електроцентрали наистина не отделят въглероден диоксид. Така че формално те могат да се считат за абсолютно „зелени“ с основателна причина.

А че настоящата криза с цените на енергията е причинена от твърде много „прекъсващо генериране“ също е вярно. За разлика от вятърните паркове или слънчевите панели, работата на ядрения реактор не зависи по никакъв начин от броя на слънчевите дни в годината или от продължителността на времето, когато вятърът духа достатъчно силно.

Уловката е другаде. Дори изправено пред ясните и очевидни последици от прилагането на „дългосрочната зелена стратегия”, европейското ръководство продължава категорично да отказва да признае погрешността на основните си постулати. На първо място, два ключови.

Първият е за необходимостта на всяка цена да се намали до нула европейската зависимост от вноса на енергия. Второто е задължението да се доведе енергийния сектор на Европа до пълна „въглеродна неутралност“ не по -късно от „след осем години“, тоест до 2030 г.

Проблемът е следният. Първо, дори теоретично е невъзможно да се изгради енергийна система със силно променящ се във времето обем на потребление на енергия (например на дневен цикъл) на базата само на АЕЦ. Ядрените реактори имат твърде висока инерция, толкова бързо, колкото с газовите генератори, е физически невъзможно да се маневрира с изходната мощност на атомна електроцентрала.

Второ, приетата сега в Европа концепция за „преход към зелена енергия“ е строго насочена към довеждането на дела на възобновяемите енергийни източници до поне 70-80% в общия обем на още през 2030 г. Освен това тази цел се постулира като истинска "свещена крава", като нещо, на което не може да се посяга по някакъв начин, което изобщо не може да се поставя под съмнение.

Така, въпреки че изявлението на Брюно льо Мер създава впечатлението, че там най-накрая са променили мнението, в действителност министърът потвърждава и двата основни постулата като неоспорими. Тоест, той предлага „да се признаят атомните електроцентрали за зелени“, но в същото време смята за правилно да се тласнат така върху Прокрустовото ложе на „антивъглеродната“ концепция. Пренебрегвайки очевидната несъвместимост на "кръглото с квадратното".

И това е много лош знак. Той казва направо, че проблеми с адекватността на светоусещането съществуват не само на ниво широки маси, но и сред висшето ръководство на Европейския съюз. Дори когато е изправено пред очевидното, то продължава да се опитва да „търси петия ъгъл“.

Все пак има надежда за отрезвяващия ефект на идващата студена зима. Но, разбира се, е доста илюзорна.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели