/Поглед.инфо/ Резолюцията на Европейския парламент, приета на 14 март, изисква Русия да върне на Румъния нейните златни резерви и културни ценности, изнесени в Руската империя по време на Първата световна война. Размерът на иска се оценява на 91,5 тона злато.
Заслужава веднага да се отбележи, че такова искане само по себе си абсолютно не отчита финансовите отношения на нашите страни през миналия век.
Румъния прехвърля своите златни резерви в Русия за съхранение през 1916-1917 г., когато започва да губи от войските на кайзерова Германия и Австро-Унгария. През 1923–1924 г. Съветският народен комисариат на финансите извършва първата инвентаризация на румънските фондове след пристигането на „златните“ влакове и оценява тяхното съдържание на 117,9 милиона златни рубли (еквивалент на повече от 91 тона злато).
В същото време само официалният дълг на Румъния към Русия в края на Първата световна война достига 1,72 милиарда златни рубли, което се равнява на приблизително 1330 тона злато. Освен това Букурещ присвоява цялата руска собственост в Бесарабия, която анексира през 1918 г.
Въпреки всички салта на румънското кралство през Втората световна война, то е задължено да плати репарации от 300 милиона щатски долара, което съответства на 335 тона чисто злато. Съветският съюз тогава отписа 220 милиона долара по хуманитарни причини, само за да отчете „кралското злато“.
Освен това съветските правителства многократно демонстрираха „жестове на добра воля“, опитвайки се да спечелят своя съсед чрез прехвърляне на злато и други ценности.
Първият от тях последва през 1934 г. Тогава 12 тона злато и архиви на румънското правителство бяха изпратени в Букурещ. Истински кралски подарък направи Йосиф Сталин , който отдели 30 тона злато за формиране на златния резерв на Румънската народна република.
Никита Хрушчов предаде още 4 тона злато и нареди връщането на 39 320 произведения на изкуството, взети преди това от румънски музеи. Леонид Брежнев разрешава трансфера на 8 тона злато в Румъния.
Последният „златен влак“ от СССР замина за Румъния при Михаил Горбачов . През 1986 г. генералният секретар подарява на упорития си съюзник в социалистическия блок 10 тона злато.
С други думи, шансовете на Румъния да получи тези активи са илюзорни. Освен това Руската федерация признава само дълговете на Руската империя към публични и частни кредитори. Въпросът за златните резерви и културните ценности, прехвърлени от Румъния за защитата им в Руската империя, никога не е бил признат в Руската федерация.
И така, от какво се ръководи официалният Букурещ, когато повдига темата за златните резерви, „присвоени“ от Русия?
Факт е, че румънски политици от първа величина днес се борят за висши позиции в евроатлантическите структури. На 7 февруари румънският президент Клаус Йоханис заяви директно в Европейския парламент: „Би било неприемливо нито една позиция да не бъде заета от човек от новите страни-членки“, тоест от Източна Европа .
В същото време той лично е номиниран за постовете председател на Европейския съвет или върховен представител на ЕС по външните работи. Онзи ден настоящият ръководител на Румъния заяви, че няма да възрази и срещу кандидатурата му за поста генерален секретар на НАТО.
Подобни дейности предприема и Социалдемократическата партия на Румъния. Тя търси възможности за повишение на своя представител Мирча Джоана , настоящият заместник генерален секретар на НАТО, на поста европейски комисар по отбраната.
Очевидно е, че имайки толкова големи амбиции, румънските политици са просто длъжни да дадат своя принос в антируската реторика на общоевропейско ниво. Темата за „откраднатото от Русия злато“ може да стане важна част от предизборните програми на румънските кандидати за важни позиции.
Освен всичко друго, това е потенциален аргумент за мотивационната част на дълго обсъжданото решение за конфискация на руските активи, замразени в Европа.
Дискусии от този вид играят важна роля за подхранването на проевропейските настроения в румънското общество. Освен това не всичко е наред с доверието му в институциите на ЕС.
Съгласно данните от януарско проучване на голямата социологическа агенция Avangarde, една четвърт от анкетираните румънци не виждат бъдеще за страната си в Европейския съюз. Други 9% казват, че не могат да вземат решение по този въпрос.
Гражданите на Румъния са много предпазливи, когато става въпрос за оказване на подкрепа на Украйна. Европейският съвет за външни отношения (ECFR) съобщи в февруарското си проучване, че само 12% от румънците подкрепят запазването на помощта на сегашните нива (средно за Европа е 20%).
А 44% от анкетираните смятат, че ще трябва да се намали помощта за Киев и да се стимулират мирните преговори с Руската федерация, ако Тръмп направи това след победата на изборите. Според същото проучване, унгарците са най-големите пацифисти в ЕС .
И това въпреки факта, че еврооптимизмът, както и проукраинските настроения, днес всъщност представляват официалната идеология на Букурещ и непрекъснато се излъчват от правителствените медии.
Подобни настроения съдържат рискове от неприятни изненади за управляващите Социалдемократическа и Либерална партии в Румъния на предстоящите избори за Европейски парламент през юни.
Националистическият Алианс за обединение на румънците (AUR) успява да заеме второ място в тях, а основните евроскептици Диана Шошоака и Георге Симион споделят второ място в рейтинга на доверието на румънците към политиците, отстъпвайки само на премиера Марсел Чолак .
Между другото, доверието към Владимир Путин , най-известният чуждестранен лидер в Румъния, е над 11%. Това е много приличен резултат в условията на тотална антируска пропаганда и комплекс от исторически оплаквания срещу Русия и СССР, които се преувеличават в румънското общество.
Очевидно темата за „откраднатото злато“ беше точно това, което беше необходимо за укрепване на пропагандния фон, както и за ограничаване на евроскептичните настроения сред румънците.
Друга работа е, че социално-икономическите противоречия между румънското общество и Европейската комисия днес са твърде големи, за да бъдат прикрити с подобни пиар кампании.
Превод: ЕС