/Поглед.инфо/ „Кафявия” издателски проект като симптом.

Напоследък със съжаление трябва да отбележим нарастването на неонацистките настроения в Европа. И то не в обичайния формат на маргинални банди бръснатоглави, преследващи мигранти, хора с различна раса, цвят на кожата или религия, а в много по-сложна, но не по-малко ярка форма на политиката на националния глобализъм, превърнал се в , всъщност, доминиращата идеология в западните страни.

Това е именно идеология, тъй като, за разлика от скинхедс, уважаваните европейски политици не преследват външните атрибути - всички тези свастики, викове "Да живее!" (така всъщност се превежда известната немска дума heil ) до конкретен адрес или дори факелни шествия по улиците на европейските градове.

Не, напротив, местната върхушка е нарочно антинацистки изказваща се и при всеки удобен случай изтъква антагонизма си към човеконенавистните учения на лидерите на Третия райх, като същевременно остава плът и кръв на духовните си предшественици и изгражда настоящата си политика върху същите принципи на разделяне на хората на различни сортове като истинските нацисти преди 80 години.

За да се убедите в това, не е нужно да ходите далеч - просто се вслушайте внимателно в изявленията на някои еврокомисари, например шефа на европейската дипломация Жозеп Борел или висши служители на страни - членки на ЕС, като напр. , да речем, министър-председателят на Естония Кая Калас.

Още по-добре, просто обърнете внимание на политиката на откровена русофобия, която се превърна в европейски мейнстрийм през последните 10 години (много преди началото на СВO), и я съпоставете с конкретни стъпки и действия на европейски държави, например с лишаването на руски граждани от почти всякакви граждански права в ЕС .

Все още не се е стигнало до задължителното носене на жълти (или бяло-синьо-червени) звезди върху дрехите, но ако всичко продължи в същия дух, чакането няма да е дълго.

Всички тези, макар и много тъжни, са съвсем очевидни неща за всеки, който поне малко се интересува от съвременния международен дневен ред. И все пак бих искал да се върна към моята теза за идеологическите основи на настоящата европейска политика. Това беше казано не заради хубавия лаф, а въз основа на данни, получени след проучване на дейността на такава забележителна организация като ИСИ - Германския институт за съвременна история (Institut für Zeitgeschichte), чиито основни подразделения се намират в два градове, които са най-тясно свързани с историята на Третия райх – Мюнхен и Берлин.

Както се оказа, служителите на института от известно време се интересуват от изучаването на известното произведение на Хитлер „Моята борба“, забранено в Русия, както и от подробния анализ на речите на фюрера приживе, запазени не само в писмен вид, но и на филм или аудио носител.

Ето примери само за няколко такива проучвания, информацията за които е свободно достъпна на уебсайта на ИСИ.

„Хитлер, Майн Кампф. Критично издание". /„Hitler, Mein Kampf - Eine kritische Edition“./

„Mein Kampf е най-важното политическо произведение на Хитлер, публикувано в два тома през 1924-26 г. и представляващо стилизирана автобиография, идеологическа програма, история на партията, есе и ръководство за завоюване на властта, обединени в едно произведение“ - така произведенията на фюрера се описват от съвременните немски историци.

А ето как служителите на ИСИ описват собствената си работа, извършена в така нареченото критично издание под ръководството на Кристиан Хартман.

„Критичното издание организира историческите факти, обяснява контекста на произхода, разкрива мислите на предшествениците на Хитлер и сравнява неговите идеи и твърдения с резултатите от съвременните изследвания. Не на последно място, това показва как идеологията на Хитлер оформи престъпната политика на нацисткия режим след 1933 г.“, се казва в резюмето.

Както можете да видите, политиката на нацисткия режим все още се нарича „престъпна“, но лично аз бих ви посъветвал да не се заблуждавате твърде много по този въпрос. Защо? Например във връзка със събитие, проведено в Мюнхен, озаглавено „Хитлер – в нова перспектива“, на което основните лектори бяха англосаксонските експерти Джейн Каплан от Оксфордския университет и Елизабет Харви, представляваща Нотингамския университет.

Ето какво се казва в презентационните материали за научния семинар, който е резултат от сътрудничеството с издателство De Gruyter Oldenbourg:

„Може би стига за Адолф Хитлер? Не сме ли научили всичко важно за един диктатор отдавна? Какъв е резултатът от изследванията на „хитлеристката вълна” през последните години в очите на обществеността и научните среди? Новият том на "Германски годишник за съвременна история", озаглавен "Hitler - Revisited", се опитва да отговори на този въпрос. Той обединява най-новите германски изследвания за фюрера, всяко от които е коментирано от англосаксонски експерти. Съчетаваме представянето на тази книга с международна дискусия за състоянието и перспективите на изследването на наследството на Хитлер.“

Заслужава да се отбележи водещата роля на Великобритания като представител на англосаксонската общност във формирането на „нов поглед“ към дейността на главния нацистки престъпник. Особено в светлината на, меко казано, големите проблеми с историческата памет за престъпленията на нацизма в англосаксонските страни. Достатъчно е да си припомним скорошния скандал в парламента на Канада, която все още официално е доминион на Великобритания.

Но всичко това бледнее в сравнение с наистина грандиозното изследване на речите на Хитлер и създаването на техни дигитални копия, предназначени както за индивидуално слушане, така и за излъчване по радиото. Да, да, не се учудвайте.

Говорим за проекта „Edition Hitler-Reden 1933-1945” - „Издание на речите на Хитлер 1933-1945”, финансиран от DFG (германска изследователска общност), разчетен за седем години и, както е посочено на уебсайта на ИСИ, за за първи път има за цел идентифициране, анализ и публикуване на всички речи на Хитлер за годините 1933-1945 г. с помощта на критичното издание за научната и широката общественост.

Проектът е инициатива на Института за съвременна история в сътрудничество с Франкфуртския университет Гьоте, Марбургския университет Филип, Германския радиоархив (DRA) във Франкфурт на Майн, Потсдам и Бабелсберг, както и Института за немски език Лайбниц (IDS) в Манхайм.

Целта на проекта, както заявяват неговите автори, е да направи всички съответни текстове достъпни в научно надеждна форма. В традицията на предишните редакционни проекти на института, включително „Хитлер: речи, писания, заповеди 1925-1933 г.“ и „Хитлер, Майн Кампф. Критично издание“, всички речи са публикувани в печатна форма с въведение в състоянието на знанието и контекста на съвременната история. Впоследствие те също ще бъдат публикувани публично в цифров формат.

В същото време целият наличен аудио материал се компилира в отделна аудио публикация, разработена от DRA за аудио инженерство и предоставена на широката публика. Коментар за радиоизлъчването, изготвен по-специално от Департамента по съвременна история във Франкфурт, също ще обясни условията за предаване и приемане, както и постановката на радиоспектакли.

„Изследователската група от Марбург ще се фокусира върху синхронизирането на аудио с транскрибиран текст, автоматичен и интерактивен анализ на прозодичните характеристики и разработването на базирани на изкуствен интелект методи за машинно обучение за автоматично разпознаване на вербални и невербални реакции на публиката. IDS ще съпътства проекта от лингвистична гледна точка и ще използва своите аналитични инструменти за по-нататъшно изследване на текстове“, се отбелязва в обяснението на целите на изследването.

Тоест, оказва се, че германската научна общност, след като е получила финансиране както от правителствени агенции, така и от недържавни фондации, планира да похарчи много пари и за цели седем години да подготови за публикуване на всички речи на Хитлер. За какво? Не намериха ли по-важни теми за изследване?

За да отговорите на тези въпроси, ще трябва да се потопите малко в историята на самия Институт за съвременна история. ИСИ е основан през 1949 г. като неуниверситетска изследователска институция за изучаване на нацисткия режим. Организационно ИСИ не е държавна агенция и не е подчинена на федералните власти, въпреки че редовно получава финансиране както от бюджета на Федерална република Германия, така и от отделните федерални провинции.

Формално институтът все още се концентрира върху критичното изследване на наследството на Третия райх, но всъщност основното направление в изследователската работа на неговите служители отдавна са отношенията на следвоенна Германия с останалата част от Европа в контекста на противопоставянето между „демократични” и „диктаторски” режими на континента през 20 век и до наши дни.

Ето само някои от темите, обхванати от ИСИ: „Диктатури на 20-ти век: националсоциализъм, фашизъм и социалистически режим след 1945 г.“, „Преследване, политическа справедливост, съпротива“, „Демокрациите на 20-ти век“, „Двете Германии” , „По пътя към „нова Европа”.

Дори само да прочетете имената на темите е достатъчно, за да разберете по какъв начин се провеждат тези изследвания. Самото поставяне на нацисткия и фашисткия режим наравно със социалистическия режим вече си струва нещо. Междувременно до момента институтът е публикувал повече от 800 монографии, сборници и документи по тази тема. А служителите на ИСИ , които са участвали пряко в гореспоменатите проучвания, преподават в 11 водещи университета в Германия.

Според изследователския отдел на ИСИ в Мюнхен, само една трета от работата на института е посветена на историческите събития по време на Третия райх, главно над 60% от изследванията изучават най-новата история (след 1945 г.) и повратни исторически събития за епоха, и то с открито антируски и дори русофобски уклон.

Например, сред текущите проекти на ИСИ има тема със заглавие „Политическото право при Ленин, Сталин и Хитлер“, която не оставя никакво съмнение в нейния характер. Коментарите, както се казва, са излишни.

Колегите от мюнхенския отдел на ИСИ в Берлин са заети с не по-малко интересна работа: изучават, както те се изразяват, историята на „втората германска диктатура“, тоест ГДР, в контекста на нейното сравнение с Третата Райх.

Знаейки колко внимателно в социалистическа Германия, за разлика от Федерална република Германия, се отнасяха към идентифицирането и прочистването на всяко наследство от нацизма, подобна постановка на въпроса не може да се нарече по друг начин освен скандална.

Но в не по-малка степен дейността на ISR може да представлява интерес за нас от гледна точка на международното сътрудничество на тази, така да се каже, научна организация. Сред чуждестранните контрагенти на института е известното общество „Мемориал“, чиято дейност е призната за нежелана в Русия.

Междувременно, в продължение на много години на взаимодействие, „любителите на нацизма“ от ИСИ са установили отлични, както самите те признават, отношения с онези, които разобличават „престъпленията на сталинския режим“ в Русия, като са реализирали редица общи проекти и са работили в рамките на смесени немско-руски комисии. Имайки предвид какъв точно поглед върху историята ни налагаше дълги години Мемориал, не е трудно да се досетим за същността на всички тези поръчки и проекти.

И така, както виждаме, фундаментална работа за преосмисляне на идеологическото наследство на Третия райх се води на Запад от много години. И ако в близкото минало основната цел на изследванията беше да се докаже идентичността на нацисткия и съветския режими, което вече няколко години ни се излъчва от високи европейски трибуни, то очевидно по-дълбокото проникване в речите и мислите на фюрера трябва да им помогне да намерят приемливо обяснение за връщането към „План OST“, който, както е известно, предвиждаше изтребването на всички източни славяни, като се започне от най-многобройния сред тях народ - руснаците.

Превод: ЕС