/Поглед.инфо/ Спомняте ли си как започна разпадът на Съветския съюз? Съвсем не след подписването на споразумение за създаването на ОНД в Беловежка пуща през декември 1991 г. А с погрома на арменци в азербайджанския Сумгаит на 26-29 февруари 1988 г. и в Баку на 13-20 януари 1990 г. С клането в Ош през юни 1990 г. между киргизите и узбеките в южната част на Киргизстан, от ферганските погроми на турците-месхетинци през 1989 г. в Узбекистан.

И днес всички сме свидетели на появата на нов кървав сблъсък между Азербайджан и Армения в Нагорни Карабах.

Двете страни традиционно се обвиняват взаимно в провокация, довела до рязко изостряне на ситуацията. Като цяло няма значение кой е стрелял пръв. Причината за поредното клане се крие в новата геополитическа ситуация, развила се в региона през последните години. В Армения се състоя поредната „цветна революция“ - държавен преврат, в резултат на който Никол Пашинян дойде на власт.

Като американско протеже той незабавно започва активно да провежда антируска политика, открито пренебрегвайки историческия факт, че самото съществуване на съвременна Армения става възможно само благодарение на факта, че Русия през първата половина на XIX век спасява арменците, които систематично са унищожавани в Персия и Турция. Именно Русия дава на арменците възможност да населят завладените от нея земи, които те все още заемат.

Днес Русия осигурява сигурността на арменско-турската и арменско-иранската граница. Това се гарантира от 102-ра военна база, разположена в Гюмри.

Страната ни продава оръжия на Армения с отстъпка. Руският пазар е отворен за арменски продукти. Арменски мигранти от Русия, работещи в нея, ежегодно изпращат преводи за Армения за стотици милиони долари. Руски газ се продава на Армения на намалени цени.

След държавния преврат, воден от Пашинян, арменското ръководство демонстративно се дистанцира от Русия. В страната рязко се активизират различни антируски организации, които излизат с неоснователна критика към Москва и се опитват да формират образ на външен враг от Русия. Всъщност се случва всичко, което стана в други бивши съветски републики след прилагането на „цветните революции“ там.

Както и в други страни, и в Армения след държавния преврат икономиката неминуемо се срина, а оттам и жизнения стандарт на населението.

Настоящото ръководство на Армения веднага се сблъска със сериозни трудности: увеличение на отрицателното салдо във външната търговия с членовете на ЕАИС (-5,6 процента от БВП през 2019 г.), намаляване на преките чуждестранни инвестиции (33,2 милиона долара през 2019 г. спрямо 124 милиона долара година по-рано), нарастването на държавния дълг на Армения през годината на управлението на американското протеже (например, само към Русия той се е увеличил с 85 милиона долара).

Пандемията също допринесе за икономическия упадък.

Според експертните оценки на арменския изследователски институт "Политическа икономия", през периода на "блокиране" арменската икономика е претърпяла ежедневни загуби до 40 милиона долара, което в крайна сметка ще доведе до спад на БВП през 2020 г. до 20 процента, както и до продължителна стагнация.

Изпълнението на политическите искания на американските спонсори на държавния преврат е изпълнено с по-нататъшен спад в икономиката и рязко разочарование от това правителство от страна на населението. В такава ситуация най-надеждният и доказан начин за обединяване на хора около властите е да се търси външен враг и външна опасност. И не е нужно да се търси в случая. Достатъчно е да започне бъркотия. За да се пролее още веднъж арменска кръв!

Известно е, че американците никога не дават свобода на действие на лидерите на „цветните революции“. Особено по въпросите на външната политика. Има ли американска следа в новия арменско-азербайджански конфликт в Нагорни Карабах? Разбира се! И целите са съвсем очевидни: да се въвлече непреклонна Турция в поредния въоръжен конфликт и така да се отслабят нейните външнополитически позиции, да се утежнят отношенията ѝ с Европа (преди всичко с Франция, където арменското лоби е особено силно) и с Русия.

Има и задача да се разклати позицията на Германия, която след провалена миграционна политика много се страхува от заплахата на Ердоган да изпрати още три милиона нелегални мигранти в Европа. И в това отношение тя се опитва да не дразни турския президент, поглъщайки много от неговите изцепки.

Освен това, ако Турция бъде въвлечена в конфликта в Кавказ, тогава с нейна помощ е възможно лесно да се прехвърлят въоръжени групи от ислямисти от “Ислямска държава” до южната граница на Русия.

Всъщност не само Турция може да изпраща бойци в Кавказ. Както САЩ, така и Великобритания, които са работили в тясно сътрудничество с терористите в Сирия, имат такива възможности. А и самите членове на “Ислямска държава” могат да се изтеглят в зоната на въоръжения конфликт, където все още имат „спящи клетки“. В същото време западняците винаги могат да обвинят Турция, че използва бойците в Кавказ.

Азербайджан можеше да започне военни действия в Нагорни Карабах, надявайки се, че Русия е лишила Армения от военна и дипломатическа подкрепа за недружелюбните действия и заради антируските действия на Пашинян. Това обстоятелство може потенциално да бъде в полза за азербайджанската страна.

В допълнение, заедно с това, турското ръководство обяви своята всестранна подкрепа за Азербайджан по въпроса за Нагорни Карабах, стремейки се да увеличи максимално влиянието си в Кавказ, тласкайки Русия в този регион.

Някои наблюдатели дори изразяват мнението, че именно Турция, заради своите стремежи за експанзия, е провокирала влошаването на ситуацията в Нагорни Карабах.

Можем да кажем, че в Южен Кавказ (както в романа на Илф и Петров „Златният телец“) се е издигнало нещо като „селище на врани“ - комунална квартира, която не може да не се запали, когато основните ѝ жители се заинтересуват от това.

След избухването на военните действия в Нагорни Карабах, някои руснаци (включително политически „напреднали“ редовни участници в телевизионни предавания) започнаха да изразяват мнения от този вид: нека сами да решат конфликта. И Русия, видите ли, не трябва да участва в този конфликт. Въпросът с Карабах не може да се реши с политически и дипломатически начини: Армения и Азербайджан не само не могат да постигнат споразумение помежду си, но и техните представители не могат да седнат заедно на една маса и дори в една стая. Какви ти преговори!?

И тъй като Пашинян изработва американската и открито антируска линия, нека той сам да се справя с Азербайджан и Турция.

Всъщност подобна, само дипломатично оформена позиция беше изразена в първите официални руски оценки. Същността беше, че изход от настоящата ситуация трябва да се търси изключително чрез преговори със задължително прекратяване на военните действия от двете страни. И ние сме готови да действаме като посредници.

Почти идентична позиция беше изразена в съвместното изявление на съпредседателите на Минската група на ОССЕ Владимир Путин, Доналд Тръмп и Еманюел Макрон.

„Оплакваме жертвите и изказваме съболезнования на семействата на убитите и ранените. Призоваваме за незабавно прекратяване на военните действия между въоръжените сили на участващите страни. Също така призоваваме лидерите на Армения и Азербайджан незабавно да се заемат да възобновят преговорите добросъвестно и без да излагат предпоставки по същество на споразумението със съдействието на съпредседателите на Минската група на ОССЕ “, се казва в изявлението.

Може да се гадае доколко искрен е бил Доналд Тръмп при подписването на този документ.

Може би Еманюел Макрон с готовност е поставил подписа си, имайки предвид, че така отново би сритал косвено Турция, участваща в конфликта, с която Франция имаше значителни търкания поради дейността на турците в източното Средиземноморие.

Реакцията на Ердоган на изявлението на съпредседателите на Минската група на ОССЕ беше предвидима: „САЩ, Русия и Франция не са в състояние да разрешат този въпрос от около 30 години. Групата, наречена „Минската тройка“, не реши този проблем. Нещо повече, тя направи всичко възможно да не реши този проблем. Сега те са само умни и на моменти заплашителни. Време е за разплата. Самият Азербайджан трябва да пререже пъпната връв. "

За нас това съвместно изявление само по себе си има определено политическо значение. Това показва, че все още е възможна известна координация на действията със Запада.

Истинската загриженост относно настоящата ситуация около Нагорни Карабах, може би, беше изразена само от руската страна, тъй като започна да пристига информация за предполагаемото прехвърляне на бойци на “Ислямска държава” от Турция от Сирия и Либия в Нагорни Карабах. От там Северен Кавказ е на един хвърлей разстояние.

Информацията може да е имала целенасочен характер, тъй като идва от Макрон, който наскоро бе забелязан да разпространява фалшива информация за „отравянето“ на Навални. Въпреки това, руското ръководство не може просто да пренебрегне появата на такава „информация“. Мисля, че ще разберем скоро какви мерки ще предприеме в това отношение.

Както знаете, Русия е обвързана с Армения чрез взаимни задължения по ОДКБ. Конфликтът между Армения и Азербайджан в Нагорни Карабах не попада в договора за отбрана на ОДКБ, тъй като от формална гледна точка на територията на Азербайджан се води въоръжен конфликт. Очевидно е, че нито турското, нито азербайджанското ръководство се интересуват от прякото участие на Русия или други членове на ОДКБ в него. Поради това не трябва да се очаква прехвърляне на военни действия от Азербайджан на арменска територия. Но провокации, включително от ислямисти, са напълно възможни.

Според непроверена информация, публикувана от портала avia.pro, руската военна база в Гюмри вече е била обстрелвана от територията на Азербайджан от ракети, но те са били свалени по пътя. Възможно е това да е фалшива информация, но появата на такава е неизбежна в такава ситуация.

Русия, разбира се, ще предприеме определени превантивни мерки, за да предотврати пробива на ислямисти в Северен Кавказ. В тази връзка имаме добър опит, натрупан по време на двете чеченски войни и по време на войната в Сирия.

Очевидно ще бъдат направени опити да се повлияе на турското ръководство в това отношение. Налични са инструменти за това. Те засягат не само въпросите за икономическото сътрудничество, които са много важни за Турция в този труден период, причинен от пандемията, но и противоречията между Турция и нейните западни партньори поради добре известните търкания с Кипър, Гърция и Франция. Да не говорим за проблемите със САЩ и НАТО.

Най-болезнената точка за турското ръководство обаче е включването в конфронтацията на техните исторически опоненти - кюрдите, които представляват много сериозен проблем за турското правителство.

Ердоган официално отрича, че изпраща ислямисти в Нагорни Карабах. Ако той лъже, тогава в замяна от наша страна кюрдите може да получат известна подкрепа. Може би скритата заплаха за това ще бъде достатъчна, за да отрезви турския президент.

Във всеки случай той не се церемони с нас по деликатни въпроси, например, по отношение на собствеността на Крим. Това независимо от факта, че кримските татари, след присъединяването си към Русия, се ползват с много по-големи права, отколкото през периода, когато полуостровът беше част от Украйна. Очевидно не правата на кримските татари са от първостепенен интерес за Ердоган. Позицията му по отношение на Крим най-вероятно се дължи на факта, че тази територия, след присъединяването си към Русия, става недостъпна за осъществяването на пантюркистката експанзия на Турция.

Каквото и да е , но усилията на руската дипломация в турска посока започват да дават плодове. По-конкретно се появи информация, че Русия и Турция са постигнали споразумение относно готовността си да координират действията си за стабилизиране на ситуацията в Нагорни Карабах. Тази позиция на страните беше изложена след телефонните разговори между външните министри Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу. "Беше потвърдена готовността за тясна координация на действията на Русия и Турция за стабилизиране на ситуацията, за да се върне уреждането на конфликта в Нагорни Карабах в мирен канал за преговори възможно най-скоро", се казва в изявлението на сайта на руското външно министерство. Отбелязва се също така, че страните „подчертават недопустимостта на участието на незаконни въоръжени формирования от други региони в конфликта. Те отбелязват искането за изключително балансирани стъпки по отношение на предоставянето на политическа и дипломатическа помощ на Баку и Ереван. "

Изглежда, че Сергей Викторович в разговор с турския си колега е намерил аргументи, които са му позволили да излезе с такива съвместни формулировки.

Бъдещето ще покаже колко искрена е била турската страна.

При Ердоган Турция активно се стреми да засили влиянието си в Кавказ и други тюркски републики от бившия СССР. Ясно е, че това не отговаря на политическите интереси на Русия. В тази посока все още имаме усилена политическа и дипломатическа конфронтация с Турция. Важно е обаче тя да не се трансформира във военна конфронтация. И точно това искат стратезите на НАТО, стремящи се да създадат не просто санитарен, а пожарен кордон по периметъра на Русия.

Успехът или провалът на такава политика до голяма степен ще зависи от много фактори: нивото на нашата икономика, вътрешнополитическата ситуация, успехът в международните дейности и състоянието на нашите въоръжени сили.

Задачите са изключително трудни. Позицията на Русия не е лесна. Но кажете ми, кога някога ни е било лесно?

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели