/Поглед.инфо/ През февруари списание Foreign Affairs публикуваха статия на изтъкнат американски политолог, съветник на министъра на отбраната при президента Рейгън и заместник-министър на отбраната при президента Клинтън, а сега директор на Центъра за наука и международни отношения Греъм Алисън „Нови сфери на влияние. Споделяне на планетата с други мощни сили.“. В Америка Алисън се смята за класик на съвременната политическа наука. Същността на статията му е, че Америка трябва да споделя сфери на влияние. Как и с кого?

„Американските политици спряха да разпознават сферите на влияние навремето, но не защото тази концепция е остаряла. По-скоро целият свят беше де факто сферата на влияние на САЩ. Сега тази хегемония изчезва и Вашингтон се събуди ... Тектоничното изместване на баланса на силите, което се случи през първите две десетилетия на XXI век, беше толкова драматично, колкото всяка промяна, на която САЩ бяха свидетели за 244 години от съществуването си“, пише Алисън. „Американският дял, който през 1950 г. беше почти половината от световния БВП, намаля до една четвърт през 1991 г. до една седма днес ...“

Основната грижа на бившия висш служител на Пентагона е Китай. Алисън пише: „Китай може да инвестира 1,3 трилиона долара в инфраструктура, която свързва по-голямата част от Евразия с ред, в чийто център стои самият той... През последните няколко десетилетия БВП на Китай рязко нарасна: от 20% от американския БВП през 1991 г. до 120%... В Китай има четири пъти повече жители, отколкото в САЩ и ако производителността на китайските работници стане същата като тази на португалските работници днес (около един и половина пъти по-ниска от американската), тогава БВП на Китай ще е двоен в сравнение с американския. "

Алисън подчертава, че Китай бързо се превръща в равен конкурент на Съединените щати в напредналите технологии. "От 20-те най-големи ИТ компании, девет са китайски ... Китайските компании са лидери в много области на приложен изкуствен интелект, включително системи за наблюдение, разпознаване на лица и глас и финансови технологии." Значително увеличени са военните разходи и военния потенциал на Китай. Преди четвърт век според Алисън китайският бюджет за отбрана представлява 1/25 от военния бюджет на САЩ. Сега тя е една трета и скоро ще се равнява на военния бюджет на САЩ. През 2019 година бяха публикувани резултатите от състоялите се малко преди това засекретени военни игри. Може да се направи извод: „Когато Америка се сражава с Русия и Китай, ние сме разбивани на пух и прах“.

Така че, не се бийте "с Русия и Китай", ако се окажат заедно. Говорейки за Русия, Алисън пише: „Каквото иска президентът Владимир Путин, той пише, че Русия никога повече няма да бъде Съветският съюз, в който е живял баща му. Когато Съветският съюз се разпадна, получената руска държава остана с по-малко от половината от БВП и половината от населението, а границите ѝ се върнаха към границите, съществували преди времето на Екатерина II. Русия обаче все още е ядрена суперсила с арсенал, който функционално е еквивалентен на арсенала на САЩ. Тя има отбранителна индустрия, която произвежда оръжия, които светът с охота купува ... Тя е известна с въоръжените си сили, които могат да се бият и побеждават... Военната доблест днес е вероятно основното предимство на Русия. "

Алисън призовава военните и политическите лидери на САЩ да признаят: „От гледна точка на интересите и ценностите на САЩ, последствията от увеличаване на силата на Китай и Русия в сравнение със силата на САЩ са неблагоприятни ... Украйна ще трябва да се примири със загубата на Крим, докато страните от „близката чужбина“ на Русия ще бъдат изпълнени със страх от отношението към Кремъл, ще станат по-почтителни към него. За много страни и индивиди ... които са намерили убежище под американския чадър на сигурността и са вдъхновени от концепцията за световен ред, ръководен от САЩ ... последствията ще бъдат трагични... Когато "Арабската пролет" избухна в края на 2010 и 2011 г., Обама каза, че сирийският лидер Башар ал Асад „трябва да си ходи”, но Путин беше на друго мнение… Той демонстрира, че страната, която Обама е отписал като „регионална сила”, може да използва въоръжените си сили, за да предизвика САЩ и да помогне на сирийския водач, който засили властта си. "

Какво предлага Греъм Алисън при така оценяваните условия? „Вашингтон ще има нужда от партньори, но от партньори, които носят повече полза, отколкото рискове.“ Според него малко от настоящите съюзници на САЩ отговарят на този критерий и системата на съюзите на САЩ трябва да бъде преразгледана „като се вземат предвид разходите и нуждите“: всеки настоящ съюзник - „от Пакистан, Филипините и Тайланд до Латвия, Саудитска Арабия и Турция“, трябва да се изучава от гледна точка на виждането какво прави за подобряване на сигурността и благосъстоянието на САЩ, с какви рискове и разходи. „Съюзите не са вечни“.

И така, мисълта на един от водещите анализатори по националната сигурност на САЩ се върти около възможността Америка да промени своите съюзници. Алисън не бърза да разкрива картите, но отбелязва, че „Съединените щати ще изоставят някои съюзници, удвояват броя на онези, чиито ползи са толкова важни за сигурността на САЩ, колкото ползите на САЩ за тях, и радикално предефинират условията на всяко задължение“.

Всъщност сривът на американоцентричния еднополюсен свят стана очевиден много преди да се появи тази статия. Сривът на еднополюсността обаче не означава, че САЩ отхвърлят световната хегемония. И статията на Греъм Алисън е забележителна с това, че показва как американската военно-стратегическа мисъл продължава да работи с категорията на сферите на влияние, изхожда от идеята за необходимостта от „разделение на планетата“ и е концентрирана в триъгълника на силите на САЩ - Китай - Русия. Около това се изгражда съвременна американска геостратегия.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели