/Поглед.инфо/ Първо, най-строгата карантина на континента беше затегната три пъти подред. „Първото ниво на самоизолация“ в рамките на няколко дни беше прехвърлено на второ, след това на трето и накрая на четвърто ниво. Социално-икономическите противоречия ескалираха до краен предел. Безработицата за първи път в историята на страната достигна 32,6%.
На второ място, клането започна срещу парламентарната фракция на управляващата партия Африкански национален конгрес (АНК), свързана с името на бившия президент Джейкъб Зума.
На трето място, в страната има масови погроми на търговски центрове.
И всичко това е свързано.
Зума беше отстранен от президентския пост през февруари 2018 г. Формално той подаде оставка, но това беше резултат от ултиматум, поставен му от висшето ръководство на АНК. Като се вземат предвид особеностите на политическата система на Южна Африка, където държавният глава се избира от парламента (тоест от управляващата партия), ултиматумът от ръководството на партията към държавния глава означаваше заплаха от импийчмънт. Зума предпочете оставка. Вицепрезидентът Сирил Рамапоса стана държавен глава.
Уволнението на Зума бе последвано от кампания за "антикорупция". Целта е добра, но средствата, меко казано, са съмнителни. Вместо обичайния ред за разследване (прокуратура, следствие, съдилища) е създадена така наречената комисия „Зондо“, кръстена на нейния председател и единствен член съдия Реймънд Зондо. Процедурата не предвижда никакви процесуални гаранции: няма права на обвиняемия, няма процесуални гаранции (например правото на кръстосан разпит). Това е съдебен орган.
Странностите на „комисията“ не свършват дотук. Както се вижда от нейната работа, всички изявления на така наречените свидетели, твърдящи за корупцията на Дума, са приемани на вяра без никакви доказателства. Твърденията за противното или свидетелствата по отношение на лица, които не са привърженици на Зума, срещаха рязко негативна реакция.
Такива двойни стандарти предизвикаха протест от Зума, който беше призован в „комисията“. Зума поиска уволнение на Зондо, но искането му беше разгледано от самия Зондо, който заяви, че не е убеден от представените аргументи. Тази демонстративна подигравка провокира отказа на Зума да свидетелства по-нататък.
След това Зондо поиска за. Зума затвор за отказ да свидетелства!
Колкото и диво да изглеждаше искането на Зондо, то беше изпълнено. Бившият държавен глава беше осъден от Конституционния съд на година и половина затвор. Първият случай на затвор без процес!
Този съдебен гаф не е отделен епизод. Уволнението на Зума от президентството не беше достатъчно. Поддръжниците на Зума, които също са привърженици на възстановяването на икономическата независимост на страната и премахването на външния контрол, останаха във висшите органи на управляващата партия. Преди съдебните (или по-скоро извънсъдебните!) репресии срещу Зума, неговият поддръжник във „водещата шестица“ - генералният секретар на АНК Ейс Магашуле беше подложен на репресии. Той бе изведен от играта с „елегантен“ ход: членството на Магашуле в партията беше „спряно“! Преди това организацията на ветераните от военното крило на АНК, което се бореше срещу Апартейда „Копие на нацията“ беше разпусната. За да разберем посоката на удара, нека си припомним, че Зума беше началник на разузнаването в „Копие на нацията“.
Следващият удар дойде, когато бившият президент всъщност беше арестуван и затворен! Това предизвика масови протести от населението, главно в централната провинция Хотенг (където е столицата Претория и най-големите градове, по-специално Йоханесбург) и в провинция Квазулу-Натал (където живее по-голямата част от народа на зулусите, към които принадлежи Зума). Протестите бяха придружени от разграбване на магазини. Медиите (за съжаление и руските) представиха случая по такъв начин, че в Южна Африка са се случили обири и безредици, но това е само върхът на айсберга: събитията в страната са много по-сложни.
В реч пред нацията президентът Кирил Рамапоса нарече събитията в страната "добре планирана и организирана атака срещу демокрацията" и "опит за бунт". Армията е въведена Хотенг и Квазулу-Натал.
Обстоятелствата около участието на армията в потискането на недоволните изглеждат странни. В продължение на няколко дни погроми полицията беше неактивна. Свидетели казват, че тя просто не е била там. Защо? Без отговор.
Какво се случва в Южна Африка?
Президентът говори за опит за преврат. Изявлението на министъра на отбраната Н. Маписа-Нкакула, което всъщност дезавуира квалификациите, дадени от държавния глава, прозвуча като дисонанс. Той заяви, че това е "контрареволюция", въпреки че на следващия ден оттегли изявлението си, казвайки, че това е "опит за бунт".
Бившият президент на Южна Африка Табо Мбеки също нарече случващото се контрареволюция. Може би това е рядък случай, когато е трудно да се съгласим с този голям политически интелектуалец. Въпреки прехвърлянето на политическата власт през 1994 г. от ръцете на режима на апартейда в ръцете на АНК, не е имало революция в строгия смисъл на думата: собствеността върху средствата за производство и в резултат икономическата власт все още остава в ръцете на същите сили, които управляваха всичко в Южна Африка през миналия век. В тази ситуация е трудно да се говори за контрареволюция, каквито и сили да е имал предвид Табо Мбеки.
И никоя от партиите не назовава тези сили директно. Въпреки че стърчат ушите на някои чуждестранни участници в събитията.
Появи се „Амнести Интернешънъл“, която направи изявление относно необходимостта от зачитане на правата на човека по време на "умиротворяването" на населението. Предполага се, че искането за умиротворяване е основното в изявлението.
Показа се Финансовият интернационал, когато един от неговите органи - рейтинговата агенция „Мудис“ - понижи инвестиционния рейтинг на пет общини в страната. Това става за първият път! Преди това натискът върху властите в Южна Африка беше понижаване на рейтинга на цялата страна като цяло. Този път - редица общини в провинциите, където избухнаха протести!
Квалифициращите събития в Южна Африка като „опит за бунт“ или „контрареволюция“ са неточни. В страната се води сблъсък на групировки в управляващата партия АНК. Тези групи представляват две противоположни концепции за развитието на страната, ориентирани съответно към национални и външни сили. Една от фракциите се опита да сложи край на съпротивата на другата, но подцени нейната сила. Това основно противоречие остава неразрешено и следователно ситуацията в страната е изключително напрегната.