/Поглед.инфо/ Войната в Сирия почти напълно изчезна от новините, както, обаче, почти всичко останало. Днес изглежда, че коронавирусът доминира във всички дискусионни сайтове и новини. Междувременно режимът на Башар Асад продължава да удушва собствената си държава. Руснаците продължават да я бомбардират, ужасявайки цивилни и унищожавайки болници. Американците действат предимно тайно, извършвайки подривни операции, както срещу самия режим, така и срещу руските му покровители.

В сегашните американско-руски отношения днес няма нито един признак за това, което през седемдесетте и осемдесетте години се наричаше отпускане на напрежението. Основни сили като Русия, САЩ, Великобритания и Франция изглежда имат намерение да защитават своите интереси в Близкия изток. В продължение на много десетилетия Русия е приятел на Сирия, а от съветските времена тя е единствената чужда военна база там. Още повече време САЩ, Франция и Обединеното кралство са приятели на Саудитска Арабия и днес доставят оръжие на ВВС на Рияд, така че саудитите да могат да подкрепят правителството на Йемен в неговата война срещу бунтовниците хусити, която се превърна в най-лошат хуманитарена криза на планетата.

Намирането на път за компромис между великите сили в Близкия Изток винаги е било необичайно трудно. Тези, които искат да разберат как работи това като цяло, са адресирани до отличния анализ на проблемите на международната сигурност в последния брой на списанието на Харвардския университет от професор Гален Джаксън от Уилямс колеж. След като го прочетете, ще разберете как политиката на Съединените щати в Близкия изток през ерата на президентите Ричард Никсън и Джералд Форд, както и техният съветник по националната сигурност Хенри Кисинджър, придобиха двуличен макиавелиански характер след оставката на Никсън.

Това поставя въпроса: доколко е макиавелианска днес? Съединените щати провеждат ли подривни действия срещу Русия, за да осигурят господство в Близкия изток? Или Вашингтон просто се опитва да „захапе носа“ на Москва, въоръжавайки местните си съюзници и им предоставя всякакъв вид помощ заедно с техните партньори в НАТО?

През седемдесетте и осемдесетте години много западни политици, учени и медии твърдят, че разрядката се е провалила, защото Съветският съюз отказал да провежда свободна от идеология и балансирана външна политика. Но това до голяма степен беше невярно и най-вече в Близкия изток. Вече знаем това от откритите съветски архиви и от трудовете на западните учени, които са изучили дълбоко историята на многобройните опити на Москва да установи сътрудничество със Съединените щати по няколко жизненоважни въпроса, и по-специално за уреждането на палестино-израелския конфликт.

Москва и Вашингтон имаха добри причини за сътрудничество - и двете страни търсеха намаляване на напрежението в международните отношения и търсеха решение за прекратяване на палестино-израелския конфликт. Никсън каза: "Всяко споразумение трябва да се осъществи с активното участие както на САЩ, така и на Съветския съюз." Както обаче каза руският посланик във Вашингтон, „не искам да ядосвам американските евреи, които заемат важни постове в пресата, по радиото и телевизията.“ Еврейското лоби има огромно влияние в Конгреса на САЩ.

Никсън искаше да изчака преизбирането му и приключването на изтеглянето на американските войски от Виетнам. След това той беше готов да се бори с еврейското лоби. По-късно той каза на посланика: „Ще се справя с израилтяните.“ Едно от последните му решения в президентството беше заповедта за пълно прекратяване на помощта за Израел. Уотъргейт сложи край на президентстването му. С оставката на Никсън през август 1974 г. всяка надежда за уреждане изчезна. Влиянието на Кисинджър стана неделимо.

Въпреки това, което изглеждаше като дългосрочно облекчаване на напрежението със Съветския съюз по въпросите на Близкия изток, Хенри Кисинджър, който продължи да служи при новия президент, Джералд Форд, който наследи Никсън на този пост, пое по наистина макиавелианския път. Кисинджър не се интересуваше от работата със Съветите за постигане на компромис. Той каза на китайските лидери: „Съединените щати ще продължат да се насочват към споразумение в Близкия изток, но също така бихме искали да покажем, че то не е постигнато под натиск от Съветския съюз.“ Според него стратегията на САЩ беше да оказват съпротива всеки път, когато Москва се опитва да постигне напредък. И едва след като Съветският съюз беше „победен“, Кисинджър промени подхода си.

САЩ в този момент се нуждаеха от Съветския съюз повече от всякога, но Кисинджър и Форд отказаха да сътрудничат с Москва. Изглежда, че основната задача, която са си поставили, е да намалят съветското влияние в Близкия изток. В „пристъп на искреност“ Кисинджър наскоро заяви, че „конфликтът между САЩ и Съветския съюз беше всъщност наша грешка“. Какво направиха толкова лошо? По думите му Москва „не получи нищо“ от отпускането на напрежението. Колегите на Брежнев могат да кажат, че просто са го ограбили до кожата. " Въпреки тези откровени мисли, той не иска да даде шанс на Москва да се отличи в „реалната политика“.

Позициите на привържениците на намаляване на напрежението в Москва бяха сериозно подкопани. Не само по въпроса за политиката в Близкия изток, но и върху целия диалог Изток-Запад, който повлия на дипломацията в Близкия Изток. Кисинджър унизи Съветите, което Никсън не се опита да направи. Ако Кисинджър не беше преминал към подобна политика в Близкия Изток при Форд, Студената война можеше да приключи по-рано или поне да загуби своята топлина.

Руснаците помнят добре тези игри. И днес се чудят какви са истинските цели на САЩ в Близкия изток. Президентът Доналд Тръмп заявява, че иска Америка да напусне региона, но по-голямата част от политическото учреждение на САЩ не иска да бъде напълно отстранена от проблемите в Близкия Изток. Много републиканци в Конгреса биха подкрепили инвазията в Иран, а за враждебността на Тръмп към Иран отдавна се говори като пословична. Всичко това пречи на Русия да намери начин за разрешаване на конфликта в Сирия.

Ако двете страни можеха да обединят позиции по Сирия и да обединят сили по пътя към мира, този свят щеше да изглежда по друг начин. Но Москва вече беше изгорена веднъж и сега е предпазлива, а САЩ все още искат да бъдат единственият основен играч. С други думи, в Сирия няма да има мир, докато Вашингтон не вземе сериозно интересите на Русия и не изслуша Москва. Ако Тръмп наистина иска това, войната може да приключи, общото бъдеще на Израел и Палестина ще бъде осигурено и САЩ ще могат да напуснат Близкия изток с високо вдигната глава. Но за това трябва да си сътрудничи с Москва, а не да се борят срещу нея.

Превод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели