/Поглед.инфо/ Отдавна сме свикнали, че либералните или, по-точно, дори псевдолибералните медии ( финансирани и от чуждестранни спонсори) водят подобно на Гьобелс системна, всеобхватна война срещу руската идентичност, която се изразява сред други неща, от потоци помия за всяка значима за Русия дата, било то празник или ден на траур, и за всяка структура, на която хората имат доверие, било то армия, църква или президент.
Разбира се, всички процеси, структури, явления имат своите недостатъци и е необходима конструктивна критика, а мълчанието на проблемите е недопустимо, но пропагандата на тези „либерали“ е насочена не към укрепване, а към унищожаване на руското общество и държавата. Точно както масоните жадно клеветят Руската империя, за да превърнат Русия в роб на Запада, и „психодесните“ обвиняват комунистите в унищожаването на твърде хуманната съветска цивилизация според добре известната формула „те се целяха в комунизма, но в крайна сметка удариха Русия, сега днешните либерали, работещи на подсъзнателно ниво или по чужди указания, унищожават идентичността на нашия народ.
Защо говоря за всичко това? В деня след Великден статията „Сатанински бал“ привлече вниманието ми. Става въпрос за служба в храма на въоръжените сили. Буквално не можех да повярвам на очите си и направих отметка, за да прочета материала по-късно, вече спокоен. На следващия ден нямаше материал - вероятно либералната ревност е била прекомерна дори за медия на Ходорковски - но Интернет помни всичко и материалът беше намерен в кеша.
Материалът е написан „майсторски“. Представянето на информацията изглежда неутрално, създавайки измамно чувство за обективност: всички смислени оценки, включително изразите „Сатанински бал“, „Храм на войната“, „Шабат на Куклукс Клан“, „Грешен Великден“, "малко по-забавно и радостно, отколкото на гробището Новодевичи" и препратки към "мистичните епизоди от стари американски телевизионни сериали, игри и анимационния филм „Саут Парк“, са дадени от името не на редакционния съвет или на автора, а от уж неутрален източник - „потребители на социални мрежи“.
Разбира се, внимателно подбрани, нищо излишно, чисто клеветническа ориентация: други просто не съществуват за либералите - това е самата същност на съвременния либерализъм и неговата толерантност, който се превърна в ефективен инструмент за унищожаване на всички несъгласни (не забравяйте как един от либералите, посредствен режисьор Амнуел, сериозно и публично призова да не се четат книги и поиска прилагането на наказателна психиатрия към несъгласните).
Така наречената либерална пропаганда по всякакъв начин се опитва да наложи асоциации, свързващи православието, армията и настоящото ръководство на страната, със сатанизма. Човек неволно си припомня старата заповед на военната пропаганда: „Първо, обвинете врага за собствените ви пороци!“
Смешно е, че когато беше вкарано в търсачка за „Сатанински бал“, се намира друга статия от преди година в същата „Отворена медия“, само че този път за православната Масленица, кмета Собянин и парка „Зарядие“. Според изданието организаторите са изплашили публиката, като са организирали шоу с циркови артисти, които са били сравнявани с демони в социалните мрежи. Очевидно за либералните журналисти „Сатанински бал“ (и вероятно за цялата либерална общност) е пряка и неотменима асоциация с руската традиция.
Това създава впечатление за явна проява на отношението на авторите към подобни глупости - или към Сатана, или към руската култура и руските ценности като цяло.
Предвид същността и последиците от либералната политика у нас - какви съмнения може да има в това? И заслужава ли си изобщо да се тревожим за качеството на тези публикации, за принципите на обективната журналистика, когато става въпрос за откровена пропаганда с разбираеми цели?
Смисълът на съществуването на съвременния либерализъм като политическа тенденция (за разлика от времето на Волтер), съдейки по дейността на съвременните либерали от вътрешното събрание, е унищожаването на нашата страна, народ и цивилизация ... И нашите недостатъци за „либералите“ не са нищо повече от едно и също покритие за техните дейности по унищожаване на Русия.
Това се отнася за всичко: култура, празници, народни обичаи и постиженията на държавата (които тя има - а аз, като нейният пламенен критик, знам за тези постижения повече от много нейни официални поддръжници).
„Отворените медии“ на Ходорковски далеч не са най-патологичният пример за фактическо насърчаване на патологичната пасивност на състоянието на либералната пропаганда, а по-скоро поразителен и убедителен. Дори реалните постижения на Русия или разумните действия на властите те много умело ги очернят и ги представят по такъв начин, че да изглеждат като ясна илюстрация на порочността, слабоумието и безнадеждността на „тази страна“. Но има и обратен ефект: ако подобни публикации са паднали върху нещо, това означава, че то си заслужава внимание. Един вид такъв знак за качество.
И достоен епиграф на всичко това беше призивът на Невзоров, публикуван от тази публикация: „Не считайте Русия за Родина“.
Вечно вчерашният публицист обаче закъсня и тук: либералите, поне съдейки по тяхната политика и журналистика, отдавна не я смятат за такава.
И толерантността към тази разрушителна сила, смъртоносна за Русия, упорито налагана на нашата Родина от Запада, наистина заплашва да се превърне в толерантност в медицинския смисъл - тоест пълната нежизнеспособност не само на държавата и страната, но и на цялата Руската цивилизация.
И ако в Русия се случи нещо, което си заслужава, то трябва да бъде оклеветено, очернено и потъпкано в пълно съответствие с максимата на Латинина „Руснаците не могат да имат герои - те могат да бъдат само жертви!“