Разбира се, всички процеси, структури, явления имат своите недостатъци и е необходима конструктивна критика, а мълчанието на проблемите е недопустимо, но пропагандата на тези „либерали“ е насочена не към укрепване, а към унищожаване на руското общество и държавата. Точно както масоните жадно клеветят Руската империя, за да превърнат Русия в роб на Запада, и „психодесните“ обвиняват комунистите в унищожаването на твърде хуманната съветска цивилизация според добре известната формула „те се целяха в комунизма, но в крайна сметка удариха Русия, сега днешните либерали, работещи на подсъзнателно ниво или по чужди указания, унищожават идентичността на нашия народ.
Защо говоря за всичко това? В деня след Великден статията „Сатанински бал“ привлече вниманието ми. Става въпрос за служба в храма на въоръжените сили. Буквално не можех да повярвам на очите си и направих отметка, за да прочета материала по-късно, вече спокоен. На следващия ден нямаше материал - вероятно либералната ревност е била прекомерна дори за медия на Ходорковски - но Интернет помни всичко и материалът беше намерен в кеша.
Материалът е написан „майсторски“. Представянето на информацията изглежда неутрално, създавайки измамно чувство за обективност: всички смислени оценки, включително изразите „Сатанински бал“, „Храм на войната“, „Шабат на Куклукс Клан“, „Грешен Великден“, "малко по-забавно и радостно, отколкото на гробището Новодевичи" и препратки към "мистичните епизоди от стари американски телевизионни сериали, игри и анимационния филм „Саут Парк“, са дадени от името не на редакционния съвет или на автора, а от уж неутрален източник - „потребители на социални мрежи“.
Разбира се, внимателно подбрани, нищо излишно, чисто клеветническа ориентация: други просто не съществуват за либералите - това е самата същност на съвременния либерализъм и неговата толерантност, който се превърна в ефективен инструмент за унищожаване на всички несъгласни (не забравяйте как един от либералите, посредствен режисьор Амнуел, сериозно и публично призова да не се четат книги и поиска прилагането на наказателна психиатрия към несъгласните).
Така наречената либерална пропаганда по всякакъв начин се опитва да наложи асоциации, свързващи православието, армията и настоящото ръководство на страната, със сатанизма. Човек неволно си припомня старата заповед на военната пропаганда: „Първо, обвинете врага за собствените ви пороци!“
Смешно е, че когато беше вкарано в търсачка за „Сатанински бал“, се намира друга статия от преди година в същата „Отворена медия“, само че този път за православната Масленица, кмета Собянин и парка „Зарядие“. Според изданието организаторите са изплашили публиката, като са организирали шоу с циркови артисти, които са били сравнявани с демони в социалните мрежи. Очевидно за либералните журналисти „Сатанински бал“ (и вероятно за цялата либерална общност) е пряка и неотменима асоциация с руската традиция.
Това създава впечатление за явна проява на отношението на авторите към подобни глупости - или към Сатана, или към руската култура и руските ценности като цяло.
Предвид същността и последиците от либералната политика у нас - какви съмнения може да има в това? И заслужава ли си изобщо да се тревожим за качеството на тези публикации, за принципите на обективната журналистика, когато става въпрос за откровена пропаганда с разбираеми цели?
Смисълът на съществуването на съвременния либерализъм като политическа тенденция (за разлика от времето на Волтер), съдейки по дейността на съвременните либерали от вътрешното събрание, е унищожаването на нашата страна, народ и цивилизация ... И нашите недостатъци за „либералите“ не са нищо повече от едно и също покритие за техните дейности по унищожаване на Русия.
Това се отнася за всичко: култура, празници, народни обичаи и постиженията на държавата (които тя има - а аз, като нейният пламенен критик, знам за тези постижения повече от много нейни официални поддръжници).
„Отворените медии“ на Ходорковски далеч не са най-патологичният пример за фактическо насърчаване на патологичната пасивност на състоянието на либералната пропаганда, а по-скоро поразителен и убедителен. Дори реалните постижения на Русия или разумните действия на властите те много умело ги очернят и ги представят по такъв начин, че да изглеждат като ясна илюстрация на порочността, слабоумието и безнадеждността на „тази страна“. Но има и обратен ефект: ако подобни публикации са паднали върху нещо, това означава, че то си заслужава внимание. Един вид такъв знак за качество.
И достоен епиграф на всичко това беше призивът на Невзоров, публикуван от тази публикация: „Не считайте Русия за Родина“.
Вечно вчерашният публицист обаче закъсня и тук: либералите, поне съдейки по тяхната политика и журналистика, отдавна не я смятат за такава.
И толерантността към тази разрушителна сила, смъртоносна за Русия, упорито налагана на нашата Родина от Запада, наистина заплашва да се превърне в толерантност в медицинския смисъл - тоест пълната нежизнеспособност не само на държавата и страната, но и на цялата Руската цивилизация.
И ако в Русия се случи нещо, което си заслужава, то трябва да бъде оклеветено, очернено и потъпкано в пълно съответствие с максимата на Латинина „Руснаците не могат да имат герои - те могат да бъдат само жертви!“