/Поглед.инфо/ Не мога да не дам на нашите читатели типичен пример за неграмотна, а освен това и предубедена критика:

“Хазинщината е илюзорна “Ялта-2”, а не реална “Хага” като мотивация на Путин”.

Това е публикация в блога на потребителя Evgggen за интервюто ми по Радио “Аврора”.

„Хазин вярва, че за Путин проблемът с транзита на властта изобщо не съществува - уж се подготвя ново разделение на света (Ялта-2), а Путин като един от участниците-гаранти ще стане неприкосновен за антипутинистите в Русия („Как ще се хвърли в затвора, та той е паметник!”). И за да може Путин да стане член на Ялта-2, той трябва да победи либералите и да стане един от победителите над финансовия глобализъм (редом с Тръмп и Си Цзинпин). За това той промени либералното правителство - засега той е оставил либерал единствено начело на Централната банка, но скоро ще дойде и неговият ред”.

Ами, много опростено - да.

„Ако Путин няма проблем с прехода на властта (или по-скоро с изкълчването на властта), защо тогава се зае с толкова рискована Путестройка? Всъщност това дава шанс на либералите да се възползват от дестабилизацията по време на реформите, особено на фона на социално-икономическата криза и разцеплението на елитите, много от които (дори и нелиберални) обективно се интересуват от свалянето на Путин за помирение със Запада.

Този аргумент сам по себе си разрушава концепцията на Хазин - оказва се, че Путин има различна от Ялта-2 причина за реформа”.

Не е убедително. Само държавите победители могат да стигнат до „новата Ялта“ (името „Ялта-2“ не е напълно правилно, тъй като олицетворява именно Ялта, а тук е важен принципът, например, може да се нарече „нов“ Виенски конгрес). И те трябва да победят финансовия глобализъм. Който за 30 години се е вкоренил толкова здраво в страната, че без тотална чистка (което Путин, както той честно каза през декември, абсолютно не е искал да направи), няма как да бъдеш сред победителите. Тръмп няма такъв проблем (неговите финансисти се изтребват по план, а ако той спечели, никой няма да има въпроси), а Путин го има. Със Силуанов и Набиулина като лидери на паричните власти не може да се свърши работа. Затова, между другото, още преди есента чакам оставката на Набиулина.

„Американците не се нуждаят от силна Русия под каквато и да е форма (царска, съветска, демократична и т.н.) - освен това, нито републиканците, нито демократите се нуждаят от това. Най-малкото, просто защото още един силен конкурент не е нужен - в икономиката, в геополитиката и т.н. Следователно, ако се планира Ялта-2 (в което се съмнявам), тогава е по-добре Тръмп да го подпише със слаба Русия - и за това Тръмп няма нужда от Путин, а от по-приветлив президент. Това е реален фактор, за разлика от илюзорния "съюз Тръмп-Путин в борбата срещу финансовия глобализъм". Да, Тръмп има противоречия с глобалистите и Русия трябва да заложи на тях - но не флиртува твърде много, не да залага твърде много на това, да не разчита на Тръмп да спаси Путин от сваляне. Не “Тръмп е наш”, а “Тръмп-е-полунаш" - така е правилно. "

Какво говорите! Тоест, Тръмп няма ресурсите да контролира света, но все пак е готов да издържи, докато на мястото на Путин не влезе някой по-сговорчив. А ако е по-малко? Кудрин, Ходорковски или Чубайс? Какво ще му бъде на Тръмп? Въпреки факта, че той има общо разбирателство с Путин (двамата са консерватори) и Путин не се бърка във вътрешноамериканските работи (ние отхвърляме либералната пропаганда с възмущение). И да зарежеш такъв регион като Русия без внимание ... Мислиш ли, че Тръмп се нуждае от някакъв нова “Ислямска държава” с бомба? Той наред ли е?

„Тоест, Ялта-2 не само не защитава Путин от антипутински заговор на елитите, а точно обратното - тласка ги към по-голяма антипутинска активност. И Путин се опитва да изтласка либералите от власт и да промени икономическия курс именно по тази причина - за да лиши антипутинистите от протестна почва под краката си, като повиши стандарта на живот на масите. За това той назначи нелибералния Белоусов за първи вицепремиер.

Заради страха от Хага той прави това, а не в името на Ялта-2 - няма нужда да се произвеждат ненужни и дори фалшиви образувания, когато има просто и вярно обяснение."

Има вътрешни противоречия. Ако Путин осигури „новата Ялта“, тогава Хага изобщо няма да му е интересна. Самият той ще назначава съдиите там и ще съди, ако направят нещо нередно. Затова и сменят либералите, тук дори няма да споря. Но той не може да ги остави, защото те щяха да се възмутят по пълна програма - усещайки бъдещата си съдба.

„Ялта-2 има смисъл само в един аспект - Путин променя курса, предимно в името на сигурността си и второ, за да подпише Ялта-2, като зад гърба си има силна държава. За да получи по-голям резен от световната торта.

Но дори и след подписването на Ялта-2, Путин не е застрахован от сваляне - Съединените щати имат интерес да отслабят Русия и да заграбят нейното парче от световната торта. И дори напълно да я изключат от броя на подписалите. Тоест, вместо принципа „Как ще се хвърли в затвора, та той е паметник!“ ще възтържествува принципа „Такъв паметник ни струва доста“.

Путин се нуждае от „Нова Ялта“ и за сигурност (но „преходът“ и конституционна реформа в ситуация, при която 75% от населението смята, че не му пука за народа - никак не му е нужна) и за да реши важната задача за него - възстановяване на СССР. Е, по-точно Руската империя (тъй като е категорично против националните автономии). На Съединените щати не им е до заграбване на каквото и да е, а да спасят собствената си кожа от ужасната криза и опитите на банкерите за сметка на американската икономика да спасят глобалната финансова система. Не може да има сваляне в сегашната ситуация отвън, няма такива сили на света (банкерите не контролират армията). Но вече да всеят хаос в страната с ръцете на либералите, те все пак са в състояние. За да предотврати подобен сценарий, Путин смени правителството. И ще продължи да го променя.

„Хазин всъщност предлага на патриотите да разчитат на Тръмп като спасител на Русия от либералния реванш, а не да се борят срещу либералите, надявайки се само на себе си. Той предлага да не се противим на Путистройката а да „съберем сили за решителен момент“. Въпреки че патриотите (ако са истински) са задължени да действат според тактиката на Еволюционния марш дълго време, а още повече сега - за да предотвратят „решаващия момент“ (смутовете) “.

Е, вече не е интересно, а просто пропаганда в чест на себе си, любимия. Като всичко останало, което пропускам. Но самата статия е доста интересна, защото показва няколко типични грешки, които често се правят.

Превод: В. Сергеев