НАТО до края на годината ще реагира на разполагането от Русия на системи “Искандер”, оборудвани с ракети 9M729 (или SSC-8, според класификацията на НАТО). Това обяви в понеделник генералният секретар на Северноатлантическия алианс Йенс Столтенберг. Той обясни: реакцията ще включва работа “по системите за противовъздушна и противоракетна отбрана, по конвенционалните оръжия, по увеличаване на степента на готовност и ускоряване на времето за предупреждение". Според Столтенберг министрите на отбраната на НАТО вече са се споразумели за рамковите условия за подобна работа.
Ракетата 9M729 или SSC-8 (понякога наричана "Новатор" в западните и руски източници - по името на разработчика, конструкторското бюро “Новатор” в Екатеринбург) е част от оперативно-тактическите комплекси "Искандер" и "Искандер-М". Това е сухопътна версия на крилатата ракета “Калибър-NK”.
Генералният секретар на НАТО повтори обвинението, което вече е станало традиционно: поставяйки “Новатори” на “Искандер”, Русия уж е нарушила Договора за ракетите със среден и и малък обсег (ДРСМО”. Именно „Новаторите“ станаха официалната причина САЩ да напуснат Договора на 2 август миналата година. Във Вашингтон обясниха разпадането на договора, като казаха, че Русия не изпълни американското искане: да унищожи SSC-8, чиито параметри уж нарушават изискването на договора.
Миналата есен НАТО, също позовавайки се на „опасността“, която SSC-8 представлява, отхвърли предложението на Владимир Путин за въвеждане на мораториум върху разполагането на ракети със среден и по-малък обсег в Европа и други региони. „Що се отнася до мораториума, ние сме чували това предложение и преди, но то не заслужава доверие, защото игнорира реалността. Русия вече е разположила SSC-8 в нарушение на ДРСМО. Докато Русия не унищожи системата SSC-8, този мораториум за разполагане не е истинско предложение”, заяви през септември прессекретарят на Алианса Оана Лунгеску.
Москва отхвърли тези твърдения на САЩ и техните партньори и обясни: техническите характеристики на ракетите 9M729 са в рамките на разрешените от споразумението параметри. Въпросът е следният. ДРСМО изисква елиминирането на оръжията, като се започне с ракети на късо разстояние от 500 километра нагоре. Според разработчиците на "Новатор", максималният обсег на полета му е 490 километра, следователно той не нарушава договора. САЩ и техните партньори в НАТО казват, че SSC-8 може да прелети повече от 500 километра.
На Запад нямат точна информация за комплекса 9M729, тъй като Москва никога не е отчитала официалното производството или изпитване на ракета. Това поражда спекулации. Например, Стивън Пайфър, експерт по контрол на ядрените оръжия в института “Брукингс” във Вашингтон, сподели догадката си, че действителният обсег на “Новатор” е около 2000 км., тоест това е ракета със среден обсег на действие (1000-5000 км.).
В отговор руската страна многократно обръща внимание на факта, че НАТО разполага с ракетата-прехващач Mk41. В тази система за противоракетна отбрана ракетите-прехващачи могат бързо и просто - за ден - да бъдат заменени с крилати ракети “Томахоук” с обхват от 2400 км. „Томахоук“ е ракета с морско базиране, следователно не попада под ДРСМО (и САЩ имат от нея в достатъчни количества). Mk41 също първоначално е морско оръжие, но също така е част от наземния комплекс за противоракетна отбрана “Иджис Ашор”. По този начин американците могат бързо да разположат наземни системи за крилати ракети със среден обсег, които нарушават ДРСМО и пряко заплашват Русия.
Ако НАТО, както Столтенберг уверява, е готово да се противопостави на „Новатор“ с някакви системи за противоракетна отбрана, тогава можем да говорим както за старите комплекси „Пейтриът“, така и за комплексите “Иджис Ашор”, споменати по-горе. Това се разкрива от бившия началник на противоракетните сили на Командването на специалните сили на руските ВВС Сергей Хатильов. В контекста на изявлението на Столтенберг най-вероятно ще става дума за модернизацията на системата за противоракетна отбрана “Иджис”, предполага специалистът.
В понеделник Столтенберг за пореден път се увери: Алиансът няма намерение да разполага нови ядрени ракети в Европа. Но оттеглянето на САЩ от ДРСМО всъщност отваря тази възможност за тях. „Томахоук“ могат да бъдат оборудвани с ядрени бойни глави.
„През последните години американците разработват тактики за бърз глобален удар. Акцентът не е поставен върху балистичните ракети, а върху крилатите ракети тип „Томахоук“, включително сухопътните му версии, забранени от ДРСМО. Съединените щати имат известни основи в тази област, без съмнение“, заяви Александър Лузан, бивш заместник-командир на руските сили за ПВО.
Ако приемем, че след като напуснат ДРСМО, американците отново ще се върнат към развитието на балистични ракети, тогава „в областта на балистиката те нямат нищо друго освен „Пършинг“, добавя Лузан. Припомнете си, че балистичните ракети със среден обсег MGM-31C „Пършинг-2“, съгласно ДРСМО, бяха свалени от въоръжение през 1989 г. и унищожени. „Пършинг“ е добра ракета с подвижна бойна глава, която лети с висока скорост. Но обхватът на „Пършинг“ е само 2500 км. Днес това не е достатъчно. Затова американците сега мислят какво да правят. Те все още нямат готово решение ”, каза Лузан.
На последния етап на Студената война, в края на 70-те и през по-голямата част от 80-те години, НАТО разполага със 108 пускови установки за „Пършинг-2“ в Западна Германия и още 304 наземни „Томахоук“ във ФРГ, а също във Великобритания, Холандия и Италия.
Американците могат да разположат балистични ракети със среден обсег срещу Русия, но в същото време ще трябва сами да затворят системите си за противоракетна отбрана, посочи на свой ред Сергей Хатильов. „Но американците нямат ефективни системи за противоракетна отбрана, които да прикрият своите съюзници в Европа“, добави военният експерт. Днес, за разлика от руските „Новатор“, НАТО може да въведе само шестата модификация на системата за противоракетна отбрана „Пейтриът“, отбеляза Хатильов.
„Това, което американците се опитват да внедрят в Румъния и Полша, ако оценим тяхната ефективност в сравнение с нашите средства, е неефективно“, заключи експертът. Можем да говорим само за фрагментирана система за предупреждение за противоракетна атака, система за противоракетна отбрана в НАТО, обясни източникът. „Ако имаме ефективна система за противоракетна отбрана, тогава няма такова системно решение нито в Америка, нито в другите страни от Алианса. Това е нашето предимство“, подчерта Хатильов.
Друго нещо е, че руската ракета „Новатор“, която толкова плаши НАТО, все още не е приета, добави Хатильов. "Засега става въпрос само за изпитване и за някои прототипи", уточни той.
Превод: В. Сергеев
