/Поглед.инфо/ Ако сте една от двете суперсили в света и получите ясно и конкретно предизвикателство от другата, по същество заплаха за съществуването ви, как ще отговорите? Китай направи това по неочакван и много китайски начин. Нещо от вида: не се знае кой от нас е по-силен, но ние сме по-умни и затова ще победим.
Говорим за случилото се на неотдавнашната среща на високо равнище НАТО във Вашингтон. И за приключилия в четвъртък „трети пленум” на ЦК на КПК, който беше обявен предварително от почти всички световни медии като съдбоносно събитие за целия свят, не само за Китай.
Западняците, припомняме, за първи път поставиха Пекин пред Москва, като във финалната декларация обявиха, че азиатската сила „оспорва интересите, сигурността и ценностите на НАТО“ и очертаха няколко мерки за премахване на тази „заплаха“. Ясно е, че китайските дипломати намериха думите да отговорят. Но световната експертна общност очакваше друг отговор, тоест резултатите от същия този пленум - третият след партийния конгрес и традиционно посветен на икономиката. Факт е, че думите са си думи, но конкретните стъпки са по-сериозни.
Някой може би е чакал китайската икономика да бъде прехвърлена на военна основа, с национализация на всичко, което можете да си представите и концентриране на усилията върху отблъскването на военната заплаха и прочее.? Факт е, че преди това в продължение на месеци се водеше информационна война около идеята „Китай се забавя и умира“. Те умират както заради безумните тригодишни карантини по отношение на вируса, така и защото точно през този период се засили икономическата война на САЩ срещу глобален конкурент с тотално ограничаване на всякакъв високотехнологичен износ от Китай към западните страни.
Тук трябва да се каже, че както срещата на върха на НАТО, така и пленумът в Пекин са само скорошни епизоди от борбата за световно лидерство и тази борба започна още през 2018 г., с първите ограничения на администрацията на Доналд Тръмп срещу комуникационните системи на конкурента. И оттогава светът следи всеки детайл от тази ескалираща битка. Това, което е ясно: съществуването на почти всички държави зависи от това. Няма значение коя е първата икономика и коя е втората (отговорът зависи от системата за преброяване), важното е, че всяка от тях представлява приблизително 18% от световния БВП. И затова дори привидно чисто вътрешни мерки върху икономиката, в Китай или САЩ, засягат буквално всички. Важно е.
И още по-важното е, че днес всяка от противоборстващите страни предлага своя собствена, вече ясно установена идеология за това как трябва да бъде изграден утрешният свят. Нещо повече, всяка страна работи активно, за да гарантира, че нейната идеология, нейната визия за бъдещето печелят.
Колко сериозни са намеренията и залозите: не може да бъдат по-сериозни. Атакуващата страна – САЩ – смята, че тук не става въпрос кой е първи или втори, а за системна криза на целия американски проект. И това е вярно, и тази истина се отнася не само до колапса и деградацията на политическата система, до конфронтацията между двете половини на обществото и всичко останало. Факт е, че споменатите 18% от световния БВП са различни като качество между двете сили. Един пресен пример: наскоро научихме, че Русия влезе в челната десетка на страните с излишък във външнотърговския си баланс. Лидер в тази десетка - тоест в света - е първата сила по обем на външната търговия Китай. И тук САЩ не са втори или трети, те също са първи, но в съвсем друг списък - държави, които търгуват с дефицит. Е, нека не забравяме кой е първият производител в света (на стоки, не на услуги) и много повече.
Отговор на въпроса „какво трябва да направи Америка“ днес дава например Джей Ди Ванс, кандидатът за вицепрезидент на Тръмп. Неговата рецепта за стратегия е да отърве САЩ от украинската криза и европейските дела и да се съсредоточи върху оказването на натиск върху Китай, включително военно (с помощта на Тайван), в противен случай Америка няма да може да възвърне своето производствено и технологично предимство. Вярно е, че Ванс само повтаря като папагал казаното преди него от години от цялата републиканска половина на страната, докато демократите на думи и дела са разводнена версия на същата доктрина. Това е проста доктрина: за да спасим Съединените щати, трябва да смажем Китай. Икономически, политически, каквото и да е. Разположете всички в западния съюз за тази борба и принудете дори онези, които не са част от него, да се присъединят към него. Това е задача, която ще продължи десетилетия, изискваща пълна мобилизация на всички сили на нацията, а и не само на нея.
А сега относно китайския отговор на това предизвикателство. Всичко тук е фино и изисква, както винаги, декодиране. Да отбележим, че затвореният за обществеността „трети пленум“ изобщо не направи грандиозни изявления, а в заключителния документ само се потвърди продължаването на започнатия преди месеци курс. Но още преди пленума китайската експертна общност се опита да обясни важността на събитието.
Първо: никакви мобилизации и национализации, никаква военна икономика на принципа на затворения лагер, няма да има „обратно към Мао Цзедун“. Утвърждава се политиката за подкрепа на частния бизнес и съживяване на частната инициатива. След това, от чисто вътрешен въпрос, фискалната система ще се промени, за да попречи на провинциалните правителства да задлъжняват. Но третото и най-важно нещо е, че китайското ръководство потвърждава, че вижда своя идеален свят по точно обратния начин, отколкото САЩ. И ще го построи. Но това вече не са техни вътрешни работи, а и наши.
Американската версия на световната икономика, а с нея и политиката, предполага същия обсаден лагер за Съединените щати и техните съюзници. В този лагер решенията се вземат не въз основа на тяхната доходност, а с цел да не допуснат Китай (разбира се, Русия и много други) на своите пазари. Тоест, този лагер трябва да спечели конкуренция с други, въз основа на политическа и идеологическа целесъобразност.
И Китай, подобно на Русия, говори за отвореността на света. И тук има едно идеологическо нововъведение, което е вече от няколко месеца, но „третият пленум” го прие сериозно. Мисълта е следната: Китай направи исторически скок от „мирно съжителство“ към свят на „обща съдба“. Нека добавим: ние всички на тази планета също направихме такъв скок, поне така вижда ситуацията китайското ръководство.
Няма значение кой пръв измисли принципа на мирното съвместно съществуване - народният комисар на външните работи Георгий Чичерин през 1922 г. или Мао Цзедун, преговарящ с Индия през 1954 г. Важното е, че в миналото е било възможно да се говори за две или дори повече икономически системи, които повече или по-малко могат да живеят живота си зад сляпа ограда, близо или отворени една към друга, да водят идеологически дискусии, да се състезават в технологиите и всичко... Но сега икономиката не е същата, тя може да работи нормално само при максимална отвореност на пазарите. Защото дори пазар от милиард и половина души (Индия, Китай) вече не е подходящ за много нови стоки и услуги - той трябва да бъде по-голям.
Светът на общата съдба е свят, който търгува открито по едни и същи правила за всички и без санкции, като същевременно е многополюсен, тоест зачитащ различията на цивилизациите и политическите системи, където никой не се заплашва един друг. Всъщност това е нашият свят и китайската концепция за „обща съдба“ на места е буквално подобна на руските документи за външна политика. Което не е изненадващо.
И последващият ход на събитията ще бъде изненадващ, когато западният блок и останалият свят ще създадат всеки своя собствена обща или частна съдба. И това състезание ще продължи повече от една година.
Превод: В. Сергеев