/Поглед.инфо/ За перспективите за превръщането на Европа в маргинален и второразреден център на властта

Зимата още не е почукала на вратата на европейците и американците, които се оказаха заложници на планираната от НАТО "майка на всички битки" срещу Русия , а в публичното пространство вече проблясват първите проблясъци на здравия разум.

От двете страни на Атлантическия океан все още срамежливите дисиденти се появиха почти едновременно. Те бяха белязани от свенливи призиви за коригиране на стратегическия курс на колективния Запад към отслабване и разчленяване на Русия чрез война до победен край и до последния украинец.

Подплатата на това алтернативно мнение не е пацифизъм, а само гола, цинична пресметливост.

Икономиката на ЕС по резултатите от първия рунд

След въвеждането на блокада на руския природен газ и фактическия отказ на Норвегия, Алжир и Катар да компенсират оттеглените обеми на вноса на газпромски въглеводороди за Европейския съюз, само един доставчик остана в „прекрасна изолация“ - САЩ. Делът на LNG от САЩ в европейския внос се е увеличил почти три пъти тази година, от 20% на 60%.

Европа не може да не осъзнае мащаба на предстоящото икономическо, а оттам и социално цунами. Изнудваческите цени, налагани от корпорациите-производители на LNG отвъд Атлантика, ще имат две последици. Първо, като се има предвид, че при сегашните пазарни условия печалбата на петролния и газовия сектор в САЩ възлиза на минимум 200%, а акциите на енергийните компании, които скочиха с една трета от началото на годината и демонстрират стабилна тенденция на растеж, то потокът от инвестиции в американската икономика неизбежно ще започне.

На второ място, повишаването на цената на енергийните ресурси ще доведе до повишаване на цената и загуба на конкурентоспособност на експортните продукти на европейските компании. Това означава, че процесът на деиндустриализация на Европа ще върви с темпото на фокстрот.

Във Франция миналото лято фалираха 9000 компании. Френската банка Societe Generale почти се задъха. Швейцарската Credit Suisse и германската Deutsche Bank са в сериозна треска. Ако историята с Lehman Brothers се повтори, Европа може да бъде в пепел.

Неслучайно ексцентричният, но интелигентен бивш гръцки финансов министър Янис Варуфакис отдавна предупреждава, че икономическият колапс на Европейския съюз е неизбежен.

„Остър галски усет“

"Мрачният немски гений" (А. Блок), очевидно, се отличава с небързащо, бавно мислене. Ето защо именно „острият галски усет” пръв оцени перспективите за превръщането на Европа в маргинален и второстепенен център на властта. Това се случи, след като френски анализатори изчислиха вероятния финал на зимната, а след това и пролетно-лятната кампания на страните от НАТО срещу Русия в украинския театър на военните действия. Пресметнаха и сериозно се притесниха.

Министърът на икономиката, финансите, индустриалния и цифровия суверенитет на Франция, Бруно Льо Мер (този, който обещаваше да разкъса руската икономика на парчета с помощта на санкциите), говорейки в Националното събрание (долната камара на френския парламент) , призова за предотвратяване на "икономическото господство на САЩ " над Европа .

Каква несправедливост, възмути се френският президент Еманюел Макрон: „Американският газ е 3-4 пъти по-евтин на вътрешния пазар от цената, на която се предлага да бъде закупен от европейците. Това са двойни стандарти ." Макрон обяви, че възнамерява да "повдигне този въпрос по време на посещението си в САЩ през декември ".

Ала няма ли да е късно да обсъждаме темата за "двойните стандарти" в началото на зимата? В Европейския съюз, поради остър недостиг на енергия, почти всеки десети стоманодобивен завод, един на всеки пет завода за торове, 27% от заводите за силиций и феросплави и половината от заводите за първичен алуминий вече са затворени.

Симптоматично е, че през октомври беше публикуван доклад, изготвен от университет, свързан с френското разузнаване и контраразузнаване, наречен „Училището за икономическа война“. Позовавайки се на агресивните действия на англоговорящите сили Великобритания и САЩ срещу френските компании Alstom и Naval Group, авторите на 100-страничната аналитична бележка отговарят на въпроса "Кой е врагът?" По тяхното категорично мнение, враговете на Франция са във Вашингтон и Лондон, а не в Пекин и Москва.

Дисиденти се появиха на Капитолийския хълм

Проницателността на тези французи е доказателство за дезорганизацията в трансатлантическия лагер и лоша новина за режима в Киев. И най-голяма "зрада зрадная" ги чака, ако разделението в лагера на демократите във Вашингтонския регионален комитет започне да се задълбочава.

Група от 30 членове на долната камара на Конгреса на САЩ изпратиха колективно писмо до Белия дом. Конгресмените призоваха президента Байдън да допълни икономическата и военна подкрепа за Украйна с "активни дипломатически усилия и удвояване на усилията за търсене на реалистична рамка за прекратяване на огъня " ( proactive diplomatic push, redoubling efforts to seek a realistic framework for a cease fire) .

По-нататък беше казано: „ Алтернативата на дипломацията е продължителна война с неизбежни последици и катастрофални и непредвидими рискове “ (Тhe alternative to diplomacy is protracted war, with both its attendant certainties and catastrophic and unknowable risks).

Причината за появата на секта от дисиденти в Демократическата партия, според The Washington Post , е, че „ катастрофалните последици от войната все повече се усещат далеч отвъд границите на Украйна, включително в нарастващите цени на храните и газа в Съединените щати и рязкото покачване на цените на пшеницата, торовете и горивата."

На свой ред The Wall Street Journal изтъкна важен момент от призивите на дисидентите: те смятат за необходимо да проучат възможностите за предоставяне на гаранции за сигурност на всички страни в конфликта, както и да облекчат редица от санкциите, за да възобновят активния диалог с Русия.

Този „фокус“ на част от демократите почти съвпадна във времето с изявлението на Кевин Маккарти, който е сочен за председател на Камарата на представителите от републиканците. Този калифорнийски конгресмен, заедно със своите съмишленици, гласува още през май срещу пакета от помощ от 40 милиарда долара за режима в Киев. Онзи ден той каза, че американците, които „ се намират в рецесия, няма да искат да напишат чек на Украйна с необозначена сума... те просто няма да го направят “.

Заглавието във "Файненшъл таймс" е красноречиво: "Украинските официални лица са "шокирани", тъй като републиканците заплашват да приемат по-твърда линия в предоставянето на помощта". (Ukrainian officials ’shocked’ as Republicans threaten tougher line on aid).

Позицията на дисидентите на Капитолийския хълм е продиктувана не на последно място от умората на техните избиратели. Според проучването в сравнение с март броят на гражданите, гласували за републиканците, които смятат, че САЩ са твърде щедри в помощта на режима в Киев, се е увеличил с 9% и е достигнал 32%. В същото време проучване на Pew Research показа, че делът на американците, които изобщо проявяват някакъв интерес към събитията в Украйна, е спаднал от 55% на 38% през септември.

Изданието The American Thinker, без да се стеснява от симпатиите си към републиканците , твърди в заглавието : „В Украйна демократите ни вкараха в безсмислена , опасна война .“ Логиката на публикацията е заимствана, съдейки по стила, от простите разсъждения на обикновен американец:

„Байдън казва, че ще подкрепяме Украйна „колкото е необходимо“. Колкото е необходимо, за да направите какво? Какво е предложението? И каква ще е цената на "колкото трябва"? Това включва ли безкрайното натрупване на нови дългове? Вечната инфлация? Бензин за десет долара? Путин има 6000 ядрени оръжия и съответните ракетни системи, за да ги достави. И него го притискат в ъгъла, мушкат и блъскат. Може би трябва да се захванем с нашите работи, преди да е станало твърде късно? Всичко това е безумие .”

И накрая, заслужава да се посочи мнението на американския политолог Патрик Бюканън, който е бил водещ съветник на трима президенти на САЩ - Ричард Никсън, Джералд Форд и Роналд Рейгън: „Всъщност Украйна беше част от Русия през целия 19 и почти цял 20 век, Москва. Това обстоятелство никога не е било от значение за САЩ, които са на 5000 мили от тези страни . И по-нататък: " Нашият жизненоважен интерес - да предотвратим война с ядрено въоръжената Русия - може скоро да влезе в конфликт със стратегически военни цели ."

През 1962 г. Кенеди избира "компромиса"

Заслужават внимание честите препратки в коментарите на политици и пресата към Карибската криза, когато (обща фраза, повтаряна във варианти) „светът стоеше на ръба на трета световна война в продължение на 13 дни“.

Американското издание National Interest например пише: „ Президентът Байдън е прав, като предупреждава за потенциалната ескалация на украинската криза в Армагедон. Не е имало по-голяма опасност от ядрена катастрофа след Карибската ракетна криза през октомври 1962 г.“

Припомняме, че причината за разполагането от Съветския съюз в Куба до 14 октомври 1962 г. на 40 ракети със среден обсег (около 3600 км) R-12 с ядрени бойни глави беше разполагането по-рано, през 1961 г., на американски балистични ракети със среден обсег. PGM-19 "Юпитер" на пет стартови площадки около турския град Измир. Тези "Юпитери" с обсег до 2,5 хил. км и полетно време около 10 минути дадоха на САЩ възможност да нанесат внезапен първи удар по основните индустриални центрове, включително Москва.

Независимата в преценките си, популярната американска блогърка Кейтлин Джонстън цитира статия от 2013 г. в The Atlantic, озаглавена „Истината за кубинската ракетна криза“. Нейният автор Бенджамин Шварц смята, че опасенията на Москва за евентуален първи обезоръжаващ удар от САЩ са оправдани. По време на Берлинската криза президентът Джон Ф. Кенеди обмисля такъв сценарий.

Кризата беше разрешена чрез споразумение за взаимно отстъпление. В замяна на изтеглянето на Юпитерите от Турция, както и от Италия, съветските ракети бяха премахнати от Куба. В американската историография краят на 13-дневната битка на ръба на ядрения Армагедон се представя като победа: „Зеница срещу зеница и Русия мигна първа“. Или в крилатата фраза на американския държавен секретар Дийн Ръск: „ Погледнахме се в очите, а другият просто мигна “ ( “We were eyeball to eyeball and the other guy just blinked”). Всъщност всичко беше различно.

Както предполага Кейтлин Джонстън, по-важно е да се посочи още един детайл от тази тайна сделка: „Кенеди обуслови съгласието си с исканията на Москва с гаранции, че решението му ще бъде запазено в тайна, защото тогава, както и сега, имаше огромен политически натиск да не да се помислят за „отстъпващи“ и „изглеждащи слаби“ пред врага .“

Днес, пише Кейтлин Джонстоун, е необходимо да се осъзнае, че много от нейните сънародници виждат само два изхода от конфликта в Украйна: или да победят Русия, или да капитулират пред нея. Всъщност, постулира американката, "те напълно не знаят, че има и трети вариант - преговори, компромис и деескалация, да не говорим за факта, че той (този път) исторически се показа жизнеспособен и успешен ".

Както обикновено, когато става въпрос за бивши (Великобритания) и сега живи метрополии (САЩ), появата на инакомислещи в управляващите кланове съвсем не е резултат от събуждането от летаргичен сън на старозаветното благородство.

Просто днес прагматиците в управляващия елит успяха да изчислят по-точно баланса на загубите и ползите. И затова смятат, че крайната цена на започнатото от него глобално приключение не е напълно оправдана.

Трябва да признаем, че Николо Макиавели беше прав. В своите „Беседи за първото десетилетие на Тит Ливий“ в трактата „Владетелят“ хитрият сановник, заемал поста секретар на втората канцелария, която отговаряше за дипломатическите отношения на република Флоренция, заявява: „Хората постъпват добре само поради необходимост; когато те имат голяма свобода на избор и се появи възможност да се държат както искат, тогава веднага възникват най-големите вълнения и безпорядъци .

Веднага след като „вашингтонският „Окръжен партиен комитет“ загуби своята „свобода на избор“, той ще трябва да смекчи апетитите на американския военно-промишлен комплекс като водещ двигател и бенефициент на настоящия въоръжен конфликт в Европа и да се върне към дипломацията. По този начин една от целите на Русия може да бъде да принуди Запада към мир и здрав разум, но само, разбира се, при съответните условия.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com