/Поглед.инфо/ Днес вече е очевидно, че партийната система в много западни страни претърпява такива промени, които ще я трансформират коренно в обозримо бъдеще.
На прага на изчезването от политическата карта на света на СССР комунистическото движение беше победено и се разпадна. След това в борбата за избиратели традиционните идеологически различия между либерали, консерватори и социалдемократи постепенно започнаха да избледняват. Тенденцията да „обхванем всички“ се засили (на английски, catch all), когато в преследване на електората всеки няма търпение да стане „центрист“. Само че това създаде условия за обезличаване на партийния живот, за спад в нивото и качеството на идеологическата конкуренция.
Но наистина силният удар по класическата западна партийна система беше друг.
На фона на появата на нови предизвикателства по света (тероризъм, нелегална миграция, финансови и икономически кризи, серийни „цветни революции“) се оказа, че съществуващите партии не са готови за тези предизвикателства. И тогава на сцената започнаха да се появяват така наречените маргинали и популисти. Общите черти на представителите на тази част от политическия спектър са национализмът (завръщане към „корените“), политиката на лозунгите, замяната на политическите идеи с политически технологии, когато „картината“ е по-важна от съдържанието. Това всъщност бяха същите принципи, които бяха в основата на „цветните революции“ и те започнаха да дават резултат - масите започнаха да търсят бързи, прости решения, дори и обещания за решения.
В условията на нарастващи кризисни явления средният избирател отхвърля „умните речи“, сложните проблеми и дългосрочни решения. Качеството на западното гражданско общество пада, голяма част от това общество все по-малко разбира случващото се в страната и по света (заради снижаването на равнището на образование, насищането с потока информация, деградацията на ценностните системи).
Традиционните политически сили се губят, тъй като старият тип власт се губи, когато са изправени пред „цветни” заплахи (както беше в Сърбия, Грузия, Киргизстан, Украйна и други страни). Понякога изглежда, че гражданинът е достатъчно съзнателен, за да отдели зърната от плявата, но гражданите започват да отделят едното от друго някак погрешно ...
„Системните“ политически сили правят опити да си сменят лидерите, да дискредитират новодошлите - да им прикрепят частично справедлив етикет за маргинали и популисти. Това обаче не помага. Конкурентите се опитват да се отстранят по други начини. Примерите включват смъртта в автомобилна катастрофа на лидера на австрийската десница Йорг Хайдер, който беше преследван от цяла „цивилизована” Европа, или скандала в Австрия с вицеканцлера и фалшивата „руска блондинка”.
Това обаче също не помага. В Германия, например, популярността на „маргиналите“ и „популисти“ от „Алтернатива за Германия“ (АзГ) продължава да расте; Представителят на Свободната демократична партия Томас Кемерих наскоро стана министър-председател на Тюрингия с помощта на политически „токсичната“ АзГ. Вярно е, че след това, под натиска на Ангела Меркел, той подаде оставка, но началото на радикалната трансформация на политическата система на Германия беше положено.
В Съединените щати републиканците, като отхвърлиха дългите съмнения през 2016 г., започнаха да консолидират подкрепата си за „несистемния“ Доналд Тръмп. Тръмп спечели, въпреки че всички американски медии прогнозираха поражение за него и сега той агресивно се насочва към преизбиране за втори мандат.
Традиционните политически партии все още запазват силата си, като Римската империя, която навлиза в ерата на залеза си. Те вече са принудени да се съобразяват с „варварите“ и да коригират възгледите си за политическата борба. Вариантите за тях са очевидни: да действат както преди и бавно да губят позиции. Да започнат да си сътрудничат с новите партии, като ги „опитомя“ чрез частична легитимация. Сами да станат "маргинали" и "популисти".
Политическият процес се превръща в технологична борба за власт, в която най-важното не е „бонбонът“ (сериозната идея), а „обвивката“ (шоу, публично представяне). И тогава идва „революционният махмурлук“, когато проблемите се изострят, защото победителите знаят как да вземат властта, но не знаят как да управляват.
Ако вземем за пример Брекзит, виждаме, че такива „герои“ като Борис Джонсън могат да изтеглят Великобритания от Европейския съюз чрез референдум, но те не могат да спасят страната от заплахата от приближаващи се трусове, чиито последствия са напълно неясни.
Западната партийна система, подобно на "Титаник", се движи по пътя на Украйна, където комик триумфално спечели президентските и парламентарните избори, който може само да хвърли страната в още по-голям хаос, защото той е готов за конкуренция, но не и за правителство. Западната партийна система, подобно на цялата система на международните отношения, преминава през преходен период с неизвестен резултат. Тя се отказва от идеологическите насоки и „умната политика“ в полза на „политическото шоу“, по време на което самата партийна институция постепенно губи своята актуалност като ключов механизъм на политическия процес.
Извън хаоса се ражда нов характер на политическата организация. Какъв ще бъде и дали качеството на управление ще се върне, не се знае.
Превод: В.Сергеев