/Поглед.инфо/ "Австралия заема централно място в голямата геополитическа конфронтация на нашата ера." С такива заглавия австралийската преса продължава да отбелязва грандиозното военно-политическо споразумение, постигнато със САЩ и Великобритания. Но само колосален страх от Китай може да принуди Австралия да предприеме тази стъпка. От какво се страхува и какъв е рискът?
Австралия е специфична държава. Населението ѝ не е бедно (БВП на глава от населението в страната през 2019 г. е 55 хиляди долара - за сравнение: в Германия е 44 хиляди, а във Великобритания - 42 хиляди), но психически се чувства в покрайнините на цивилизования свят в далечината от основните цивилизационни центрове и конфликти. Следователно външнополитическата визия на Австралия винаги се е отличавала със своята затвореност и фокусиране върху родината, а населението няма особен интерес към международната политика.
И така, какво подтикна богатата страна да се присъедини към американско-британския алианс? Да сключи споразумение, което, както правилно каза Нийл Джеймс от Австралийската отбранителна асоциация, „изгони Австралия от пашкула на стратегическата стабилност“, в който тя съществува от края на Втората световна война? Да се присъедини към рисковия антикитайски съюз АУКУС?
Според редица изследователи и политици единствено Китай е виновен за това решение на Австралия. „Си Цзинпин може да обвинява само себе си за случилото се. Войнственото му поведение принуди Австралия да действа и се превърна в истински бумеранг, който го удари”, пише „Тайпе Таймс“. И под войнствено поведение тук се разбира агресивното поведение на КНР в региона на Южнокитайско море, където Пекин, чрез контрол върху съществуващите острови и изграждането на изкуствени, се опитва да претендира за морската зона около тях - което означава всъщност цялата акватория и въздушното пространство над региона. Той вече е създал там зона за идентификация на своята ПВО и, експертите не изключват, след изграждането на океански флот той ще претендира за пълен контрол над морските пространства.
Това ще му позволи поне да събира такса за преминаване на цивилни кораби през тези води и най-много - да ги блокира изцяло за „недружелюбни“ държави.
Но, както казват австралийците, „нашата политика и начин на живот зависят изцяло от морската търговия, която трябва да съществува в свят, свободен от ограничения“. Следователно те са „заинтересовани да гарантират, че международните води винаги са международни води, международното небе е международно небе и върховенството на закона се прилага на всички тези места“, каза австралийският премиер Скот Морисън.
В тази ситуация австралийците бяха загрижени за укрепването на собствените си въоръжени сили - в края на краищата Китай, според посланика на Австралия в Индия Бари О'Фарел, "изпълнява най-голямата военна програма за модернизация света", а Австралия не много. Особено внимание е обърнато на състоянието на подводния флот, което в настоящите условия е най-добрият вариант по отношение на цена/възможност за контрол и защита на търговските комуникации. Затова още през 2016 г. страната подписа договор с французите (нейните традиционни партньори) за доставка на подводници „Баракуда“.
Австралийски котки
Сключи - и сега се оказа, че това не е достатъчно за Австралия.
Първо, сделката не беше перфектна от самото начало. „Френският проект беше сериозно критикуван преди всичко по финансови причини. Цената му се считаше за неприемлива още в началото - 28 милиарда долара, след това се увеличи още повече (48,3 милиарда) и в крайна сметка достигна 66 милиарда с дата на доставка на първата подводница през 2030 г. и завършване на серията до 2040 г. За подводница със съмнителни качества - по-специално на „Баракуда“ ѝ липсва въздушно независим двигател, което е фактически стандарт за съвременните неядрени. В резултат на това през 2020 г. австралийската преса, позовавайки се на правителствени източници, изрази съмнения относно осъществимостта на проекта “, пише Иля Крамник, младши изследовател в Центъра за северноамерикански изследвания към ИМЕМО на РАН.
Второ, до прословутата 2020 г. китайската заплаха се засили - Пекин започна да заплашва не само морските комуникации на Австралия, но и пряко икономическото му благосъстояние. Факт е, че Пекин (който започна курс на по-агресивна дипломация срещу Запада) трябваше да изпитва воденето на санкционна война срещу "бяла" държава - и той реши да потренира австралийски котки. Като претекст искането на Канбера за независимо международно разследване на причините за коронавируса и обвиненията на Китай за произхода му, Пекин наложи търговски санкции срещу Австралия.
И австралийците бяха наранени - не само по отношение на имиджа, но и по отношение на икономиката. Припомнете си, че КНР е най-големият търговски партньор на Австралия, обемът на взаимната търговия през дока за 2019 г. е над 160 милиарда долара, а търговският излишък е в полза на Австралия и възлиза на почти 50 милиарда долара.
Затова австралийците спешно се нуждаеха не само от по-нови оръжия, но и от по-силно политическо прикритие - в края на краищата Франция (която поради сключения договор се превръщаше в най -важния военно -политически партньор на Австралия) не бърза да влезе в конфликт с Пекин. Париж, както повечето държави -членки на ЕС, предпочиташе да търгува и да си сътрудничи с китайците. Например в Европейската индийско-тихоокеанска стратегия се посочва, че ЕС иска „да разработи многостранно споразумение с Китай, съвместно да се справи с общи предизвикателства, да си сътрудничи по въпроси от общ интерес и да покани Китай да играе своята роля в осигуряването на мир и икономическо развитие в Индийско-тихоокеански регион ".
В резултат на това настоящата ситуация доведе до промяна в обществените настроения в Австралия и готовност да се откаже от фокусирането върху родината.
„Доскоро в Австралия нямаше консенсус относно последиците от растежа на Китай. Бизнес лидерите се надяваха да поддържат доходоносни търговски връзки, а видни стратези предупредиха, че противодействието на растежа на Китай не е в съответствие с националните интереси на Австралия. Все по-агресивното поведение на КНР, особено решението да се накаже Австралия с търговско ембарго, предизвика рязко затягане на позициите в страната “, пише Стивън Уолт от Харвардския университет. „Китайската заплаха през последните няколко години се превърна в трън в окото за общественото съзнание, който може да оправдае всяко действие“, обяснява Алексей Куприянов, старши изследовател в ИМЕМО на РАН.
В ядреното семейство
И тук се появиха САЩ (които се опитаха да създадат система за ограничаване на КНР в Индийско-Тихоокеанския регион) и Великобритания (която в рамките на проекта „Глобална Великобритания“ се нуждаеше от сериозен геополитически проект, за да реализира своите амбиции, и за предпочитане съвместно със САЩ, защото така е по -безопасно). Те предложиха на Австралия цял пакет политически и военни услуги.
На първо място, собствен покрив на външната политика и нов статут. „Пактът АУКУС поставя Австралия в центъра на голямата геополитическа конфронтация на нашата ера“, се казва в заглавието на „Сидни Морнинг Хералд“.
В допълнение, най -новите отбранителни технологии. „Партньорството ще установи нови канали за обмен на информация между трите държави, ще допринесе за развитието на съвременни технологии в области като киберсигурност, изкуствен интелект и квантови изчисления. Това ще даде възможност на Австралия да укрепи своите отбранителни способности и да я превърне в мощна регионална крепост срещу експанзионистичния Китай “, заяви редакцията на „Тайпе Таймс“
И накрая, Австралия получава оръжия от САЩ и Великобритания - и то какви. Цяла гама ракети (противокорабни, земно-въздушни, крилати ракети „Томахоук“) и най-новите подводници. Нещо повече, ядрена, която според Скот Морисън „ще бъде построена в Аделаида в тясно сътрудничество с Великобритания и САЩ“. По убеждение на австралийската армия именно такава флота може да гарантира успех във военноморската конфронтация с китайците.
Ще протече ли покривът?
Условията се оказаха толкова привлекателни, че австралийските власти нарушиха без колебание френския договор, а също така изоставиха неутралитета си в полза на участието си в открито антикитайски блок. Проблемът обаче е, че това участие е изпълнено не само с възможности за Австралия, но и с рискове.
Първо, загубата на суверенитет. „Приемайки американска помощ, Австралия сега разчита на силни и дългосрочни американски ангажименти и до известна степен обвързва своята китайска стратегия с тази на Вашингтон“, пише „Вашингтон Пост“. Някои експерти и политици - например бившият премиер Пол Кийтинг - все още смятат, че Австралия трябва да поддържа повече стратегическа независимост и да не предизвиква гнева на най -големия си търговски партньор Китай. „В елита на властта има сериозни групи, които не искат да играят ролята на малкия американски брат завинаги. Според тях прекомерното сближаване със САЩ ще вкара Австралия в студена война, от която в резултат няма да получи нищо. И че е по-добре да се води по-гъвкава политика, разширявайки сферата си на влияние в Южния Тихи океан с помощта на Франция “, казва Алексей Куприянов.
Второ, надеждността на англосаксонския външнополитически покрив все пак поражда съмнения.
Да, във Вашингтон и Лондон твърдят, че това не е така. „След години на сплашване и търговски конфликти, след посегателство върху териториалните води на съседните Филипини, Австралия нямаше избор. Разбрахме, че иммеа нужда от регионална сила като партньор - силата, с която имаме най -общите интереси и на която можем да разчитаме напълно“, казва Том Тагендхат, председател на комисията по външни работи на Камарата на общините на Великобритания. И той уверява, че Австралия също може да разчита на своите съюзници. Според него подписването на АУКУС „беше мощен отговор на всички, които вярват, че САЩ отстъпват. Отговор на пропагандата, който твърди, че Вашингтон вече не е надежден съюзник. " Примерите за отношението на САЩ към техните съюзници - не само от страни от третия свят като Афганистан, но и от Франция, които САЩ демонстративно прецакаха в тази история с подводниците - предизвикват разбираеми асоциации.
Трето, нарушаването на договора с Франция е изпълнено със сериозни загуби. Както политически (френският външен министър Жан-Ив Льо Дриан директно говори за „предателство“ от страна на Австралия и ако французите трябва да забравят американския трик, те няма да забравят унижението на Австралия), така и икономически. Страните все пак трябва да уредят финансовите въпроси. Австралия вече е похарчила близо 1,5 милиарда долара за френската сделка. Според Париж тя също ще трябва да даде пари за обезщетение за нарушаване на договора. „През 2019 г. подписахме споразумение публично, с ясни точки и споразумения. Е, как ще се измъкнат сега? " - пита министърът Льо Дриан.
На теория австралийското правителство има шанс да се измъкне просто и евтино - чрез клаузата за „фундаменталното въздействие на извънредни ситуации или събития върху способността на една страна да изпълни своята част от сделката“. „Французите имат всички основания да разберат нашата сериозна и дълбока загриженост относно съответствието на бойните възможности на френските подводници с нашите стратегически интереси“, каза Скот Морисън. Въпросът обаче е дали французите ще се съгласят с това тълкуване. И няма ли в крайна сметка самите австралийци да съжаляват, че с такива разходи и рискове са изпълзели от своя пашкул на стабилност.