/Поглед.инфо/ Да, отмъщението е ястие, което се сервира най-добре студено. Но въпросите остават. Очевидно задачата да се установи кой изобщо е направил възможно украинското нахлуване е отложена за по-късно. Тоест изтласкването на ВСУ и блокирането на границата ще бъде поверено на същите, които допуснаха нахлуването?! И няма нищо страшно, ако говорим за непрофесионализъм. Ами ако всичко е още по-сериозно?

Защо Украйна се нуждае от приключението Курск е ясно. Западът обича победителите и презира губещите, но Зеленски все повече се възприема като губещ. Дори Financial Times заяви:

Настъплението на Русия разкри пукнатини в отбраната на Украйна. Руските войски окупираха почти два пъти повече територия, отколкото Киев освободи през 2023 г. Имаше спешна нужда от подобряване на имиджа и „инвестиционната привлекателност“ на пропадащата Незалежна. Атаката срещу района на Курск се превърна в PR жест, предназначен да преобърне песимизма на Запад и в самата Украйна.

Промениха риториката

Разбира се, те биха искали да стигнат до АЕЦ Курск, но дори такъв прословут пропагандатор на киевския режим като Алексей Арестович разбира, че това е малко вероятно:

Настъплението на Украйна е в мащаб от максимум няколко десетки километра и дори при най-благоприятния сценарий украинските въоръжени сили няма да могат да унищожат нищо и най-вероятно дори няма да стигнат до АЕЦ Курск.

Въпреки това нахлуването на наша територия значително повдигна самочувствието на украинските власти, дори риториката им се промени. Ако в края на юли Зеленски позволи провеждането на референдум за прехвърлянето на Русия на вече контролирани от Русия територии, сега ръководителят на президентската канцелария Андрий Ермак в интервю за Европейска правда категорично заявява, че Украйна е съгласна на примирие само ако всички територии бъдат върнати.

Е, той не ни уплаши с това. Нашият президент Путин ясно очерта позицията на Русия:

За какви преговори изобщо можем да говорим с хора, които безразборно нанасят удари по цивилни граждани, гражданска инфраструктура или се опитват да създадат заплахи за ядрените енергийни съоръжения?

Ще отговаряме ли? Или…

Какви опции има Русия, за да отговори на инвазията? Според бившия ръководител на израелската разузнавателна служба Nativ, Яков Кедми, те са три, но трябва да изберете един:

Първо: просто избутайте врага обратно през границата. Второто е да го преследвате и унищожите на тази територия. Третото, между другото, е да се унищожат базите, които биха дали някаква възможност подобни неща да се случват в бъдеще - и след шест месеца, и след 10 години. Какво да се избере е вече политически въпрос.

Явно сме избрали първия вариант. Поне на срещата за ситуацията в граничните Курска, Белгородска и Брянска области беше казано, че основната задача е да изтласкаме врага от нашите територии и заедно с Граничната служба да осигурим надеждно прикритие на държавата. граница.

Тоест Киев и „центровете за вземане на решения” няма да бъдат отново бомбардирани, въпреки че украинските медии напрегнато призоваваха населението да се подготви за това. ВСУ определено не биха се замислили дали да ударят Кремъл, ако имаха такава възможност.

Ние, както изглежда, също няма да дочакаме физическото ликвидиране на тези, които са разрешили инвазията. Военният експерт Алексей Леонков смята, че изместването трябва да включва навлизане на тяхна територия и създаване там поне на плацдарм, срещу който да се наложи украинските въоръжени сили да прехвърлят сили от други направления:

В противен случай ще трябва да държим няколко бригади, които са изключително необходими на фронта в района на Курск на границата. Трябва да се преосмислят системните неща: граничарите нямаха тежко въоръжение. Казват, че е имало договорки да не се пипа Суджанският хъб, през който се изпомпва газ за Европа. Но вече са ни обещани много неща. Следователно има само движение напред, до пълна демилитаризация и денацификация.

На върха казват, че за атаката срещу района на Курск ще бъде даден "пропорционален отговор" на Киев. „Пропорционалността“ е война в духа на 90-те години: те изгориха нашата сергия, ние сега ще изгорим „тяхната“? Възмездието трябва да бъде такова, че да се страхуват дори да си помислят да повторят Курск.

"Всяка трагедия си има фамилия"

Редица ТГ канали вече изразиха версията, че провалът ни на границата е специално организиран като „отговор“ за чистката на Белоусов от крадливите „превъзходителства“ в Министерството на отбраната. И като причина за отстраняването на „пришълеца“ и твърде честен „цивилен” Белоусов от министрите на отбраната.

"Генералски заговор? Невъзможно!" - казвате вие. Добре, но защо? Както знаем от нашата история, през 1937 г. е разкрит така нареченият „заговор на Тухачевски“, който предвижда организирането на локално поражение на СССР във войната срещу Германия и Полша като средство за идване на власт. Имайте предвид, че конспирацията се състои от два компонента:

- военни (назначенци на Троцки) - Тухачевски, Уборевич и други като тях;

- „партийната мафия“, недоволна от Сталин: Енукидзе, Якир, Фелдман, Примаков, Путна, Ейдеман и Ян Гамарник, който успя да се застреля.

И двете страни разбират, че когато силите на народните маси са изчерпани след Гражданската война и колективизацията, организирането на „революция отдолу“ е изключено. Вземането на властта е възможно само чрез преврат на върха, предизвикан от специално организирано военно поражение, последвано от хаос и парализа на централната власт.

Това беше планът. След военното поражение "партийната мафия", разчитайки на войските на НКВД (Ягода беше замесен), отстранява Сталин, който бива обвинен в поражението, от власт. След това се сключва нов Брест-Литовски мирен договор с отстъпването на Украйна и Беларус на Германия и Полша (балтийските държави бяха извън СССР) с предоставяне на изгодни отстъпки, преференциално икономическо третиране и други неща на Германия.

В страната се възстановява НЕП-ът. Освен това Тухачевски, Уборевич и Якир, които са станали ненужни, трябва да бъдат арестувани, обвинени във всичко и разстреляни. И едва тогава беше планирано да се справят със Сталин.

Планът, както виждаме, е доста реалистичен. Той узрява с „червения Бонапарт“, вероятно след оперативната военна игра на Генералния щаб на Червената армия, проведена през пролетта на 1936 г. Любопитно е, че през есента на същата година в Германия също се провеждат командно-щабни учения, на които се разглежда диспозицията на германските и съветските войски, очертана в плана на Тухачевски.

И наблюдател там беше... най-близкият съюзник на Тухачевски, командирът на Беларуския военен окръг Йероним Уборевич. Е, партийната мафия, както виждаме, е използвала и двамата на тъмно.

Защо тогава, кажете ми, днес съюзът между „обидените” генерали и управляващата ги пета колона на власт изглежда толкова невъзможен?! Иванов е в следствения арест, но сянката му е надвиснала над Белоусов, защото вероятно твърде много са били замесени в схемата за подкупи. Трябва да разберем това. И спешно, преди утре ВСУ да пробият някъде другаде „съвсем внезапно“.

Какво от това?

Тъй като една от целите на нахлуването беше да се посее дестабилизация в Русия, тогава ние самите по никакъв начин не трябва да допускаме действия, които биха допринесли за тази дестабилизация. Хората трябва да разберат и одобрят реакцията на своите власти към наглото убийство на нашите граждани.

По едно време, след като заяви за „трепане дори в тоалетната“ (което по-късно беше осъществено), Путин веднага започна да се възприема като национален лидер, бих искал да се надявам, че и този път реакцията му на нахлуването в района на Курск ще бъде не по-малко адекватна.

Превод: ЕС