/Поглед.инфо/ Русия обсъжда връщане на практиката на смъртното наказание за най-тежките престъпления. Хората на Запад крещят, че Русия се „връща в Средновековието“. Може би то ще се върне, но „кои са съдиите?“

Кървавата диктатура се премества в Средновековието

Знаете ли какво са двойни стандарти? Не, вие не знаете какво са двойни стандарти. По-точно, нямате представа колко двойни могат да бъдат тези стандарти. Но сега ще ви го обясня.

И така, в Русия след терористичната атака в Крокус се разгръща дискусия за премахване на мораториума върху смъртното наказание. Председателят на Държавната дума предложи да се създаде междуфракционна работна група за анализ на законодателството относно прилагането на смъртното наказание и миграционната политика.

В момента това е най-сериозната официална стъпка към премахването на мораториума - и от него до реалното прилагане на смъртното наказание, както се казва, има "огромно разстояние".

В най-добрия случай предложението на Володин ще доведе до официално обсъждане, след това до обжалване от страна на Държавната дума пред Конституционния съд, след това евентуално (но не непременно) до отмяна на решението на Конституционния съд от 2009 г. на които днес се основава мораториумът. И едва след това може би някой съд ще осъди някого на смърт.

Въпреки това западните политици и журналисти започнаха да се надпреварват да обвиняват Русия и руснаците във варварство и „връщане към Средновековието“.

Това всъщност вече е една от основните линии на западната антируска пропаганда. Изглежда приблизително така: разбира се, терористична атака е много, много лошо, но Русия е ужасна кървава диктатура.

На модерен политически език това се нарича "наратив" - история, която е вградена във всеки разговор за Русия.

И така, същият този разказ се чува въпреки факта, че смъртното наказание в Русия всъщност е забранено през 1996 г. Но за нашия основен противник, обвинител и, между другото, вдъхновител на терористичните атаки срещу нас и нашите съюзници, никой дори не помисли да го отмени.

Покана за екзекуция

Днес смъртното наказание в Съединените щати съществува в 27 щата от 50. Освен това то се прилага не само срещу терористи или убийци като цяло.

Една от последните новини по тази тема: британски съд отказа да екстрадира известния Джулиан Асандж в Съединените щати, признавайки правото му да продължи да оспорва това твърдение. Защо? Да, защото американските власти не гарантираха, че Асандж няма да бъде осъден на смърт в Америка. Асандж, както всички знаят, не е убил никого.

Обвиненията срещу него са в разгласяване на секретни документи, а обвиненията, предвид декларираната на Запад свобода на словото, са меко казано пресилени. Въпреки това съдът в Лондон разбира: този човек трябва да бъде екстрадиран до смърт. И дори не искат да обещаят, например, доживотен затвор.

Тази традиция не се ограничава само до Вирджиния. В щата Арканзас например имаше такъв „неописуем случай“:

"Директорът на затворите в Арканзас Уенди Кели започна да призовава за доброволци по време на среща на общността, като каза, че щатът има осем екзекуции, планирани за 11 дни, но има проблеми с намирането на достатъчно свидетели.

"Държавният закон изисква най-малко шестима „уважавани граждани“ да наблюдават екзекуцията и „да удостоверят факта, че присъдата е изпълнена в съответствие със закона",

– казва BBC.

Инструменти на палача

През 2023 г. в САЩ са били екзекутирани 24 души (това не е много за американските стандарти) в 5 щата. В същото време в началото на 2024 г. 2331 души чакаха „покана за екзекуция“ на смъртна присъда.

Американците смятат за важно непрекъснатото подобряване на методите за изпълнение. Например през януари 2024 г. Алабама извърши първата си екзекуция с помощта на чист азот. Така е екзекутиран известен Кенет Смит, признат за виновен в поръчково убийство. Разбира се, вие и аз не можем да преценим дали наистина е виновен.

Но ето какво е интересно: този г-н Смит е екзекутиран отново. През 2022 г. те се опитаха да го изпратят на другия свят с помощта на смъртоносна инжекция - обичаен метод за Съединените щати. Но не намериха подходяща вена в осъдения, за да вкарат иглата.

Дори през Средновековието осъден, който не може да бъде екзекутиран от първия път, е бил освободен... Или екзекуцията е била заменена с друго наказание. Но не в наши дни и не в САЩ. Не е изненадващо, че същият този Смит каза преди смъртта си:

Алабама принуждава човечеството да направи крачка назад тази вечер.

Можете да говорите дълго за това как, кой е екзекутиран и за какво в Съединените щати - или можете да не говорите за това, но спокойно да отбележите, че в крайна сметка това е тяхна суверенна работа.

И никой в целия свят, включително и в Русия, не може и не трябва да изисква от американците да изоставят своите закони, традиции и обичаи. Разбира се, при условие, че те се отнасят по абсолютно същия начин към нашите.

На практика обаче американците вярват, че могат и трябва да казват на всички от техния „пламтящ град на хълм“ как трябва да живеят.

Освен това те вярват, че трябва да живеем не според примера на американците, а както американците ни казват да живеем. Това са два различни начина на живот: това, което е позволено на белия господар, в никакъв случай не е позволено на всички останали...

Какво от това: две думи за предмета на спора

Дискусията за смъртното наказание в Русия е, наред с други неща, и разговор за това дали трябва да живеем и да се борим с престъпността и да защитаваме страната си, както някой друг смята за правилно. Точно както ни учат „от далечния запад“.

Или трябва да решим сами - въз основа на нашите нужди и нашите представи за това кое е правилно. Понякога давайте добър пример на враговете си. Например, пример за безпощадност към терористите и тези, които подкрепят терористичните атаки. И понякога не следваме примера, който ни се налага. И във всеки случай мислете със собствената си глава. За ваша собствена полза.

Превод: СМ