/Поглед.инфо/ Анализаторите продължават да правят равносметка на 11-дневната война между Израел и Палестина (завършила с примирие миналата седмица). „Хамас“ вече заяви, че Израел е загубил тази битка и е подписал за поражението си. Наистина ли е така - и защо руската политика в този конфликт се оказа печеливша?

На пръв поглед изглежда, че сред победителите са Израел и неговият министър-председател Бенямин Нетаняху. Израелските войски ликвидираха много бойци от Хамас и показаха своята сила.

Освен това нито едно от исканията, отправени от палестинците към Израел (освен, разбира се, прекратяване на огъня в ивицата Газа) не е изпълнено. Израел ще продължи да „изселва арабски семейства“ от арабските квартали на Йерусалим. Израел едва ли ще освободи всички араби, арестувани за организиране на безредици. Израел не поема никакви задължения да откаже да въвежда сили за сигурност в джамията Ал-Акса в случай на повторение на безредиците (всъщност полицията вече е влязла там - за да разпръсне поредните радикали).

Собствената кожа или държавната

В действителност обаче не всичко е толкова просто. Да, Нетаняху спечели - не като лидер на държавата, а като политик. С категоричните действия срещу арабите, той подобри репутацията си, а също така и раздели политическите сили в лагера на противниците (които се опитаха да съберат под своите знамена мнозинството от членовете на Кнесета и да лишат Биби от поста министър-председател). Някои експерти казват, че ако Нетаняху не успее сам да събере коалиция, той ще поеме към следващите избори (петите от почти две години) с по-големи шансове за победа, отколкото преди 11-дневната война.

Но що се отнася до Израел, тук няма и следа от победа.

Първо, израелците се убедиха на практика, че куполът им в никакъв случай не е железен. Системата за противовъздушна отбрана „Железен купол“ не успя да прихване всички или дори критичен брой ракети, които отлетяха от Газа до израелските градове. При това говорим за продукти, направени в гараж. Какво ще се случи, ако ракетните залпове идват не от юг, а от север - от движението „Хизбулла“, чието въоръжение е в пъти по-добро от това на „Хамас“ и може да порази критична инфраструктура на еврейската държава с много по-голяма точност?

Второ, израелците се сблъскват с масови улични бунтове не само в Йерусалим, но и в други градове със значително присъствие на арабското население - и не могат да се справят с тях. Нещо повече, в редица моменти те бяха възпрепятствани от евреите (някои от които действаха не по-малко радикално от арабите). Просто казано, 11-дневната война отново показа, че вярата в силата на Израел е донякъде пресилена.

Нито стъпка

Но спечелиха ли палестинските движения в лицето на „Фатах“, „Хамас“, а също и самата Палестина? Жителите им са убедени, че да и все още празнуват победата си във войната. В действителност обаче нещата не са толкова прости - освен това ситуацията е огледална израелската.

„Фатах“ и „Хамас“ наистина победиха - не като представители на палестинците, а като политически движения. И двете поведоха съпротивата, и двамата увеличиха рейтингите си. Да, докато част от ръководството на „Хамас“ беше нокаутирано от израелски удари, обаче загубите ще бъдат компенсирани и движението получи бонус под формата на отказ на Израел да щурмува Ивицата Газа. Сега бойците могат да кажат, че Израел просто се е уплашил от тях. Сега „Фатах“ и „Хамас“ ще споделят статута на победител (което е важно в навечерието на планираните избори в Палестина).

Самата Палестина обаче със сигурност е загубила. И не само повече от двеста убити цивилни и разрушени домове в бедна Газа. Факт е, че тези загуби се оказаха безсмислени - в резултат на 11-дневната война Палестина не се доближи нито до създаването на собствена държава, нито до спечелването на Източен Йерусалим, нито до победата в конфликта с Израел . Нито, накрая, до създаването на нормално гражданско общество, чиито членове да живеят за бъдещето, а не за сметка на омразата към евреите и тяхното обезчовечаване.

Защитници и наблюдатели

Що се отнася до външните играчи, Иран и Турция несъмнено са в списъка на победителите. По време на конфликта и двете страни активно подкрепяха палестинската страна и по този начин спечелиха политически точки на арабската улица.

И не само на улицата - например турският султан Реджеп Ердоган се опитва активно да се включи в палестинско-израелския мирен процес (където не са допускани нито Израел, нито САЩ, нито Египет) чрез различни инициативи. Последният акорд беше неговото предложение за създаване на нов международен механизъм за защита на палестинското население - тоест за въвеждане на мироопазващи сили в Палестина. Вероятно турски.

Що се отнася до Иран, засега местните политици капитализират своите имидж постижения на вътрешната сцена. След по-малко от месец в страната ще се проведат президентски избори, а иранските консерватори използват нарастването на антиизраелските настроения в обществото, за да повишат собствения си рейтинг. Експертите смятат, че ново превъплъщение на Махмуд Ахмадинежад с радикалната му външна политика може да дойде на власт в страната. И те също така казват, че съвместната подкрепа на палестинците е доближила Иран до Турция (с която сега има сериозни разногласия както по отношение на Сирия, така и по отношение на Южен Кавказ).

Русия, от друга страна, остана по-скоро със собствения си народ. Москва по палестинско-израелския въпрос преследва сложна, но всъщност единствената ефективна тактика - тоест тя не отива никъде и не се сприятелява с едната страна срещу другата. Руските служители поддържат работни отношения както с палестинската страна, така и с израелската. Тел Авив е осъден за тежки действия срещу палестинците, а „Хамас“ - за ракетни атаки срещу израелците. В същото време не се позиционира като основни спонсори / приятели / защитници нито на единия, нито на другия. Предлагай услуги за посредничество - но не настоявай да ги приемат. Не тласка нито едната, нито другата страна към никакви отстъпки. Като цяло просто държи пръста си върху пулса.

Редица експерти смятат, че това е най-разумната политика за Москва. Израелско-палестинският конфликт е толкова сложен, че може да се превърне в истинска черна дупка за човешките ресурси на държава, която иска да се задълбочи в него и да намери нещо там. И този риболов е задължителен само за онези страни, за които Палестина е жизненоважен интерес или част от сфера на влияние (като за Турция или за Иран в съседство). За Русия Палестина не е най-важният външнополитически фронт - сега всички сили на вътрешната дипломация са хвърлени в защита на националните интереси в постсъветското пространство.

Нерешен въпрос

На фона на недвусмислените, обмислени и прагматични позиции на Иран, Турция и Русия, подходът на САЩ изглежда донякъде объркващ. Дори малко като задънена улица.

Общите му очертания бяха изразени от държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен. По този начин той нарече принципа „две държави за два народа“ единственият начин за разрешаване на конфликта. „Това е единственият начин да се осигури бъдещето на Израел като еврейска и демократична държава - и, разбира се, единственият начин да се даде на палестинците държава, на която те имат право“, обясни дипломатът. Първо, той обаче не обясни как САЩ ще принудят палестинските араби с израелско гражданство да се преместят да живеят на палестинска територия (и те не искат да се местят, знаейки добре какъв ще бъде стандартът на живот и компетентността на управниците в Палестинската държава). На второ място, Щатите не са взели решение за границите на арабската държава - ако по-рано те са почивали на границите от 1967 г., то след като Тръмп призна Йерусалим за столица на Израел (и отказът на Байдън да оттегли това признание), тази формула вече не работи.

Блинкен също е уверен, че тук и сега е необходимо да започнем да се борим "с тежката хуманитарна ситуация в Газа". Как обаче да се води борбата? Ивицата се контролира от „Хамас“ (който Съединените щати признават за терористи), всяко снабдяване със стоки там не само попада в ръцете на бойците, но и укрепва политическата им позиция в региона. В същото време Вашингтон дори не може да накара Хамас да признае правото на Израел да съществува (и бойците могат да бъдат разбрани тук - в случай на такова признание те ще загубят уважението на палестинците и техните основни спонсори в лицето на Иран) .

Всъщност Америка се опитва да седне на два стола по палестинско-израелския въпрос и в същото време да не бъде засегната с конкретика.

Опитът за отразяване на руската позиция обаче не е напълно успешен, защото САЩ се опитват не само да поддържат добри отношения с двете страни, но и да бъдат най-добрите им приятели. Това означава, че нивото на очаквания на страните от Америка е много високо.

Палестинците искат пари (а Байдън им дава няколкостотин милиона долара за помощ за бежанците), израелците изискват оръжие (и получават до 4 милиарда долара военна помощ годишно). В резултат и двете страни са недоволни от американците, тъй като оръжията, закупени с американски средства, се използват за унищожаване на палестински къщи, възстановявани с американски средства.

Разбира се, Антъни Блинкен има шанс да изясни подходите - ръководителят на Държавния департамент заминава на посещение в Близкия изток. Въпреки това принципната позиция на администрацията на Байдън по въпроса за правата на човека (която Израел не зачита в Палестина) и „червените линии“, изложени от еврейското лоби, едва ли ще позволят на САЩ да вземат решение, както Тръмп направи навремето. Това означава, че Америка ще продължи да наблюдава как Турция, Иран и Русия ще повишат статута си поради компетентната си позиция в палестинско-израелския конфликт.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели