/Поглед.инфо/ Точно един месец преди американските президентски избори, антитръстовите заплахи витаят във въздуха. Правната комисия на Камарата на представителите на американския Конгрес пусна доклада си за прилагането на антитръстовото законодателство във вторник.

Освен това, главният прокурор на САЩ Уилям Бар натиска да се приеме антитръстов ход срещу технологическия гигант Гугъл възможно най-скоро.

Консерваторите никога традиционно не са били антитръстовата партия, защото сред Републиканската партия битува схващането, че свободният пазар ще реши всички нарушения от страна на отделните компании, както и че държавната намеса ще попречи на конкуренцията и иновация.

Но що се отнася до Гугъл, вятърът на промяната е тук. Докато Фейсбук, Туитър, Амазон и Епъл са все обекти на републикански критики чат-пат, никой компания не е в мерника толкова, колкото гигантската търсачка.

И нито една компания не е направила повече от Гугъл за привличането на републиканския гняв.

Републиканците трябва да се опитат да приложат антитръстовото законодателство срещу Гугъл. Откритата цензура на Гугъл е толкова продукт на монополистката му мощ, колкото и на анти-републиканските настроения в компанията.

Слагането на край на антитръстовата амнистия на Гугъл и налагането на законите е правилно, както от легална гледна точка, така и важен компонент от всеки проект за премахване на Дамоклиевия меч, висящ над републиканците и привържениците им онлайн.

Антиконсервативен уклон + монополистка власт = беди

Разследване на Уолстрийт Джърнал показа, че Гугъл не е безпристрастната платформа, за каквато се представя.

Гугъл, според Уолстрийт Джърнал е направил промени в алгоритмите си за да фаворизира големите бизнеси над малките, както и тайни и изработени зад сцената промени към опции като "автоматичното завършване". Освен това търсачката поддържа черен списък със сайтове.

Отвъд разследването на Уолстрийт Джърнъл, има още много доказателства, че Гугъл се отнася зле към републиканците.

Потребители на социалните мрежи миналата година подадоха сигнал, че Гугъл ммистериозно са махнали всеки намек за скандала с имейлите на бившия държавен секретар Хилари Клинтън от автоматичните резултати на търсачката си, докато други големи търсачки, включват въпросните навсякъде.

Имаше го и случаят, при който сайтът Федералист беше временно демонетизиран на базата на погрешни изводи, направени от журналист на NBV, както и един куп сигнали от Алъм Бохари от десния Брейтбарт за реакциите на компанията на избирането на президента Тръмп през 2016 година. Малка подсказка - хич не са били щастливи.

Имайте предвид и последното временно изчезване на голям брой консервативни сайтове от търсачката на Гугъл.

През септември уж "грешка" в сайта на Гугъл доведе до изчезването на голям брой уебсайтове от търсачката им, включително все про-републиканските Брейтбарт, Дейли Колър и собствената ми публикация Хюмън Евентс.

Пиар департаментът на Гугъл настоя, че всичко това е недоразумение и твърдо заяви, че алгоритамът им ни най-малко не е пристрасен.

Да бе!

Казвайки това, трябва да отбележим, че анти-консервативната пристрастност на Гугъл не е проблем. Истинският проблем е комбинацията от пристрастност и монополистката позиция на гиганта.

Както Правната комисия на Камарата на представителите отбелязва, Гугъл получава около 80 процента от всички търсения от настолни компютри, както и 90 процента от търсенето на мобилни устройства.

Тази доминация значи, че консервативните клиенти имат много малко лекове за нарушенията на технологичния гигант. Ако сте новинарски сайт и загубите 90 процента от трафика си от търсачките, е край за вас.

Още повече, че общата интуиция на републиканците е да предполагат, че подобни анти-потребителски и нередни действия и практики могат да бъдат победени с конкуренция....

Конкурент на Гугъл трябва да се появи, да предложи услуга на недоволния пазар и да реши нарушенията. Но именно съществуването на конкурентен пазар е първата причина, поради която това не може да стане, както и фактът, че в търсачките такъв няма.

Както Правната комисия отбеляза в доклада си, най-близкият конкурент на Гугъл, търсачката Бинг на Майкрософт има само шест процента от общия онлайн пазар на търсения.

Ако монополистката власт е част от проблема, то антитръстовото законодателство е част от лечението.

Гугъл може да експлоатира монополистката си сила по съвсем нов начин - вместо да се опитва да получава монополистки печалби, той се опитва да използва властта си за да налага политическите си предпочитания на Съединените американски щати.

Но експлоатацията си е експлоатация и нашето правителство не трябва да си затваря очите.

Следващите стъпки

Следващите стъпки за Конгреса и изпълнителната власт са много ясни.

Първо, Конгресът трябва да предостави допълнителни ресурси на Финансовата търговска комисия и Министерството на правосъдието за да преследват антитръстовите случаи.

Общият бюджет на Финансовата търговска комисия е около 330 милиона долара и това се разпределя между антитръстовите въпроси и потребителската защита. Междувременно, Антитръстовия департамент на Министерството на правосъдието има общо 180 милиона бюджет.

Това може и да изглежда като много, но е твърде малко в сравнение с ресурсите, които Гугъл може да извади, за да понесе всичко.

Гигантът Гугъл има пазарна капитализация от един трилион долара - те могат да похарчат еквивалента на целия антитръстов бюджет на Министерството на правосъдието без да мигнат.

Конгресът трябва да се занимае с този дисбаланс, в противен случай Гугъл уверено може да поведе една правна война на изтощение срещу американското правителство.

Второ, Конгресът трябва да изясни съществуващите антитръстови закони, включително тези за хищническото ценообразуване и потенциалната конкуренция.

Върховният съд изработи закона по такъв начин, че той дава да се разбере, че подобни проблеми са много трудни за преодоляване.

Но Върховният съд просто интерпретира законите, които се приемат от Конгреса, а самият Конгрес може да изясни закона и да направи доктрината му по-приятелска към потребителите и не толкова към Гугъл.

И двете препоръки - увеличаване на антитръстовото законоприлагане и изясняване на антитръстовите закони ще направят по-лесно едно съдебно преследване, както се казва в доклада на представителя Кен Бък в Правната комисия.

Не всички републиканци от Камарата подкрепят доклада на Бък, заради големите му критики срещу нарушенията на технологичните гиганти и отвореността му към антитръстовото законодателство.

Това е тъжно и жалко - републиканците не трябва да седят с кръстосани ръце докато Гугъл използва монополната си власт срещу тях.

Що се отнася до Министерствоно на правосъдието, там решението е просто.

Време е да се приемат законоприлагащи антитръстови действия срещу гиганта Гугъл. Никакви амнистии повече. Имаше информация от седмици насам, че прокурор Уилям Бар натиска за повдигнатео на въпроса на фона на вътрешната съпротива от кариерните прокурори.

Като главен прокурор Бар трябва и ще надделее, а Министерството на правосъдието трябва да гарантира, че Гугъл не е над законите на Съединените щати.

Нито едно от тези антитръстови усилия не е насочено директно срещу анти-републиканските пристрастия на Гугъл, но те трябва да се подкрепят въпреки всичко това.

Отслабването на монополистката мощ на Гугъл в доплнение с опитите за реформа на секция 230, могат да отворят в антитръстовото законодателство и чрез него пространство за нови компании, които да се конкурират с цензуриращата машина на Гугъл.

Това е нещо, което трябва да се подкрепя от всеки републиканец, който иска конкурентен и свободен интернет, където консерваторите и всички други могат да се изразяват свободно.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели