/Поглед.инфо/ Не е ли условие за бъдещи принудителни големи промени на Запада фиаското именно на онези сили, които, балансирайки на ръба на световна война и ядрена катастрофа, застанаха в челните редици на интересите на западното „силово“ господство?

През септември 1920 г. в политическия доклад на IX конференция на РКП (б) В. И. Ленин изказва интересна и най-важното изключително актуална и до днес мисъл.

Томас Коул. Падението на империята. 1837

„Ние, приближавайки се до Варшава, се приближихме толкова близо до центъра на световната империалистическа политика, че започнахме да го правим. ... Някъде близо до Варшава не е центърът на полското буржоазно правителство и републиката на капитала, но някъде близо до Варшава се намира центърът на цялата настояща система на международния империализъм и ... ние сме в ситуация, в която започваме да разклащаме тази система и правим политиката не в Полша, а в Германия и Англия."

Не ни ли се струва, че днес този „център на цялата съвременна система на международния империализъм“ се е изместил от Варшава на югоизток, към условната географска ос Киев-Лвов? И че провалът на плановете на киевското нацистко ръководство да превземат Запорожката атомна електроцентрала и след това да прикрият контрола си върху централата с помощта на мисията на МААЕ, отеква силно в страните, откъдето идват тези планове?

Първо, ескалират противоречията между Вашингтон и Лондон по линията Зеленски-Залужни. Броят на изтичанията на информация, че САЩ мечтаят за военен диктатор, на чието място виждат главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна, вече започва да завишава мащаба.

За разлика от това, британското ръководство продължава да разчита на "Зе-фюрера", очевидно надявайки се да превърне военните в главните "изкупителни жертви" за провала при Каховския резервоар. И по този начин да реши радикално проблема със заплахата за тяхната власт. Такава е информацията, която в апогея на събитията, предадена с позоваване на неназовани източници:

Образ на бъдещето

Има вероятност Зеленски публично да обвини ръководството на въоръжените сили на Украйна за провала на операцията в близко бъдеще и това да стане причина за поредица от оставки във висшето ръководство на въоръжените сили на Украйна.

"...Ръководителят на мисията на МААЕ вече е уведомен за ситуацията, както и генералният секретар на ООН Гутериш. Операцията е координирана от служители на MИ6 от щаба им в предградията на Киев. Всичките 64 ДРГ наскоро завършиха обучение в Обединеното кралство и пътуваха от Варшава до Одеса на 29 август."

Ако към това добавим и рекламирания от киевския режим провал на „атаката срещу Херсон“, която доведе до огромни загуби на въоръжените сили на Украйна, то руската стратегия, свързана с подготовката на референдуми в редица региони на бившата Украинска ССР, доказано от практиката, се оказва изключително ефективна. Защото това подтиква Киев към истерична реакция и маниакални опити да провали тези гласувания на всяка цена.

И в тази ситуация на изключителен натиск във времето, бандеровските нацисти правят една грешка след друга, като в същото време заместват и натискат собствените си куратори помежду си.

По-специално се съобщава, че Залужни сега не иска, а изисква от Зеленски да спре да се опитва да пробие към Херсон, тъй като претоварената погребална инфраструктура няма да издържи на нови загуби; в момента вече се обсъжда използването на молдовските морги.

Валерий Залужни. (cc) Администрация на Киевския режим

Блок номер 6 на Запорожката АЕЦ (CC) IAEA

По-важно от американско-британските противоречия обаче изглежда изострянето на ситуацията в самите САЩ и Обединеното кралство. Горните източници казват някои много интересни неща:

"Борис Джонсън донесе плана за операция и някои от инструкторите със себе си като демобилизиращ акорд на своето премиерство, но ако ГУР беше успешен, той щеше да откаже да прехвърли властта, като щеше да се позове на международна извънредна ситуация, заплашваща катастрофа от планетарен мащаб."

Не се дават подробности, но беше казано достатъчно, за да се предположи, че Обединеното кралство започва да се доближава до ръба на сериозна вътрешна политическа криза. Може би криза на властта, а при определени условия и на териториалната цялост.

Изявлението на лидера на Шотландската автономия на Обединеното кралство Никола Стърджън, която смята евентуалното идване на власт на Елизабет Тръс за катастрофа (резултатите от последния тур на изборите на новия лидер на Консервативната партия ще станат известни на 5 септември), влиза в резонанс.

Както си спомняме, идването на Джонсън на премиерския пост беше свързано с резултатите от Brexit и необходимостта от прилагането им; Излизането на Обединеното кралство от ЕС беше формализирано през февруари 2020 г.

Не бива обаче да забравяме, че населението на Шотландия, за разлика от Англия, гласува с мнозинство от 62% за оставане на страната в ЕС, което показва "пръст" на британския управляващ елит с концептуалните му планове за „отграждане“ от континентална Европа.

Освен това, в хода на взаимната борба за лидерството на външния министър Тръс с бившия финансов министър Риши Сунак, и двамата кандидати посетиха Шотландия. Тъй като Стърджън иска от Лондон втори референдум за оттегляне на автономията от Великобритания още през 2023 г., заплашвайки в противен случай да превърне следващите шотландски парламентарни избори в аналог на „плебисцит“ за независимост, тя не свързва плановете си с Тръс.

И ако си представим ситуация, в която Джонсън би отказал да даде на Тръс креслото на министър-председателя, няма ли да получи подкрепа от Единбург в този случай?

И какво, ако това обяснява такава безпрецедентна британска настойчивост да накарат Киев да удари „сериозно“ атомната електроцентрала в Запорожие, ако Зеленски беше отведен в Лвов за среща със заместник-ръководителя на МИ6, която предшества преговорите му с Реджеп Ердоган и Антониу Гутериш ?

Лис Тръс. (cc) U.S. Department of State

Борис Джонсън и Владимир Зеленски (cc) Админситрация на киевския режим

С една дума, „дълбоко потапящата“ намеса на Лондон в делата на Киев с надеждата да навреди на интересите на Русия се връща като бумеранг към Британските острови, провокирайки вътрешна политическа нестабилност, която заплашва да ескалира в раздори.

Въоръжените сили на Украйна претърпяха големи загуби в личен състав. Основната загуба на британските им куратори беше сериозното увреждане на репутацията на специалните служби, а след тях и на политическото ръководство, което се включи в тези игри.

Въпреки че има загинали от британска страна. Това са, по непотвърдени данни, няколко разузнавачи, убити в района на Никопол при формирането на транспорта от „втора вълна“ за неуспешното нахлуване в Енергодар.

Британските игри имат и американска проекция. Както си спомняме, Доналд Тръмп, тогава президент на Съединените щати, а сега остър критик на настоящата администрация на Джо Байдън, отчаяно подкрепи Джонсън; редица западни експерти намекнаха преди няколко години, че Тръмп има шотландски корени и дори имение.

Възниква въпросът дали случайно точно сега, на фона на британско-киевските провали в Запорожие и Херсонска област, експрезидентът, отново устремен към Белия дом не нападна Байдън с унищожителна критика? В края на краищата, при всички тактически различия, демократите на власт в Съединените щати са обединени с британските управляващи консерватори в нанасянето на максимални щети на Русия и заедно образуват онзи англосаксонски тандем, под духа на който водещите страни от континента Европа, Франция и Германия, танцуват.

Нека отбележим, че в тази критика на страната на Тръмп започват да преминават емблематични медии, които не са особено влиятелни от гледна точка на обществена слава, но са добре познати в експертната общност, отразяващи мнението на доста определени големи елитни групи.

Така Washington Times, специфично издание, което преди беше толкова близко до демократите, че по едно време се превърна във фактически рупор на покойния Бжежински, обвинява демократичната администрация във „фашизъм“ – потискане на алтернативните мнения и преследване на опоненти.

Трудно е да не се забележи, че това обвинение е отговор на скорошната максима на Байдън, който вече нарече Републиканската партия „полуфашистка“. Мащабът на противоречието между Тръмп и Байдън в Съединените щати днес, постепенно се превръща в борба на живот и смърт, като съветската „перестроечна“ кавга между Горбачов и Елцин, каквато клановете на вашингтонските политици може би не са виждали от „масовото“ елиминиране от противниците на братя Кенеди.

Усилията на определени сили в САЩ да отдалечат двамата утвърдени опоненти от предизборната кампания през 2024 г. се провалят, особено на фона на харизмата на Тръмп и очевидния провал на Байдън дори в собствената му партия.

В този сложен многоход, който, повтаряме и подчертаваме това, се разгръща във водещите страни на Запада на фона на руската СВО, около подкрепата на киевския нацистки режим, затънал в бездната на вътрешните раздори и разпри в резултат на военни поражения все по-ясно се очертава третият участник - Ватиканът.

Неочакваното признаване от страна на папа Франциск на отговорността на НАТО за руската СВО е в конфликт с интересите на ръководните среди както на Северноатлантическия алианс, така и на режима в Киев.

Как да не си спомним, че Франциск се срещна с Тръмп, тогавашен президент, през май 2017 г., което беше изненада за мнозина? От друга страна, папата е тясно свързан с клана Ротшилд, съюз с който е установен в рамките на Съвета за приобщаващ капитализъм.

Означава ли това, че обръщането на 180 градуса на темата „COVID“, при което този съвет промотира стратегията „Давос“ на Клаус Шваб, предизвика преоценка на перспективите поради специалната военна операция? След което, ако приемем интереса на това, което се нарича "концептуална сила", от проблемни планове за експанзия започнаха да се изместват към по-обикновеното търсене на начини за оцеляване в нова ситуация?

И не е ли това причината за папската критика на натовските противници на СВО точно в момента, когато основните им "стратегически" планове, свързани с Киев, започват да се рушат? Тъй като политиците, които захапаха, вече не могат да се оттеглят от тези планове - независимо дали това са Байдън, Джонсън или Тръс - възможно ли е Западът да е стартирал дългосрочен проект за радикално преформатиране на ключови политически елити и участието на понтификът да показва сериозността на тези планове?

И ако същият Тръмп, политическата му репутация в самите Съединени щати бива последователно (макар и неуспешно) унищожавана от демократите, то дали други много влиятелни сили го виждат като спасител (предвид споменатата симбиоза на Франциск с Ротшилд), която те виждате в бившия и евентуално бъдещ президент на САЩ „мост“ към ново „велико нулиране“?

Но не в целия свят, където този проект беше възпрепятстван с началото на СВО, а в самия Запад, който бързо губи предишните си глобални позиции в тези условия?

Случайно ли е, че според някои източници френският президент Еманюел Макрон, човек на Ротшилдови, е ходатайствал с всички сили за мисията на МААЕ? Трябваше ли той САМИЯ да спре обстрела на атомната централа? Или за пореден път му е поставена такава задача от „гадещата англичанка“?

Папа Франциск. Иван Шилов, Регнум

Разбира се, въпросите са повече, отколкото отговорите, но през тях ясно започват да прозират някакви трудно различими контури на някаква концептуална алтернатива...

И последният щрих. След провокативното посещение в Тайван на сътрудничката на Байдън Нанси Пелоси, което започна с това „отблъскване“ от силите на НОАК на „средната линия“, установена още през 1955 г. между континента и бунтовния остров, не Пекин добави гориво към пожара на по-нататъшната ескалация на регионалното напрежение.

От една страна, Вашингтон направи това, като продължи практиката на островен „портал“ за американските посетители и доставката на оръжия за сепаратистите. От друга страна, тайванският режим споделя отговорността за случващото се със САЩ; свалянето на китайски дрон над остров в Тайванския пролив, който Тайпе смята за „свой“, ясно показва готовността на сепаратистите за ескалация.

Няколко подобни инцидента могат да създадат повод за война; В същото време във Вашингтон, от една страна тласкат режима именно към това, а от друга изразяват несигурност относно възможността да се намесят, ако нещо се случи. Не мислите ли, читателю, че тази ситуация е технологично много подобна на това, което се случва в Запорожие и Херсонска област? Обещавайте, натискайте, провокирайте - и после какво? ..

С една дума, условието за бъдещи форсирани големи промени на Запада не е ли фиаско именно на тези сили, които, балансирайки на ръба на световна война и ядрена катастрофа, застанаха в челните редици на интересите на западната "силова доминация"?

В края на краищата нищо няма да подкопае позициите им повече от неспособността да се противопоставят на Русия и Китай в локални конфликти, отприщени именно в името на такава конфронтация. Напомняме, че Ватиканът е един от малкото и на практика единствените истински глобални субекти, които все още признават Тайван и поради тази причина не поддържат дипломатически отношения с континентален Китай. Случайност?

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели