/Поглед.инфо/ Изглежда администрацията на САЩ е решила да наруши Договора ДОН за Отрито небе, заяви руският външен министър Сергей Лавров. Москва се опитва да спаси документа. Колкото и да е странно, основните русофоби на Америка, лидерите на демократите, защитават ДОН, наричайки го удобен „инструмент“ за шпиониране на Русия. Ще могат ли опонентите да разубедят Тръмп да не предприема поредната авантюра.

Очевидно САЩ вече са решили да се оттеглят от Договора за открито небе, заяви във вторник министърът на външните работи Сергей Лавров. Ръководителят на руската дипломация се позова на мнението на експертите и на заключенията, които се правят в самото външно министерство, "въз основа на нашите контакти с американците, и с други членове на НАТО, и с другите страни по Договора за отворено небе".

Министърът смята, че Вашингтон, за да оправдае отменянето на споразумението, отново ще започне да говори за предполагаеми нарушения от страна на Русия. Въпреки че, както отбеляза Лавров, американската страна „не е достатъчно запозната“ с фактите. Той добави: Реакцията на Москва на очакваното оттегляне на американците от споразумението ще зависи от това как Съединените щати изготвят своето решение и - какво е важно - дали други страни ще последват примера на САЩ.

В отговор на думите на Лавров високопоставен представител на американската администрация (анонимен) заяви, че САЩ все още не са решили да излизат от ДОН. Според служителя на Белия дом „в момента проучваме разходите и ползите, свързани с нашето участие и обмисляме всички варианти за действие съгласно споразумението за постигане на целите ни в областта на националната сигурност“.

Както анонимният представител заяви, Вашингтон остава ангажиран с усилията за контрол на оръжията, "които повишават сигурността на САЩ, техните съюзници и партньори, също са проверими и изпълними и обхващат партньорите отговорно да изпълняват задълженията си".

Нека да обясним: страните по Хелзинкския договор за открито небе от 1992 г. (а това са 34 държави, включително Русия и САЩ) контролират военните действия и спазването на договорите за контрол на оръжията, като обикалят териториите  една на друга. В продължение на десетилетие и половина договорът като цяло работи без проблеми. Русия и САЩ са извършили повече от 165 полета. През февруари тази година САЩ, Норвегия и Канада отново извършиха съвместен полет над руските съоръжения.

Първите претенции към договора в чужбина бяха отправени много преди избирането на Тръмп. През 2014 г., когато американците отказаха да позволят на руския самолет за наблюдение Ту-214OН (съкращението означава „открито небе“). Те се оплакаха, че самолетът притежава твърде високи разузнавателни характеристики. По-късно страните започнаха да ограничават взаимно териториите си за полети.

През лятото на 2017 г. бурна реакция в Америка беше предизвикана от полета на руски боен самолет Ту-154 над Атлантическия бряг на САЩ, включително над Вашингтон, над централата на ЦРУ и въздушната база „Андрюс“, над официалната резиденция на Тръмп в Кемп Дейвид, както и над неговата лична резиденция във Флорида. Появата на „руския самолет над Белия дом“ шокира много американци, но е факт, че небето над столицата на Съединените щати по споразумението в този момент беше напълно отворено, така че Русия не нарушава нищо.

Първите слухове за желанието на Тръмп да напусне ДОН се появиха малко след този сензационен полет - през 2018 година. Миналата есен „Уол Стрийт Джърнъл“ написа, че Тръмп вече е подписал документ по този въпрос. Основният аргумент беше твърдението, че ДОН дава твърде много възможности на Москва да събира разузнавателни данни за САЩ. В началото на април лондонският „Гардиън“ , позовавайки се на собствени източници, съобщи: Вашингтон ще започне процедурата по оттеглянето от договора през септември - и шест месеца по-късно САЩ официално ще престанат да бъдат страни по договора. Като оправдание Белият дом ще се оплаче от "грубите нарушения" на договора от Русия, твърдят източниците на "Гардиън".

Военните експерти смятат, че различията по ДОН все още не са изгладени, тъй като враждебността на Тръмп към договора се основава не толкова на военно-технически причини, колкото на чисто политически и дори лични амбиции.

Така професорът от Академията за военни науки Вадим Козюлин вярва, че прагматизмът на Тръмп няма да му позволи да се оттегли от договора, поне засега. В коментар експертът предположи, че Тръмп може да поиска отстъпки от Москва - например, да се съгласи да измени условията на споразумението - и в замяна на това САЩ ще останат в ДОН.

„Може да се предположи, че търговската стратегия на Тръмп се появява в частта от Споразумението за открито небе, когато той вдига залозите и след това се съгласява и получава „награда“, каза той. „Но все повече и повече изглежда, че той не е наистина заинтересован да задържа Съединените щати и да даде на някого контрол над случващото се в Съединените щати.“

Неотдавнашното прекъсване на Договора за ракетите със среден и по-малък обсег от 1987 г. (ДРСМО) се вписва в тази логика. Експертът обаче смята, че досега Тръмп е заинтересован да поддържа споразуменията, постигнати през 90-те и 2000-те години. Това е не само ДОН, но и Договора за стратегическите настъпателни оръжия (СТАРТ III), сключен през 2010 г.

„САЩ от една страна, са заинтересовани да контролират руските оръжейни системи, а от друга, те не искат никой да контролира системите им: ядрени ракети и  силите за общо назначение“, заяви военният експерт Константин Сивков . Това обяснява експертът с "колебанията" във властовите коридори на Вашингтон по отношение на ДОН.

„Тези колебания ще продължат. Но няма съмнение, че САЩ са се насочили към военното превъзходство, предимно в сферата на ядрените ракети “, убеден е Сивков. „В ситуация на глобална криза американското господство е под много сериозна заплаха. Вашингтон вече няма икономическата възможност да остане единствен хегемон - предвид китайския фактор. Следователно, те могат да осигурят своето господство само за сметка на военния потенциал “, смята експертът. Тоест геополитическата логика ще тласне САЩ да се оттеглят от всички споразумения, които по някакъв начин ограничават растежа на военната им мощ.

Междувременно в самия Вашингтон се развива силно лоби в полза на договора. В началото на април Адам Смит и Елиът Енгел (двамата демократи) излязоха в защита на ДОН. Те бяха „силно загрижени за постоянното желание на администрацията на Тръмп да се оттегли от договора“.

Призивът беше подписан от трима други изтъкнати политици: бившият държавен секретар Джордж Шулц, бившият министър на отбраната Уилям Пери и сенаторът Сам Нан.

"По време на конфронтацията с Москва договорът служи както на САЩ, така и на нашите съюзници като полезен инструмент за наблюдение на военната активност на Русия", опитали се да обяснят на Тръмп. Дори подчиненият на Тръмп, настоящият посланик на САЩ в Москва Джон Съливан, прозрачно намекна, че ДОН трябва да бъде запазен. Преди шест месеца в парламентарно изслушване той заяви, че „експертите от администрацията на САЩ са против евентуалното оттегляне от договора“.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели