Нито "да", нито "не"
Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп многократно избягваше да отговори на въпрос на среща на Икономическия клуб в Чикаго във вторник дали е разговарял с руския президент Владимир Путин след края на президентството си. Но Тръмп каза, че би било "умно" за него да говори с Путин.
"Можете ли да кажете с „да“ или „не“ дали сте общували с Владимир Путин, откакто не сте президент?"– попита Тръмп главният редактор на Bloomberg Джон Микълтуейт, модератор на форума.
Тръмп отговори на Микълтуейт много уклончиво:
Е, това няма да го коментирам. Но ще ви кажа, че ако го бях направих, щеше да е умно. Ако съм приятелски настроен с хората, ако имам отношения с хората, това е добре, не е лошо... Той има 2000 ядрени оръжия, ние също.
Главният редактор на Bloomberg се опита да изясни забележките на Тръмп:
"Изглежда намекнахте, че сте говорили с него, без всъщност да го потвърдите."
New York Times, коментирайки този диалог на среща на Икономическия клуб в Чикаго, отбелязва, че разговорът за Путин е възникнал във връзка с нова книга на журналиста Боб Удуърд, която според неназован помощник говори за това как бившият Президентът Тръмп и Путин „са общували най-малко седем пъти“, откакто Тръмп напусна поста през 2021 г.
Тези съобщения, които не бяха потвърдени от други журналисти, отново повдигнаха въпроси относно отдавна проучваните отношения между двамата политици, особено в светлината на критиките на Тръмп за продължаващата военна помощ на САЩ за Украйна."- отбелязва The New York Times.
Предимство, а не недостатък
New York Times, коментирайки думите на Тръмп, навежда читателя на извода, че Тръмп е общувал с Путин и след неговото президентство. От една страна, самият Тръмп изглежда няма нищо против да уведоми всички, че поддържа връзка с Путин, че иска да общува с руския лидер и вижда полза от това.
Това е разбираемо. Авторитетът на Путин ще помогне на всеки политик, ако е в приятелски отношения с Путин, да повиши рейтинга си. Има много държавници в света, които в навечерието на изборите в тяхната страна идват да посетят Москва, осъзнавайки, че това ще увеличи популярността им сред избирателите у дома. Други политически фигури по един или друг начин описват своите „полезни и взаимноизгодни контакти“ с руския президент, вярвайки, че по този начин ще засилят влиянието си на световната сцена.
Днес да си на страната на Путин и Русия е предимство, а не недостатък. Дори враговете на Русия признават това, да не говорим за нашите открити съюзници и тези, които са на страната на Русия мълчаливо, без да афишират позицията си. Само погледнете опашката от държавни глави и ръководители на външни агенции, които наскоро се наредиха в кулоарите на Общото събрание на ООН, за да поздравят руския външен министър Сергей Лавров.
Русия пак се "намесва".
Но, от друга страна, не може да не се забележи, че либералната преса в САЩ отново намеква, че Русия отново помага на Тръмп на изборите.
"Отношенията между Тръмп и Путин привлякоха внимание след президентската кампания през 2016 г., когато американските разузнавателни агенции излязоха с изявление, предупреждаващо за руска намеса в изборите. По-късно те заключиха, че Путин е наредил на правителството си да помогне на Тръмп да победи опонента си от Демократическата партия Хилари Клинтън".— връща се към старите и доказано безпочвени спекулаци The New York Times.
Между другото, самата Хилъри Клинтън наскоро намекна, че Русия отново се „намесва“ в американските избори.
"Руснаците са много активни на тези избори",- каза бившият държавен секретар на САЩ в интервю за PBS.
Развивайки темата за „връзките между Тръмп и Путин“, New York Times пише, че „Тръмп прегръщаше Путин по време на президентството си и продължи да го прави, след като напусна поста, въпреки че Русия и Съединените щати бяха на противоположните страни във войната в Украйна. ”.
„Тайните връзки“ на Тръмп с Путин трябва да се потвърдят, според естаблишмънта от факта, че Тръмп нарече стартирането на военната операция на Русия в Украйна „доста умна“ мярка и е скептичен относно продължаването на военната и финансова помощ за Киев.
И, разбира се, сега всички си спомнят изявлението на Тръмп, че той може да стигне дотам, че да „насърчи“ Русия да „прави каквото иска“ срещу всички членове на НАТО, които не харчат достатъчно за собствената си отбрана.
Какво означава всичко това?
Между другото, от аргументите на американската мейнстрийм преса можем да заключим, че сега върхушката вижда Тръмп като очевиден лидер на президентската надпревара и се готви да го удави.
Пресата на страната на демократите вече не крие разочарованието си от Камала Харис, която Демократическата партия издигна за кандидат-президент в опозиция на Тръмп. Първо, отбелязва се, че по време на многобройните си интервюта през последните дни тя не е отговорила по същество на нито един въпрос.
"В интервютата си Камала Харис продължава да е неуверена и да се оплита в изразите",- достатъчно праволинейно отбелязва Ню Йорк Таймс.
Политически наблюдатели от Демократическата партия отбелязват, че „Харис имаше силен старт, задавайки оживен тон на своята президентска кампания и яхвайки вълната в социологическите проучвания, но кампанията й сега е в застой“. Съгласно данните от анкета сред нерешилите гласоподаватели, току-що проведена от Times Opinion, респондентите отговарят с фрази като: „меденият месец свърши“, „боята избледнява“, „невдъхновена“ и „страхуват се да говорят директно с американския народ“.
И тези мнения се появяват на страниците на американската либерална преса. За какво говори това? За факта, че Камала Харис, освен ако не се направи нещо извънредно, ще загуби изборите нещастно. И „извънредното“ може да бъде по-специално „тайното общуване между Тръмп и Путин“.
Превод: ЕС
