/Поглед.инфо/ По някаква причина хората, които с право се смеят на опитите на колаборационистите да станат „добри руснаци“ за Запада, вярват, че е възможно да се постигне появата на „добри украинци“.

Мога да разбера, когато необходимостта от създаване на нова („добра“) Украйна се пробутва от хора, които не знаят нищо друго освен как да продават „суверенни усмивки“. Вероятно всеки от нас би се опитал да спаси гъската, която му снася златни яйца и би отказал да признае гибелта на пернатата.

Но сред руското население и руските политици, в допълнение към една крайност, която е твърдението „няма руснаци в Украйна“, друга крайност е доста често срещана, изразяваща се в твърдението, че ако някои хора се смятат за украинци, тогава трябва да гарантираме тяхното право на собствена държава и да започнем да се сприятеляваме с тях. Резултатът се вижда в появата на едни „добри украинци“ и „приятелска Украйна“.

Нека започнем с факта, че когато някоя нация се разделя (а опитът да се създаде триединна нация от руската православна общност, а след това три различни, псевдоприятелски нации, е разцепването на руското единство), получените части априори се оказват в напрегнати отношения.

Трудно е "справедливо" да се раздели бившата обща икономика, има чувство на ревност към бившите съплеменници заради териториите (идете разберете къде живее коя нова "нация", ако вчера са били един народ), и всеки се опитва да обясни факта на раздялата с интригите на съседите, като извади собствената си небрежност.

Ако фактът на разделението се е случил, тогава никой не дължи нищо на никого: нито любов, нито приятелство, нито взаимно разбирателство, още по-малко помощ за създаване на независима държава на някогашните общи територии.

Тук започва да работи принципът "всеки за себе си" и "добрите украинци" го разбраха прекрасно, когато обясниха на Русия защо "трябва" да им осигури икономически преференции, докато влизат в ЕС и НАТО, защото "нашето място е в Европа."

Ако много „добрите“, но напълно „независими“ украинци са имали нужда от суверенна държава, то само те самите и никой друг не е трябвало да се грижат за нейното запазване.

Но да приемем за секунда, че в Русия преобладава традиционно покровителствено отношение към „по-малките братя“ и тя решава да се занимава с политическа благотворителност. Нека се запитаме, възможно ли е да се създаде отново „нова приятелска Украйна“ под ръководството на „добри украинци“?

Не се съмнявам, че в Москва и нейните околности можете да вербувате няколкостотин, които искат да ръководят някаква Украйна и няколко хиляди, които искат да им помогнат да овладеят бюджетите, които "добрите украинци" разчитат на Русия да отдели.

Но наличието дори на няколко десетки хиляди политически инфантили и авантюристи (инфантилите искрено вярват в „Украйна на бъдещето“, а за авантюристите това е просто бизнес) не е достатъчна основа за създаване на собствена държава.

На територията на Русия живеят много по-многобройни народи с много по-богата история (включително тези, които някога са имали независима държавност и все още запазват национална култура, различна от руската), които не претендират за собствена държавност, въпреки че потенциално могат да я създадат без външни хора помагат.

Просто те ще живеят по-зле и по-бедно в своята „собствена“ национална държава, отколкото в Русия, която е в състояние не само ефективно да разработва природните ресурси и да развива икономиката, но и (което е много по-важно в съвременните условия) ефективно да защитава всичко придобито с труда на поколенията.

По логиката на „добрите украинци“ се оказва, че ако например в Твер местният елит се обяви за „добри тверчани“, които дори са имали собствена държава, когато още никой не е чувал за Украйна и сега те искат да живеят с Русия в приятелство, но в отделна държава, тогава Москва ще бъде длъжна да възстанови за тях Великото тверско княжество и да му предостави икономически преференции, които гарантират комфортно съществуване. Освен това останалите жители на потенциално суверенна Твер не трябва да бъдат питани дали имат нужда от такъв подарък.

Разбира се, „добрите украинци“ ще се позовават на факта, че в Украйна живеят десетки милиони хора, които отдавна са направили своя избор в полза на суверенната държавност. Но това ще бъде или съвестна заблуда, или съзнателна лъжа (в зависимост от това дали ще ни говори съвестен инфантил или безскрупулен авантюрист).

Да не припомняме, че вторият украински референдум, на който мнозинството уж гласува за независимост, беше представен от организаторите като предпоставка за сключване на нов съюзен договор, основан на преразпределение на правата и правомощията в полза на съюзните републики.

В края на краищата беше много отдавна, мнозина, които тогава гласуваха за независимост, вече не помнят на какво се основаваше изборът им, а значителна част от населението на съвременна Украйна поради възрастта си не можа да участва в този референдум: те или все още не са били родени, или са били твърде млади.

Нека приемем ситуацията такава, каквато е. Независимата украинска държава продължи повече от тридесет години. До какво се стигна? Какво точно ще управляват "добрите украинци"?

Първо, при всички правителства русофобията се развиваше прогресивно, което свидетелства за нейната иманентност към системата, а не към народната традиция, защото хората доста дълго време се съпротивляваха на тази тенденция, успяха да я пречупят само чрез отглеждане на нови поколения, възпитани в идеологията на политическия украинизъм, а именно системата, която с всички средства налага на народа русофобска държавност.

Не европейскd, тъй като европеизмът не означава непременно русофобия, а именно русофобса, за която желанието "към Европа" беше само прикритие за желанието да се унищожи Русия.

Тъй като тогава „добрите украинци“ не успяха (и не се опитаха) да пречупят тази тенденция, има силни съмнения, че ще успеят да го направят сега.

Освен това хората, принадлежащи към различни политически клонове на „добрия украинизъм“, не криеха, а по-скоро публично заявяваха многократно, че ще търсят и намират общ език с украинските националисти (дори и най-радикалните), но тези, които не искат, „прековават“ в украинци руснаците, живеещи от векове в южноруските земи, за тях те са, ако не врагове, то със сигурност не съюзници.

Освен това курсът към съюз с националистите не беше теория, а практика на всички украински правителства. Не винаги е било рекламирано, но винаги е било прилагано последователно.

Така че има основание да се смята, че след известно време, укрепили властта си, „добрите украинци“ ще възобновят курса си към лека русофобия, която с годините ще става все по-твърда. Дори и сега те не искат официално да признаят дори загубата на Крим и Севастопол, заявявайки, че ако дойдат на власт, ще "преговарят на тази тема".

Второ, Украйна, управлявана според образците на „добрите украинци“ (а до 2014 г. Киев поддържаше нормални икономически отношения с Москва и, с изключение на периода на управление на Юшченко, се държеше повече или по-малко прилично политически, живеейки на принципа: "газ, разбира се, крадем, но празнуваме на 9 май") за тридесет години изпадна в състояние на провалена държава, преживявайки най-голямата политическа, икономическа, финансова, демографска и военна катастрофа в историята.

„Добрите украинци“ могат да кажат, че това е резултат от последното десетилетие, когато „лошите украинци“ управляваха страната, но това няма да е вярно. Всички тенденции бяха очертани и започнаха да се развиват още в средата на 90-те години.

Просто катастрофата се разраства постепенно, но в Украйна от началото на 2000-те години не е извършено преброяване на населението, защото те много добре знаеха, че вече по това време поне десет милиона номинални граждани на Украйна постоянно живеят в чужбина, с руски, полски, италиански, немски и т.н. гражданства или в процес на получаване.

Следователно Украйна имаше законодателство, което не признаваше двойното гражданство и правеше почти невъзможно напускането на украинското, защото позволяваше да се манипулират статистиките, записвайки милиони хора, които отдавна са прекъснали всякакви отношения с нея, като свои граждани.

Фалшификациите не се ограничаваха само до демографията, а обхващаха всички социални, икономически и други процеси.

В момента на териториите, контролирани от киевския режим, според руски и западни експерти са останали 15-17 милиона души (и това е оптимистична оценка). До края на войната населението на потенциалната „нова Украйна“, територии, които Русия и Полша теоретично биха могли да оставят неразделени (но защо?) ще бъде не повече от десет милиона.

Останалите или ще избягат на Запад, бягайки от настъпващите руски войски, защото вярват на украинската пропаганда и вярват, че Русия отдавна е изяла последния таралеж, а последната тоалетна чиния е изложена като музеен експонат и малко хора си спомнят точно нейното предназначение. Или ще бъдат изпратени в Русия или Европа, тъй като по време на битките техните градове ще бъдат унищожени и оцеляването извън провинцията ще стане проблематично.

Разбира се, десет милиона са също значително население по европейските стандарти - балтите заедно са два-три пъти по-малко (и те трудно могат да бъдат преброени), но те живеят и не пуфтят. Но трябва да се има предвид, че неговият състав ще се промени критично.

Делът на възрастните хора и хората с увреждания ще надхвърли 60% - всеки, който може да си намери работа в нормална държава, ще напусне тази зона на трайно бедствие. Броят на мъжете във фертилна възраст спрямо броя на жените рязко ще спадне. Освен емиграция, мъжете масово се използват и на фронта, като тази тенденция ще се засилва през следващите месеци.

Тоест по-нататъшното свлачищно намаляване на населението на „добра Украйна“ е неизбежно, демографската криза ще се разраства и с опустошаването на териториите просто не е необходимо да се говори за някакво икономическо съживяване.

И така, какво, освен повече от сто милиарда външен дълг, ще управляват „добрите украинци“? Държава без население? И къде е тогава нацията, заради която "Русия трябва" да помогне за възстановяването на нежизнеспособния лимитроф?

„Нацията“, дори и да приемем, че я имаше, поне за мен, просто нямаше време да се оформи, демонстрира пълна неспособност да изгради държава. Всички концепции за украинската държавност, възприети от местния елит (както „добрите“, така и „лошите“ украинци) доведоха до настоящия логичен резултат.

Още в средата на 90-те години казах, че ако Украйна постигне целта си, ако „мечтата на идиота“ се сбъдне, тогава тя ще се превърне в бойно поле между Русия и САЩ, след което няма значение кой ще спечели (и най-вероятно Вашингтон и Москва рано или късно ще се разберат ), защото в нея няма да остане нито един непреобърнат камък и ще има толкова малко оцелели украинци, че правото да демонстрират своите чучела след смъртта ще бъде оспорвано от кунсткамери по целия свят едни от други, скъпо изкупувайки телата, докато собствениците им са все още живи.

Беше толкова очевидно, че ситуацията не се нуждаеше от задълбочен анализ. В края на краищата, ако свържете съдбата си с борбата за интересите на други хора, с очакването, че ще бъдете възнаградени по-късно, тогава ви е осигурена пепел на мястото на собствения ви дом, защото не ви е жал за непознати.

И сега, когато поражението на Украйна във военния конфликт се превърна в реалност, отложена за известно време, което признават дори американските военни и политици, Вашингтон не се стреми да запази населението на своите верни слуги, като спре безсмисленото клане, което е изцяло в неговата власт, тъй като нито Украйна може да воюва, нито да съществува без западна подкрепа.

Напротив, американците се опитват да постигнат физическото унищожаване на колкото се може повече граждани на Украйна, насърчавайки тоталната мобилизация и запушването на дупки на фронта с необучено пушечно месо, както и унищожаването на колкото се може повече градове, които, от гледна точка на Америка, се превръщат в "крепости" на режима на Зеленски.

Позволете ми да подчертая, че „европейският избор“, който в крайна сметка включва обслужване на американците, е безспорен политически приоритет както за „добрите“, така и за „лошите“ украинци. Те се различават съвсем малко във вижданията си как да го реализират. Тоест провалилата се „нация“ сама избра съдбата си, когато с радостно цвилене се втурна в американското робство.

И така, какво трябва да пресъздаде „Русия“ за „добрите украинци“? Благодатно поле за политически неудачници? Е, ако наистина ги съжалявате, тогава можете да разпределите един или два пансиона в Московска област за тези цели, нека нещастните хора там получат легло и три хранения на ден.

Но по някаква причина ми се струва, че тези, в по-голямата си част, много богати хора няма да искат да сменят апартаменти в град Москва и къщите в Крим (или на Лазурния бряг, ако някой успее да се пребори с конфискацията от страна на западните приятели) за легло до прозореца и компот от сушени плодове.

Като цяло, време е да разберете, че няма "добри украинци" и "добра Украйна". Руснак, който е престанал да бъде руснак (иначе е невъзможно да стане украинец), ще бъде само антируснак.

Ако, след като сме залели с кръв запаления от Украйна огън, позволим в тази територия да се запази поне кучешка колиба с надпис „Украйна“, в нея непременно ще се излюпи бясно куче, което мечтае да ни ухапе.

Така че е по-добре да не експериментирате. Експериментът се провали.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?