/Поглед.инфо/ От другата страна на фронта систематично се обсъжда темата за предстоящото руско нападение над Харков. За това пише американското издание Politico, предупреждава британският The Guardian. Фактът, че руснаците са събрали 110-хилядна групировка, насочена към Харков, беше съобщен още от представителя на украинските въоръжени сили Анна Маляр.

Но опитът от съвременните войни показва, че е невъзможно да се превземе защитен град. Можете само да го разрушите до основи и след това да превземете руините. 

Одеса и Харков са два града, чиято принадлежност към руската цивилизация е извън съмнение дори на Запад. А що се отнася до факта, че Украйна губи войната, най-умерените западни говорители предлагат украинският режим да се раздели предварително с тези два града.

Това е много опростен поглед върху ситуацията, просто защото Херсон, Николаев, Екатеринослав (Днепропетровск) са построени в същите години както Одеса, и пак по нареждане на същата императрица Екатерина Велика и са част от единен план за усвояване на „дивото поле“ от руския народ. Следователно всички заедно трябва да бъдат върнати в Русия.

Но през последната година и половина се случи така, че именно Одеса и Харков станаха най-очакваният трофей на специалната операция. Е, там, където има големи очаквания, определено ще има и манипулатори, които ще се опитат - кой от глупост, кой от злонамереност - да пробутат руския човек под шамарите.

Следователно има смисъл да поставим точката над i няколко пъти.

Метрополисът-клопка

Харков е голям руски град на двадесет километра от границата; Ела и го вземи. Но факт е, че той е:

  • голям;

  • руски;

  • град, който не може да бъде превзет без колосални усилия, разрушения и загуби.

От самото начало на специалната операция украинският режим нареди на своите военни да се скрият в жилищните райони, превръщайки цивилните в живи щитове. По отношение на мащаба на използването на заложници Украйна далеч надмина всички забранени терористични организации.

Следователно всички тези аргументи изглеждат като опит да се съблазни руското общество с приятната перспектива за победа, която в действителност ще се превърне в кошмар.

Харков е вторият по големина град в Украйна. Преди началото на специалната операция в него живееха повече от милион и половина души. Градската агломерация се простира от север на юг на 24 км, а от изток на запад – на 25 км. Между другото, Одеса е три пъти по-малка по площ от Харков.

Досега на нашата армия не се е налагало да превзема толкова големи градове с щурм. Площта на всички взети градове едва надвишава площта на Харков (350 km²):

Мариупол – 166 km²;

Попасная – 28,79 км²;

Северодонецк – 42,1 km²;

Лисичанск – 96 km²;

Бахмут – 41,6 km².

Опитът от войните от последните десетилетия показва, че е невъзможно да се превземе упорито защитаван град. Той може да бъде само съборен – заедно със своите защитници. И след това да заемете руините.

И тук се връщаме към факта, че Харков е не само голям град, но и руски. Освен това е огромен индустриален център, така че неговото нападение е неизгодно за Русия по много причини, както хуманитарни, така и чисто практически.

Когато се опитвате да разберете какво би било едно нападение, разглеждането на опита от Великата отечествена война е безполезно. Друга епоха, различни средства за унищожение, съвсем различно отношение към загубите. Най-близкият аналог - поне по мащаб - е битката за иракския Мосул преди шест години, по време на която войските на международната коалиция освободиха от терористите град с милион и половина души.

Мосул е наполовина по-малък по площ от Харков, но има по-плътна застройка и 17 хиляди въоръжени джихадисти, от които само половината са добре обучени бойци с истински боен опит. Останалите сили бяха представени от местна милиция, състояща се главно от тийнейджъри с автомати.

За да победят тези сили, беше създадена група, която включваше:

  • иракската армия;

  • кюрдските войски Пешмерга;

  • шиитски доброволци от Иран.

Общо около 150 хиляди бойци бяха събрани да щурмуват града. Броят на щурмовите части, които трябваше да пробият отбраната на джихадистите в града, беше около 30 хиляди души. От въздуха тези сили бяха прикрити от американски и британски самолети. В същото време западните съюзници не се церемониха и, ако беше необходимо, разрушиха цели квартали, които пехотата не можеше да превземе.

Въпреки всичко това щурмът на Мосул продължи от октомври 2016 г. до юли 2017 г. През това време коалицията успя да:

  • докладва три пъти за освобождението на града;


  • проведе парад на победата веднъж в Багдад;


  • изпусна лидерите на терористите;


  • унищожи купища мирни цивилни и понесе сериозни загуби.

Имаме ли нужда от подобно освобождаване на Харков?

Какво става в действителност?

Колко войски може да ни трябват, за да освободим Харков е въпрос, който няма отговор. Просто защото не самият град се защитава, а разположените в него войски. Или по-скоро броят им. Следователно всички оценки, че Русия уж „ще се нуждае от 100 хиляди щика, за да превземе Харков“, са банално преливане от празно към празно.

Но това, което може да се каже с висока степен на увереност, е, че нашето командване няма намерение да започва офанзива в лицето на наближаващата зима и по този начин да провокира мащабна хуманитарна катастрофа.

През последните месеци Царьград многократно разпитва военни експерти за възможните варианти за развитие на ситуацията. И нито един от тях не заяви, че нашата армия може да започне такава мащабна операция в обозримо бъдеще.

Бившият министър на държавната сигурност на ДНР, полковникът в оставка Андрей Пинчук , се изказа много ясно и недвусмислено по този въпрос :

Можем да натрупаме сили в определени райони и да организираме пробив. Което ще стане някъде към средата на есента. Но няма да достигнем стратегическа дълбочина от стотици километри. До Николаев, Одеса, Лвов. Ще има оперативно-тактическо ниво: контрол на височини, населени места и прилежащи територии.

Мнението на нашите събеседници се потвърждава и от съотношението на силите на фронта, което се посочва в открити източници.

От тях става ясно, че няма концентрация на войски срещу Харков. И двете страни поддържат минимални заслони, а основните сили са изпратени на фронта, който се намира много по на изток.

В пространството на предположенията

Съмнителни са разсъжденията на някои пропагандисти, че руснаците възнамеряват да превземат Купянск и оттам да ударят Харков. Превземането на Купянск довежда руснаците до Изюм и отваря перспектива за атака в тила на цялата вражеска групировка на Донбас.

Е, ако Купянск не бъде превзет, тогава, като се има предвид фактът, че нашата авиация унищожи осколските мостове, с изключение на южното направление (към Изюм), няма други особено видими възможности.

Атаката срещу Черниговска и Сумска област изглежда по-интересна. Там няма големи градове и движението през тези региони води руснаците към Днепър.

Ако след това авиацията разруши мостовете, а сега може да направи това , цялата групировка на украинските въоръжени сили на левия бряг ще се окаже в гигантски логистичен капан, лишен от доставки. Изолирайки вражеската група в Харков от доставки и отделяйки я от Донбас, ще бъде възможно да започне смилането й, без да се стигне до директно нападение срещу Харков.

Одеският въпрос

Що се отнася до Одеса, Царград вече е разгледал подробно този въпрос. Накратко: географията на театъра на военните действия е такава, че нашата армия може да стигне до града по суша само след като украинските войски бъдат разбити и избягат на запад. Ако говорим за десант от морето, тогава това е ненаучна фантастика.

И пак от разположението на войските виждаме, че никой не очаква да се извършват подобни операции. Руснаците не концентрират части в пристанищата, украинският режим не поддържа сила на брега. Морските пехотинци и на двете страни се бият в степите и по бреговете на Днепър.

Какво остава в крайна сметка

При сегашната конфигурация на фронта и като се вземат предвид приоритетите на страните, битката за Харков изглежда като задача в далечното бъдеще и е възможно тя да бъде решена с методи на „непреки действия“, които да принудят врагът да се оттегли без голяма битка.

Що се отнася до Одеса, най-вероятно няма да има битка за града. И ако това се случи, то ще бъде само след като украинските въоръжени сили бъдат победени и отхвърлени далеч от Днепър.

Разговорите за необходимостта от щурм на Харков и Одеса са част от вражеския наратив, който постепенно се налага в руското общество. На това може и трябва да се отговори, като се обсъждат перспективите за превземане на Лвов: трябва ли да се атакува преди или след обработка с обемно-детониращи мощни боеприпаси? Или дискусия за приложимостта на килимните бомбардировки на Луцк, Ровно и Тернопол, Волин - все пак важни логистични центрове.

Възможно е също така да се обсъди дали е допустимо да се покриват украински части на полска територия с термобарични боеприпаси на „Солнцепьок“ и при какви условия е необходимо да се порази логистичния център в Жешов с тактически ядрен заряд.

Руските хора трябва да имат собствен дневен ред и да обсъждат перспективите за война от тяхна гледна точка, без да позволяват на никого да налага чужди идеи.

Превод: ЕС

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.