Всъщност ръководителят на полското външно министерство заяви очевидното. Тромавата бюрократична машина на ЕС работи със затруднения в условия на „мирно време”, когато всичко вървеше гладко и в рамките на регулациите, претоварвайки се с решаването на безброй малки неща. А в криза, когато ситуацията стана спешна, тази колосална машина просто спря. За толкова много задачи се оказа твърде сложна, енергоемка и нямаше прост механизъм за вземане на решения.
Навремето първият глава на съветската държава Владимир Ленин, чиято 150-годишнина беше наскоро, скромно отпразнувана от комунистите в целия свят, създава същата тромава машина на управление. Моделът за вземане на решения от четири части се състои от Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, Политбюро, Съвета на народните комисари и Комисията за контрол и ревизия на работниците и селяните. Всяко решение е взето чрез просто гласуване във всяка от тези структури, след това е одобрено от секретаря му - и едва тогава се е считало за прието.
Това е необходимо, за да се разпръсне властта, да се разпространи с тънък слой върху тромавата структура на управление. Да се разпръсне, да не се използва от една или друга политическа група. И веднага след като генералният секретар на Централния комитет Йосиф Сталин се опита да концентрира властта в ръцете си, установявайки работни контакти с членовете на Централния комитет, превключвайки ги на негова страна, Ленин незабавно въведе допълнителни членове в Централния комитет, като по този начин ерозира възникващата фракция на Сталин.
Такъв тромав модел на управление съществува до избухването на войната, докато не става ясно, че с негова помощ не само войните не могат да бъдат спечелени, но най-малкото е просто невъзможно управлението на държавата. Тогава, на 30 юни 1941 г., е взето решението за създаване на Държавен комитет по отбрана, извънреден ръководен орган, в който цялата власт е съсредоточена в ръцете на петима ръководители: Сталин, Молотов, Маленков, Берия и Ворошилов. Защото в условия на война и криза тромавата машина на бюрократичния апарат не струва нищо, когато решението трябва да бъде взето бързо и без церемонене.
Нещо подобно се случва в ЕС. Те се опитват да създадат система за управление, в която нито една държава (и най-вече се страхуват от Германия) и нито една икономическа и политическа структура да нямат значителна власт, концентрирана в една ръка. И всъщност всичко това някак си функционираше, докато не настъпи кризата - пандемията на коронавируса.
Тук си струва отново да припомним формулата на европейския адвокат Карл Шмит, която работи безупречно и до днес, че суверенен е този, който взема решения при спешни обстоятелства.
В контекста на пандемията на коронавируса Брюксел не само престана да взема решения, но като цяло, изглежда, престана да функционира. Европейската комисия е под карантина и вземането на решения при тези извънредни обстоятелства се спуска до нивото на националните държави.
Европейският съюз не можеше да създаде свой Държавен комитет по отбрана, подобен на епохата на Сталин от Втората световна война.
Страхът от новото господство на Германия в Европа е толкова голям, че Европейският съюз реши да се самоунищожи, поне за периода на пандемията, чийто край все още не е видим, а не да се дава в ръцете на държавата на ЕС, която има както опит, така и възможности, а също и (макар и остатъчна) воля за действие при извънредни ситуации.
Властта в ЕС, разпространена върху многобройните бюрократични структури под влиянието на КОВИД-19, не се концентрира в една ръка, а просто потече надолу до мястото, откъдето се събира с толкова трудности в продължение на много десетилетия, спазвайки множество параметри, които позволяват да се заобиколи Германия и въпроса за нейното фактическо доминиране
Сега европейската бюрокрация е всичко. Това твърди полското министерство на външните работи: Европейският съюз съществува толкова дълго, колкото е необходимо на неговите съставни държави. В условията на COVID-19, подчертава Яцек Чапутович, всяка държава е принудена да поеме отговорност за безопасността на своите граждани.
Има още едно обяснение за парализата в ЕС. Тайната е, че от самото начало той не е създаден за ефективно управление в интерес на подобряването на благосъстоянието на своите граждани, а като либерален мондиалистичен експеримент за създаване на съд за претопяване на постчовешка биомаса. Експеримент за създаване на безполови, субективни същества без никаква колективна идентичност. Като биологичен механизъм на потребление и експлоатация - като еталон за бъдещия постчовешки либерален свят. Като образец на Отвореното общество, описано от Карл Попър и изпълнено от неговия последовател Джордж Сорос.
ЕС е самият модел на отворен свят, по който този свят би трябвало да бъде изграден. Този модел не може да бъде затворен, но именно той затвори националните държави в техните национални квартири със своите проблеми. Тоест, той не може да съществува в условията на криза, да действа в извънредни ситуации. Значи просто не може да съществува.
В контекста на пандемията на коронавируса „универсалният“ глобалистичен модел не се получи: той не е пригоден за това.
В консервативна Полша, част от алтернативната Вишеградска група, грижеща се за своите традиции и идентичност, това се разбира много добре. Както и в Унгария, Румъния и в Източна Европа като цяло, където Сорос с неговите мрежи (и следователно всичките му концепции за либерално-глобалистичен потоп) е извън закона.
Кризата е мобилизация, воля и ум. А глобализмът е отпуснатост. Глобализацията не може да действа при криза, не е подходяща за мобилизиране, което означава, че за свят, който се подготвя да се изправи пред цяла поредица от кризи, той изобщо не става. Изобщо .
Превод: В. Сергеев
