Желанието на ръководството на КНР, с участието на Исламабад, да създаде силно правителство в Афганистан, способно бързо и по всякакъв начин да стабилизира обстановката в страната, не би осигурило желаната стабилност дори в средносрочен план. Страната е твърде фрагментирана, центробежните тенденции са обременени от различни и многостепенни противоречия, историята на всяко от които датира от повече от едно десетилетие.
В контекста на всичко, което се случва в Афганистан, сепаратистката тенденция очевидно набира сила и без съмнение ще бъде носена предимно от афганистанските таджики. „Талибаните не ни оставиха други възможности освен разделянето на страната“, казва Бисмила Мохамади, бивш министърът на отбраната при Ашраф Гани, който де факто предаде страната и Кабул на талибаните чрез действията на поверената му армия...
В съответствие с центробежните тенденции, амбициозни изявления от долината Панджир, привличат вниманието към себе си. „Никоя асоциация не може да получи легитимност без подкрепата и одобрението на Негово превъзходителство Ахмад Масуд, защото днес той е източникът на легитимност“, казва Али Майсам Назар, представител на Ахмад Масуд за САЩ. На какво основание малкият син на националния герой на Афганистан, който не се е проявявал по никакъв начин извън родната си провинция, изведнъж се е превърнал в източник на легитимност, можем само да гадаем. И “Ню Йорк Таймс” съобщава: Ахмад Масуд е наел вашингтонския лобист Робърт Стрик, за който се говори, че е близък до републиканците, за да получи помощ от САЩ. Малко вероятно е това да мотивира администрацията на Байдън да финансира или, да речем, да предостави военно-техническа помощ за Панджир, но това може да развълнува някои от конгресмените в тази посока. Като цяло това не са първите призиви на Ахмад Масуд към САЩ и Запада като цяло, което не е изненадващо за възпитаник на Кралската военна академия в Сандхърст, Бъркшир ...
Ако разгледаме ситуацията в Афганистан в изключително широк геополитически контекст, можем да се съгласим с руския експерт Тимофей Бордачев, че победата на талибаните не е особен случай, а важен епизод в общата борба между Китай и Русия за повече справедлив световен ред по отношение на техните интереси... Но тогава също е необходимо да се осъзнае, че това се разбира не само в Пекин и Москва. Със сигурност има разбиране за това обстоятелство в Лондон и Вашингтон. А това от своя страна означава неизбежността на противопоставянето, включително използването на вътрешноафганистански сили, от които само местната антиталибанска съпротива на панджирските таджики е от значение.
В момента тази съпротива изглежда като доста удобен инструмент за Запада за продължаване на гражданската война в Афганистан, независимо дали самият Панджир е в състояние да го разбере или не.
Досега тази съпротива среща жива подкрепа само в Душанбе, която се основава на широк спектър от обяснения. Несъмнено има широка етническа солидарност на таджиките от Таджикистан с афганистанските таджики, която освен всичко друго е и канал за изхвърляне на обществена дейност върху ориентири, които не са свързани с живота в самия Таджикистан.
Емомали Рахмон обявява цифрата от 46% като дял на таджики в населението на Афганистан и в същото време призовава таджиките да се подготвят за война. Естествено, това е предназначено за вътрешната публика: Панджир не е Крим, а Афганистан не е Украйна. А Таджикистан далеч не е Русия... Твърдата позиция към талибаните също засилва системната работа за създаване в общественото съзнание на образи на външни заплахи, свързани с религията, което гарантира лоялност. Цялата тази реторика сериозно укрепва вертикалата в Таджикистан.
Но полярните противоположности на гореспоменатите геополитически - руски, китайски и ирански - позиции са озадачаващи.
Този подход е приет топло само в индийската столица, което е лесно обяснимо от гледна точка както на отношенията на Ню Делхи с Пекин, така и на Исламабад, който сериозно засили позициите си в Афганистан. Характерен е призивът на индийския премиер Нарендра Моди на вече споменатата среща на ШОС: да се вземе решение за признаване на талибаните по „колективен начин“. Ясно е, че има и няма да има колективно мнение по този въпрос, тъй като това би означавало своеобразно "вето" от страна на индуските националисти, чийто представител е настоящият премиер. Досега едва ли някой (с изключение на Пакистан, Катар, вероятно КНР, както и ОАЕ и Турция) разглежда признаването на талибаните като краткосрочна перспектива.
Въпреки това дори генералният секретар на ООН Антониу Гутериш вече говори за целесъобразността на изключването на талибаните от списъка на терористичните организации. Това също не означава международно правно признание, но позволява да се влияе политически на процеса в Афганистан, включително чрез създаването на стимули за талибаните да изпълняват своите международни задължения: създаване на правителство с представителство на всички етнически и религиозни групи, установяване на мир в страната, предотвратяване използването на територията на страната от международни терористични групи и производители на лекарства. На фона на общата позиция на Запада за генералния секретар на ООН, това е доста смело изявление. САЩ обаче никога не е включвала талибаните във вътрешните си регистри на терористични организации, оставяйки си място за маневри.
Сред страните от региона, които участват и не участват в такива формати като ШОС или ОДКБ, ситуацията в Афганистан доведе до известна поляризация на позициите и мненията. За разлика от Душанбе и Ню Делхи, официалният Ташкент подкрепи прагматизма по отношение на променения Афганистан: Узбекистан приветства създаването на временно правителство и изрази надежда, че „това решение ще бъде началото на постигането на широко национално споразумение, установяване на устойчив мир и стабилност в тази страна . Изразяваме готовността си да развием конструктивен диалог и практическо взаимодействие с новите държавни органи на Афганистан. " Това се посочва в официалното изявление на Министерството на външните работи на Узбекистан. В същото време Узбекистан призова за размразяване на афганистанските активи в чуждестранни банки и започна да доставя хуманитарна помощ за Афганистан. В същото време Ташкент не изоставя солидарната позиция на повечето регионални държави относно необходимостта от създаване на широко представително правителство в Афганистан.
Определена вратичка за подобни надежди предоставят и изявленията на самите талибани. Създаването на постоянно афганистанско правителство може да отнеме месеци, каза Мохамад Сухаил Шахин, представител на талибаните. "Министрите все още могат да се сменят и може да отнеме дни или месеци, за да се формира окончателният състав на кабинета." Обещанието, разбира се, е доста неясно, но това е естествено, ако разберем наличието на сериозна фракционна борба в самото движение и многопосочните външни влияния върху него. Все още не е много ясно на какъв принцип в новите условия да се осигури същото, например, представителството на етнополитическите сили, а това далеч не е само общността на таджиките, които са заели изключително радикална позиция, далеч от това готов за конструктивни преговори.
В тази връзка е интересна тезата на премиера на Пакистан Имран Хан, изразена от него в Душанбе: ако талибаните могат да започнат да се придвижват към приобщаващо правителство, Афганистан ще може да живее спокойно след 40 години. Но ако нещо се обърка, страната може да потъне в хаос. На талибаните трябва да се даде повече време, за да разберат как ще се държат на власт.
В исляма има такова понятие като „сабр“, в едно от значенията си, равнозначно на руското понятие „търпение“. Може би това е необходимо днес на всички партньори от Афганистан, които се интересуват от конструктивно решение на проблемите на тази страна.
