/Поглед.инфо/ Историята как британските правоприлагащи органи „отидоха да арестуват“ определен „богат руски бизнесмен“ и в същото време неговите „съучастници“, заобиколи онези, които трябваше.

Чували с пари, които слугите са влачили по улиците на Лондон, за да помогнат на „руския богаташ“ да избегне санкциите. Някакъв непознат – за който се твърди, че е бившо гадже на сегашната изгора на богаташа, е помогнал да опаковат пари в брой, за да бъдат скрити от зоркото око на британския надзор. Не, това не е сценарий за романтична комедия, нито на шпионски трилър, нито на памфлет, нито дори на театрална пиеса.

Това е реалността, която “Дейли Мейл” предоставя на своите читатели.

Кой, защо, кога и защо - на конкретни въпроси, които може да зададе и най-заядливата аудитория, отговорите са дадени като в съветските вестници. Нула конкретика, много лозунги и това, че „няма да допуснем това и няма да допуснем онова“.

И такова съвпадение трябваше да се случи: няколко дни преди описаните събития, които се случиха в столицата на британското кралство, в столицата на белгийската монархия решиха, че оттук нататък „опит за заобикаляне на санкциите, наложени на Русия и руските граждани, ако е извършено от физическо лице, ще се наказват с лишаване от свобода. За срок от пет години или повече." Горната граница на престоя на потенциалните нарушители в местата за лишаване от свобода не е посочена.

В финала се споменава необходимостта от издаване на съответната директива, която да бъде съгласувана и която да позволи включването на тази норма на закона в съответните кодекси на страните членки.

Прави впечатление, че правоприлагащата юрисдикция се разпростира върху всички страни членки на ЕС и най-важното е, че ако и когато заобикалянето на санкциите бъде доказано в съда, деянието ще се счита за престъпление срещу целия Европейски съюз.

Картинката, разбира се, е толкова очарователна и красива, че човек може да остане без думи. Приблизително като в случая със “слугите на руския олигарх", които, както ни казват, са тичали из моден лондонски квартал с чували, пълни с банкноти.

Сепвайки се, след като става дума за Русия и нейните граждани, трябва да зададем няколко въпроса на европейските управници за нашите, а не за нашите съдби.

Например този. Ако се предвиждат такива строги мерки срещу нарушителите на пакетите ограничителни мерки срещу Русия, тогава как ще се доказват нарушенията в съда (което, припомняме, е надпревара между адвокат и прокурор)? В края на краищата, както всички разбират, обвинението не е равно на доказаното деяние и още повече на умисъла за извършване на това деяние. И до произнасянето на съдебното решение, обвиняемият, независимо дали го иска или не, се счита за невинен.

Кой ще събира доказателствата? В кой съд - а в европейските държави има административни, наказателни, арбитражни - трябва да се гледат такива дела?

Това са основни процедурни детайли на съдебната процедура, която, припомняме, се смята за може би най-значимият крайъгълен камък на европейското правосъдие и нарушаването на тези процедурни нюанси може да доведе до анулиране на всички доказателства, събрани от разследването.

Има и друго съображение.

Измененията на съществуващите правни кодекси в европейските страни обикновено преминават през парламентарни изслушвания. Промените се внасят от органите на изпълнителната власт, законодателите ги обсъждат, споделят мненията си, гласуват и ги приемат. Или не го правят.

И така, как - дори и при наличието на трогателния факт, че националният кодекс е по-слаб от наднационалния, тоест общоевропейския - кога и кой ще включи тези изменения в кодекса на наказателния или административния кодекс на всеки от 27 държави, които са членки на ЕС?

Има и по-малки нюанси, които бих искала да разбера, но дори това не изглежда важно. Ето кое е важното.

Законът (в най-широк смисъл) в Европа, поне през втората половина на ХХ век и сегашните малко повече от двадесет години на новия, служи като защита срещу произвола. Произволът може да се отнася до пристрастие срещу заподозрените в извършване на незаконни действия, а пристрастието от своя страна може да се основав на расови предразсъдъци, етнически произход, имуществено и социално неравенство, както и неравенство между жените и мъжете.

В продължение на десетилетия европейското правосъдие работи, за да гарантира, че равенството пред закона е абсолютна ценност за всички. И, трябва да кажа, макар и не без проблеми, не без трудности, но в един момент дори изглеждаше, че са го постигнали, това се случи. Ето го европейското правосъдие, което гарантира равни права на всички участници. Но не. Рано се зарадваха. Оказва се, че това изобщо не е така.

Защото ако правосъдието наистина уважаваше равенството пред закона, тогава пресата (макар и таблоидна), която смяташе, че нашийникът на политическата коректност е свален от нея при демонизирането на руснаците и Русия, щеше да намери други характеристики, за да опише нападението на британските служители на реда в дома на известния богаташ, без да поставят точно там клеймото „руснак“.

Защото, ако правосъдието наистина зачиташе принципа на презумпцията за невинност, тогава руснаците нямаше да бъдат масово обвинявани във всички най-ужасни престъпления единствено въз основа на техния произход, гражданство и факта, че техният роден език е езикът на Толстой и Чехов .

Вероятно трябва преди всичко да разберем и да потвърдим, че независимо от това какво и как се случва у нас или извън страната, ние – както индивидуално, така и колективно – сме под съмнение. И винаги са били под него. Няма значение (и тук всички са напълно равни), дали става дума за обикновен човек, за обикновен служител на западна корпорация или за милиардер, който е инвестирал много пари в западни банки, в западна благотворителност, за да къде приет за свой там.

Не им се получи. Провалиха се. Те се хванаха на това веднага след края на Студената война, когато започнаха свободно да пътуват, да печелят пари, да харчат пари, да купуват. Моментално замразените активи са най-доброто потвърждение и неунищожим аргумент за това.

Между другото, за активите. Дълго мислейки как да ги преведат от състояние на „замразяване“ в състояние на „конфискация“ и не намирайки начин това да стане безболезнено за имиджа на „пазителя на свещената неприкосновеност на частната собственост“, Европа , като континентална, обединена и не съвсем, както и островна, реши да намери заобиколен начин за това.

Най-малкото съмнение, че ограниченията се заобикалят или има намерение за заобикалянето им, според проекта, внесен от Европейската комисия и бъдещата директива, ще бъде - и вече не е тайна - достатъчно за активите на някой, който е искал, или се предполага че е планирал да заобиколи санкциите, да конфискуват имуществото му. В съответствие с действащия закон и тези законови норми, които тепърва ще се въвеждат.

Е, като веществено доказателство за нарушение и намерение за извършване на престъпление, разбира се, ще трябва да представят чувалчета или сакове, пълни с пари. За да се премахнат всякакви съмнения, че тези чували наистина принадлежат на "богатите руснаци", те ще бъдат изключително червени.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Youtube канала на новото ни музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com