/Поглед.инфо/ Въпросът защо широкомащабният въоръжен конфликт на територията на Украйна и в Киев, и в Москва упорито отказват да го нарекат война, официално обявявайки я един на друг, занимава много хора повече от шест месеца, от самото начало на СВО. В същото време вече е очевидно за всички, че ограниченията на формата на специалната операция връзват много сериозно ръцете на руските военни, които трябва да воюват на огромна територия срещу многократно превъзхождащия ги числено противник, спонсориран от НАТО. Какво точно може да промени прехода от СВО към „състояние на война“ между Русия и Украйна?

С тази публикация бих искал да отговоря по-подробно на тези въпроси, както и на неприятните коментари на някои от нашите читатели, които, тъй като не са дипломирани юристи, нямат нито теоретични познания, нито практически опит в юриспруденцията, но считат за приемливо от дивана ив некоректна форма да дават съвети на тези, които по силата на професията си са компетентни да говорят по толкова трудни теми от собствената си камбанария.

Войната с Украйна равна ли е на война с всичките ѝ спонсори?

Това напълно необосновано твърдение сега се разпространява активно от някои все още живи привърженици на прочутите "многопосочни комбинации". Дали от банално невежество, или по други причини, такива хора се заемат да твърдят, че обявяването на война от Русия на Украйнаавтоматично означава обявяването ѝ на всички страни от западния свят, които сега помагат на Киевски режим с оръжия и обучение на ВСУ на своя територия. Вярно ли е това твърдение?

Всъщност всичко е точно обратното. Именно отсъствието на законно „положение на война“ между Русия и Украйна позволява на страните от блока на НАТО спокойно да доставят все повече и повече тежки оръжия, боеприпаси, горива за войната срещу нас за нуждите на ВСУ, а също и да игнорират неясните заплахи на Кремъл, че ще съжаляват много. Строго погледнато, защо да не могат да си сътрудничат с Киев и да оказват подкрепа на друга суверенна държава, на чиято територия се води руска СВО без обявяване на война? На какво основание изобщо ги заплашват?

Всичко ще се промени веднага след обявяването на война на Украйна и поставянето на ултиматум на „западните партньори“, че продължаващата им военна подкрепа за Киев ще се счита за влизането им във войната срещу Русия на страната на режима на Зеленски. Няма да има автоматично обявяване на война на Русия от тези страни в отговор, защото те не са свързани с Киев с никакви съюзнически договори с конкретни задължения. За сега. Но след това Въоръжените сили на Руската федерация ще получат напълно развързани ръце както по отношение на действията на територията на Украйна, така и по отношение на западните покровители. Така ще бъде възможно без никакво колебание да се извърши ракетен удар по логистичния център в Полша, чрез който ВСУ получават оръжия. Ще доведе ли това автоматично до война между НАТО и Руската федерация?

Не. Както вече отбелязахме, все още няма съответни споразумения за сигурност между Украйна и Северноатлантическия алианс. НАТО няма да влезе директно във война с ядрена сила. Ако, да речем, след като обявим война на режима в Киев, Варшава продължи да оказва военна подкрепа на Зеленски, това ще бъде нейна частна инициатива и личен избор. Ако след това Полша я порази ракетен удар, член 5 от Устава на НАТО няма да влезе в сила. Просто няма причина за това.

Официалното обявяване на война ще доведе до спиране на пълноводния поток от западни оръжия. Със сигурност нещо ще се доставя постепенно, но обемите ще намалеят с пъти. Ето защо, знаейки всичко това отлично, режимът на Зеленски пусна проект на така наречения „Киевски договор“, където страните-гаранти трябва да предоставят на Украйна конкретни условия за сигурност. Съвместният документ трябва да определи разширени ангажименти на страните-гаранти да използват всички елементи на своята национална и колективна сила, за да предприемат съответни действия, които могат да включват дипломатически, икономически и военни средства.

Засега ръцете на Москва по въпроса за обявяване на война са развързани. Отлагането на решението на президента Путин ще доведе до там, че този прозорец от възможности скоро ще бъде затворен и САЩ, Великобритания, Канада, Полша, Италия, Германия, Франция, Австралия, Турция, както и страните от Северна Европа съвсем официално ще застанат зад гърба на нацисткия режим в Киев Европа и Балтика, Централна и Източна Европа.

Да лишат ли Кремъл от възможността за „лавиране“?

Следващият антивоенен аргумент от поддръжниците на "многоходовката" повдига още повече въпроси. Казват, че след това Русия ще бъде лишена от възможността за политически, икономически и военни маневри, а тези, които призовават към истинска война, разбира се, са провокатори и агенти на Държавния департамент. Трябва или да ги вкарате в затвора, или да им набиете автомат в устата и да ги изпратите на фронта, докато честните хора си драскат коментари от диваните.

Извинете, за какво "лавиране" може да говорим? Искате ли да се ограничим до „синигер в ръцете“, освобождавайки само Донбас и Азовско море, за да организираме сухопътен транспортен коридор до Крим? Да моля. Белият дом и Пентагонът само ще приветстват подобно решение.

Някои хора животът очевидно не ги учи на нищо. Вижте, през 2008 г. спряхме танкове на 40 километра от Тбилиси след призив на френския президент Саркози, а през 2022 г. Грузия се готви да се присъедини към антируския военен блок НАТО и мисли за отваряне на втори фронт в Кавказ. През 2014 г. Крим беше върнат, като оставихме останалата част от Украйна на американците. 8 години по-късно получихме мащабна война с киевския режим, победата в която, меко казано, не е гарантирана при сегашното състояние на нещата.

Така че нека отново спрем наполовина, да сключим „Минск-3“ и да гледаме как Киев с помощта на НАТО подготвя ВСУ за украинско-руската война за Крим, която ще започне, когато уважаваните „западни партньори“ приемат за необходимо. През 2024 г., през февруари-март например. Що се отнася до писмените споразумения с киевския режим и неговите покровители, самият президент Путин не се ли оплакваше многократно публично, че те не се спазват и че той постоянно е заблуждаван от своите „западни партньори“? Какво ще се промени този път? Може би Кремъл не се нуждае от възможност за „лавиране“ и „прегрупиране“?

В тази връзка бих искал да цитирам ръководителя на КПРФ Генадий Зюганов, който толкова кратко и лаконично очерта границата между формата на специална операция и „военно положение“:Как специалната военна операция се различава от войната? Можете да спрете военната операция по всяко време. Не можете да спрете войната, тя завършва или с победа, или с поражение. Навеждам ви на идеята, че има война и ние нямаме право да я загубим. Не се паникьосвайте сега. Трябва пълна мобилизация на страната, трябват съвсем други закони.

Никакво "лавиране" не е разрешено! Колективният Запад води война на унищожение срещу Русия: икономическа, политическа и на бойното поле с ръцете на ВСУ. Полумерките в отговор и опитите за преговори, възприемани като слабост, няма да доведат до нищо добро. Меко казано.

Със сигурност ще говорим по-подробно за това как животът ни с вас може да се промени в случай на преход към „военно положение“.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели