/Поглед.инфо/ След края на Втората световна война САЩ започнаха постепенно да упражняват контрол над западноевропейските страни.

Не на всички им хареса. На първо място - на Франция, която винаги се е позиционирала като първа европейска сила. За да си запази свободата на действие, президентът Дьо Гол оттегли Франция от военния компонент на НАТО (1966 г.), но запази членството ѝ в политическия компонент, както и във всички паневропейски структури. Френският президент се стреми да превърне Западна Европа в противовес на САЩ, но нищо не се получава - Европа се страхува панически от военната, политическа и икономическа мощ на СССР, с който не може да се справи сама без подкрепата на Вашингтон. Веднага след като СССР започва да запада, желанието за обединение и независимост от Белия дом в Европа се засилва.

Когато Русия се завърна на световната арена, стремежът на европейците към независимост от САЩ намаля. През 2007 г. Франция се завърна във всички структури на НАТО. По това време ЕС включва редица „млади европейци“: балтийските страни, Балканите и Източна Европа. Приемайки ги, ЕС се надяваше да засили своите редици, но всъщност те (особено балтийските държави, Полша, в по-малка степен Румъния и България) станаха „троянският кон“ на Вашингтон в рамките на ЕС;

След 2014 г. обаче европейските елити отново започнаха да клонят към независима политика, без да се обръща внимание на „Регионалния комитет на Вашингтон“. Има няколко причини за това:

1. Недоволство от икономическите загуби поради антируските санкции. Редица европейски сили (на първо място Германия и Италия) са икономически тясно свързани с Руската федерация и са въвели санкции под натиска на „големия си брат“. Евроатлантическата солидарност струва скъпо на Европа, което не може да не притеснява политическите елити на Стария свят, предимно германския, френския и италианския.

2. Брекзит, който показа несигурността и липсата на независимост на паневропейските структури. Великобритания винаги е заемала специална позиция по отношение на Европа и е била по-скоро партньор на Вашингтон, отколкото на Брюксел. Напускането показа на националните европейски елити, че е възможно да се съществуват извън структурите на ЕС и да поддържат влияние в света. Ако президентът Обама се изказа срещу Брекзит с думи, то Тръмп активно го подкрепи. Америка не направи нищо, за да удържи Великобритания.

3. Позицията на страните от Източна Европа. "Стара Европа" ги прие в своите редици, надявайки се да действа по принципа "който плаща, той поръчва музиката", но скоро стана ясно, че Брюксел плаща за всичко, а Вашингтон поръчва музиката. Освен това, чрез своите демарши срещу Стара Европа, тези страни показват, че са чужди на ЕС, че имат свои собствени идеи за ЛГБТ хората и мултикултурализма, което Брюксел не харесва особено.

4. Връзката с Тръмп. Американският елит се отнася към европейците като слуги, но Тръмп е първият, който открито демонстрира това. Освен това президентът инициира редица антиевропейски икономически действия.

В резултат Париж (почти открито), Берлин (по-малко демонстративно, но и упорито) се опитват да провеждат политика, независима от САЩ. В отговор Белият дом залага на собствените си „ястреби“ в рамките на ЕС - Балтийските републики и Полша. Освен това Вашингтон разчита на Чехия, Словакия и Унгария, недоволни от „стара“ Европа, но те обаче все още не са се позиционирали като проамерикански като противовес на проевропейските структури.

В същото време пълният срив на ЕС не е в интерес на САЩ. Без Брюксел, който се интересува от американската защита от Русия, ще бъде трудно да контролира отделни западни страни: за да се противопоставят на Вашингтон, Берлин и най-вероятно Париж и Рим, ще бъдат принудени да си сътрудничат с Москва и/или Пекин. Белият дом не може да позволи това. В същото време укрепването на ЕС, при което европейската бюрокрация ще има силно желание да „стане нов център на властта“, също е неприемливо за Вашингтон. Следователно, запазвайки ЕС, той ще го отслаби с всички средства, на първо място - противопоставяйки „нова” Европа на „стара” и заплашвайки да остави Брюксел насаме с „нарасналата руска заплаха”.

Превод: В. Сергеев