/Поглед.инфо/ "Русия представлява най-сериозната заплаха за нашата сигурност." Такива думи се съдържат в новата външнополитическа доктрина на Великобритания. Какви са истинските, а не обявени причини за такава сериозна оценка на Лондон и защо САЩ не считат Русия за еднакво мащабна заплаха?

На 16 март светът беше изненадан да разбере, че британският лъв все още може да реве. Премиерът на Великобритания Борис Джонсън представи голям доклад (или по-точно доктрината за външната политика на страната), озаглавен „Глобална Великобритания в епоха на конкуренция“.

Докладът обяви много агресивна и настъпателна стратегия за страната. Нека ви напомним, че тя напусна Европейския съюз и отново беше принудена сама да проправи път в глобалния политически океан.

Хиляда години по-късно

На Русия не е отделено много място за стоте страници на доктрината. Именно Москва - или по-скоро плановете за действие срещу „страховитата и опасна руска мечка“ - са от основно значение за „европейската“ част от външнополитическите амбиции на Великобритания. Така доктрината гласи, че „НАТО ще остане основата на колективната сигурност в родния ни евроатлантически регион, където Русия представлява най-сериозната заплаха за нашата сигурност“.

Всичко е ясно с НАТО. За разлика от редица европейски държави, Великобритания се нуждае от Алианса много повече, отколкото той от нея. След напускането на Европейския съюз НАТО остава почти единствената истинска общоевропейска институция в областта на външната политика и сигурността, където Лондон играе една от ключовите роли. Британците разполагат с една от най-мощните и ефективни армии в Алианса. И именно чрез НАТО Великобритания може поне частично да управлява делата на континентална Европа, насочвайки развитието си в посоката, от която Лондон се нуждае.

Изглежда, че няма питания относно фразите „Русия е най-сериозната заплаха за нашата сигурност“ – това е стандартна европейска мантра, която трябва да консолидира Европейския съюз. Все пак можете да я разберете кога се произнася от балтийските страни (които се смятаха за окупирани от СССР), Полша (от която Москва взема Западна Украйна и Западна Беларус) и дори Германия, чиято столица е превзета от руски войски два пъти (в 1760 и 1945).

Но защо Лондон трябва да се страхува, откъде идва разговорът за най-сериозната „пряка военна заплаха“, идваща от Великобритания? Последният път, когато тези, които могат да бъдат считани за „руски агенти“, се опитват да вземат властта в Мъгливия Албион, е преди около хиляда години - Едуард Изгнаникът, който живее почти 18 години в двора на Ярослав Мъдри, пристига в Англия през 1057 г., за да стане престолонаследник, но неочаквано бързо умира. Със сигурност се знае само, че не е от „Новичок“ - в крайна сметка тогава няма британски таблоиди, способни да внесат тази идея в главите на почтените англичани.

Едва ли британците си спомнят това. Със сигурност те не помнят заплахата от Хрушчов да нанесе ядрен удар срещу Великобритания в случай на продължаване на последната военна операция срещу Египет (говорим за Суецката криза от 1956 г.).

В американския коловоз

Тогава защо британските власти на фона на реални заплахи - например от ислямския тероризъм - объркват населението с митове за „най-сериозната заплаха от Русия“?

Защото само такава заплаха - от реална, военно мощна сила - може да се превърне в основа за рязко увеличаване на военните и политическите разходи на Великобритания и пълното използване на НАТО за контрол над Европа. Доктрината предвижда, че Великобритания „ще остане основният европейски съюзник в НАТО и ще работи със съюзниците за ограничаване на ядрени, конвенционални и хибридни заплахи за нашата сигурност, особено от Русия“.

И за това британците обявиха увеличение на ядрения арсенал с почти 40%, до 260 бойни глави (което ще струва около 10 милиарда лири). Да, след това страната ще си остане на четвърто място в ядрения клуб (след САЩ, Русия и Китай), но демонстративната готовност да похарчи такива пари за отбрана ще докаже на Вашингтон целесъобразността от по-нататъшни политически инвестиции в Лондон като ключов военен и политически съюзник в Европа.

В Европа - както и в района около Европа. И тук прословутата руска заплаха идва на помощ на британците. В доклада се казва, че "Русия ще бъде по-активна в пространството на съседните страни" на Стария свят. И Великобритания заяви, че възнамерява да "защити от руснаците" не само самата Европа, но и тези страни. „Ще подкрепим нашите съседи в Източна Европа, както и страните извън този регион, и ще им помогнем да се защитят от правителствени заплахи. По-специално, говорим за Украйна, където ще продължим да укрепваме въоръжените сили на тази страна “, се казва в британския доклад.

Вероятно в рамките на тази инициатива помощта на Лондон за Киев няма да се ограничи само до инвестиции в украинската армия - Великобритания ще се опита (по предложение на самата Украйна, заинтересувана от такава стъпка), да влезе във Нормандския формат и са стане част от процеса на мирно уреждане на украинския въпрос. Тоест да замени европейските интереси по този въпрос (които Париж и Берлин защитават) с истински трансатлантически.

И тези интереси се различават коренно. Ако Европа се интересува от прекратяване или замразяване на конфликта, тогава Великобритания и САЩ искат неговото изостряне, за да подстрекават. Британците имат традиционна, вековна политика за отслабване на континентална Европа, а американците са част от тяхната политика за сдържане на Русия на всички фронтове.

Британските власти разбират, че чрез поставянето на тяхната външнополитическа доктрина в коловоза американската, ще им бъде по-лесно и по-евтино да постигнат лидерство поне в европейското пространство.

Ами Китай?

Тук обаче има една фина точка. Външнополитическите доктрини на САЩ и Великобритания се разминават по въпроса за мястото на Русия и Китай в класацията на враговете.

Американците наричат Китай свой основен враг, докато във Вашингтон Русия е позиционирана като някаква досадна сила, способна да вгорчи живота на американците, но в същото време няма идеологически, икономически или дори политически ресурси, за да оспори някак американския световен ред . Британците (които преди това се хвалеха, че за разлика от континенталните европейци, сключили търговски споразумения с КНР, са готови да се противопоставят на китайската експанзия), в доктрината си позиционират Пекин като „системен конкурент“, а Русия като основен враг.

Да, засега тази разлика не играе специална роля (както Москва, така и Пекин ще бъдат сдържани). Ако обаче Вашингтон най-накрая се вслуша в съветите на умните американски политолози и осъзнае, че е невъзможно едновременно да се сдържат Русия и Китай, че това едновременно сдържане само тласка Москва към Пекин и засилва последния, тогава подходът на САЩ може да се промени. Но дали Великобритания ще успее да се приспособи към тази промяна.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели