/Поглед.инфо/ Има такива нервни ситуации в живота, когато само пълното спокойствие и дори известно откъсване от общата суматоха на един от силните участници осигурява психологическа повратна точка и неоспоримо лидерство. За да не говорят зад гърба ни завистници и недоброжелатели, които се опитват да обърнат лодката в тяхната посока. Всеки обаче се дърпа в своята посока и затова само разклаща обстановката - точно до момента, в който лодката очевидно опасно се приближи до водовъртежите на ръба на скалата.
Всички се опитваха да накарат Русия да гребе не назад от бездната, а надясно или наляво, за да държат в напрежение пътниците на световния Титаник, а себе си на кормилото, макар и сломени, шизофренично раздвоени.
Решителният и бърз взлом на ключовия отбранителен център на украинските въоръжени сили в Авдеевка стана своеобразна разяснителна увертюра към посланието на кремълския „бащица“ към града и света.
В което, като цяло, няма нужда от допълнителни заплашително убедителни думи. Това съобщение стана съдбоносно именно поради пълното спокойствие и игнорирането на всички опити за някакво въздействие с помощта на провокации, словесни намеси и други информационни и психологически атаки.
За спекулативни финансови атаки или още повече за опити за реално, а не фиктивно търговско ембарго бившият „колективен“ Запад няма нито достатъчно резерви, нито съюзници, нито вътрешно единство. И още повече, че не останаха сериозни сили и резерви, дори и при готовността на някои русофобски съседи да се самоубият решително срещу Русия.
Ако това желание на марионетните режими да пожертват „своите“ държави и народи наистина можеше да повлияе на цялостната ситуация, тогава бъдете сигурни, че те лесно биха били използвани срещу Русия точно сега. Въпреки че чрез блъф и психологически натиск балтийците, финландците и разните там шведи доскоро демонстрираха готовност за подобно самоубийство.
Способността на руската армия, доказана в Авдеевка, да се бие на нивото на 21 век - да концентрира тайно ресурси и резерви, да използва авиацията за масирани бомбардировки, когато НАТО разполага с интегрирана система за противовъздушна отбрана и разузнаване, да провежда кръгова „война с дронове“ на линията на контакт и щурмови операции с минимални загуби за себе си и максимални за врага - това е много важно, но все пак половината от битката. Бившият „колективен Запад“ първоначално разчиташе не на военно поражение на Русия (това е принципно невъзможно), а на вътрешно разцепление и политическа революция.
Имаше дори опит за рискована политическа игра и от двете страни, когато „вагнеровците“, поръчани от лондонски партньори в общия африкански бизнес, симулираха готовност за вътрешен бунт. Това беше по-необходимо за политическата игра на Лондон срещу САЩ за контрол над Киев и де факто лидерство в западната коалиция.
Вероятно обаче е имало и разчет за възможна бурна реакция от страна на руските генерали, вече ядосани от целенасочените медийни провокации на Пригожин. Достатъчно, за да провокира кървави разправии между силите за сигурност в близкия тил на воюващия фронт. Ето защо организираха и провокациите със свалените военни самолети от страна на вагнеровите казаци.
Сега е същото - западните играчи блъфираха до последно и се надяваха на вътрешно разцепление в Кремъл, лобираха по всякакъв начин и настояваха за радикални варианти, които биха могли да извадят поне част от руския политически елит от съществуващия баланс.
За тази цел те също използваха натиск върху съюзниците на Русия, опитаха се да провокират конгреса на приднестровските депутати да направят радикално изявление за нарушаване на споразуменията с Кишинев - за да радикализират дясното крило на руската политика. Тази провокативна и лобистка дейност около Кремъл беше толкова активна, че президентът дори трябваше да завърши посланието си с фактическо предупреждение за непълното съгласие на постсъветския елит.
Беше възможно да се обяви „Путинският призив“ на ветерани от специалната военна операция в кадровата политика и без това, но много гости на Гостиния двор трябваше да се противопоставят, така че Щирлиц да запомни това последно предупреждение.
Въпреки това, основният адресат на това послание все още бяха чуждестранните партньори, заинтересовани да запазят своите канали за влияние и в същото време външнотърговски партньори в Русия (дори и сега задкулисно, заобикаляйки санкциите). По същество им беше казано, че блъфът си е блъф, пиарът си е пиар и всяка реална атака срещу интересите на Русия ще завърши с просто изтриване от списъците на ФСО на онези чуждестранни „все още партньори“, на които е позволено да лобират за взаимосвързани политически и икономически интереси.
В същото време телевизионната камера повече от ясно показа стройните, наградени редици на героите от специалната военна операция, винаги готови след кратко обучение да заменят всеки „ефективен ръководител“ във ведомства и държавни корпорации.
И това ще работи, дори ако процентът на тези, които завършиха лошо в режим на излитане и кацане, както обикновено, ще бъде значителен. Въпреки че, разбира се, много по-добър режим е плавната смяна на „буржоазните специалисти“, които са принудени да стават ментори на своите бъдещи заместници и заменители.
И така, именно пълното спокойствие и увереност на Кремъл в контролируемостта на местните елити и откритата перспектива за актуализиране на политическата класа от прозападна към суверенна (автократична) стана причина за шумна суматоха сред западните елити, особено европейските.
Те дори нямаха време да оставят настрана безсмисления блъф с предполагаемата готовност на страните от НАТО да воюват с Русия в случай на падане на режима в Киев. И тогава трябваше да натиснат рязко спирачките, да завъртят на 360 градуса и след това още 180.
Що се отнася до „безполовия манекен“ начело на бившата велика сила, Макрон само за пореден път доказа, че не е наясно нито с глобалната, нито дори с вътрешната политика. Продължава да действа импулсивно, използвайки ненаучно мушкане.
Явно френските разузнавателни служби и военни, ако все пак знаят нещо, предпочитат да не го споделят с марионетката на глобалистите. И кукловодите също забравят или не искат да информират своевременно за промените в ситуацията и приоритетите, те го използват на тъмно.
В този случай Макрон беше използван за блъфиране в опит да окаже психологически натиск върху Кремъл със заплахи за изпращане на войски на НАТО в Украйна. Така че в резултат не Кремъл се страхуваше, а самите европейци. И остатъците от френската дипломация трябваше да измислят версия за готовността на членовете на НАТО да победят Русия, без да участват във военни действия, само със сапьори, готвачи и санитари, докарани и скрити някъде в тайниците из Карпатите.
Общо взето искаха по-лошото за Русия, а се оказа, както винаги... Е, марионетките на банкстърите, събрани в гей клубовете на Лазурния бряг, не са чужди на мръсните подигравки - “ .. все Божия роса.“ Или както в онзи виц - "И тогава излизам на празната врата, стрелям от пет метра и целият стадион хорово - ....!!!".
Много по-интересен и показателен е случаят с изтеклото подслушване на германски генерали, за които се твърди, че са планирали атака на Кримския мост. Обсъдиха го - да, но желание и планиране - това го нямаше в подслушването, по-скоро обратното.
Тук някои бяха изненадани в дискусиите - казват, че генералите можеха да вземат предвид възможността за подслушване. Точно, точно така. Те не можеха да го пренебрегнат, особено по време на международен разговор, и затова думите им трябва да се разбират като адресирани към висши партньори от НАТО.
Така казват и така - ние самите не сме местни и дори няма да отидем в Полша, за да помогнем на вашите киевски обвинения да бомбардират руснаците. И като цяло нашето ръководство очерта червените си линии за неучастие във войната и дори да наредят, ние, германците, ще се разположим най-много за осем месеца.
Така че, ако е необходимо, можем да прехвърлим ракетите на вашите специалисти с американски акцент, които вече присъстват близо до Харков. Или французите с техните Rafale също са вариант, но основното е, че не трябва да сме ние. Макар и чисто формално и особено при запис на подслушване, винаги сме „явол“.
Още по-интересно е местоположението на подслушването за последващи течове. Сингапур дори не е Хонконг, където севернокитайските сили за сигурност са изтласкали местните, или Лондон, където има много различни разузнавателни служби и надзорници над тях.
Сингапур е, в най-чистата си форма, наследството на градските банкстери и техния съюзник южнокитайския Хуацяо. Това също е важно, като се има предвид, че канцлерът Шолц също е протеже на банкерите Лондон-Хонконг-Шанхай, първоначално израснал като политик с пари от морската търговия Шанхай-Сингапур-Хамбург.
Досега имахме само косвени признаци за дълбоко разцепление в британските елити, в допълнение към чисто теоретичното заключение за неизбежността на такова разцепление в настоящата фаза на процеса на глобализация (възелът на Дъното на разлома).
Освен това не може да има явни признаци на такова разцепление до определен момент, тъй като винаги и навсякъде подобни фази на историческото развитие са съпроводени, напротив, от повишен екзалтиран патриотизъм на вътрешно разделения елит.
Великият британски философ на историята Арнолд Тойнби нарече това явление „движението за разкол и палингенеза“. Той също така даде в „Разбиране на историята“ пример за такова чисто външно слепване на един вече разцепен елит, когато и дясното, и лявото в руския имперски елит от края на 19-ти и началото на 20-ти век наистина искаха да се борят заедно за връщането на православния Константинопол.
За сегашния британски елит същата „слепваща“ фикс-идея беше желанието отново да се надиграе Русия в следващата Кримска война. Нещо повече, именно травматичният характер на сухопътните войни за Великобритания, включително кървавата обсада на Севастопол, добавя невротична енергия към „кримската“ фикс идея на британския елит.
Оттук и особената завист и омраза към руския флот в Севастопол, както и желанието да го притиснат в ъгъла с помощта на своите военноморски технологии, като безпилотни лодки.
Разминаването на фундаменталните интереси между основните клонове на британския елит – военно-политически и финансово-политически – се дължи на различните им роли на ниво процес на глобализация след Втората световна война.
Британската военна аристокрация се превърна в основата на политическия апарат и военноморския щаб на НАТО, точно както западногерманските военни се превърнаха в оперативното планиране на сухопътните операции. И до днес тези роли са запазени, както е потвърдено от германските генерали в подслушването в Сингапур.
Нещо повече, след разпадането на Британската империя британските военни запазиха политическа роля само в рамките на НАТО и чрез тази система бяха доста строго обвързани със съдбата на САЩ и северноатлантическата цивилизация. Техните политически таланти не са необходими никъде другаде.
Въпреки че имаше опит да се провъзгласи проектът за „Глобална Британия“ - също палингенезиса на империята, китайците, индийците или дори бирманците не бързат отново да подчинят армиите си на британските генерали. Но австралийците и новозеландците са покрайнините, те не могат да реализират толкова много военни амбиции и така или иначе не могат да минат, без да вземат предвид интересите на Съединените щати и тук.
Така че британската аристокрация, дори и силно деградирала, има шанс да възроди ролята си само в тесен съюз със Съединените щати или нов Северноатлантически съюз вместо Съединените щати.
В същото време финансовият и политически елит на Ситито наистина има своя собствена глобална роля, която е опозиция на доларовите глобалисти. Приходите на банковата мрежа с нейния западен център в Лондон Сити (и източен в Шанхай-Хонконг-Сингапур) са много по-зависими от международната търговия в Стария свят, особено между Европа и Китай, Индия и Югоизточна Азия.
Бързият растеж на източноазиатските икономики прави това разминаване на интереси между Уолстрийт и Ситито все по-голямо и по-дълбоко, така че разцеплението в британския елит, както и в неговата сфера на влияние, е неизбежно, първо зле скрито, и след това разкрито по време на световната криза. Човек ще трябва да избира между САЩ и Китай по един или друг начин.
И все пак, в активния етап на глобалния кризисен възел, който започна преди две години, противоречивите интереси на десните и левите глобалисти частично съвпаднаха, което направи възможно „залепването“ на разделения британски елит за кратко време.
Можем отново да изброим накратко тези съвпадения - санкционната война на САЩ и Великобритания срещу Русия и Европа позволи на банкерите от Сити да спечелят много повече от ръста на търговията на Русия с Китай, Индия и Югоизточна Азия. Отстъпките за руски енергийни ресурси подкрепиха азиатските икономики и техния износ.
В същото време изчислението на десните глобалисти за бягството на капитали от Европа към САЩ, от еврото към долара, беше само частично оправдано. Въпреки това американците елиминираха основния конкурент в международната търговия - Европейския съюз.
Увеличаването на бюджетните разходи за превъоръжаване, включително европейците с американско оръжие, също са пари, въпреки че дори без СВО тези разходи нараснаха. Но и тук алтерглобалистите от Сити успяха да популяризират оръжията на своите протежета от Турция, Южна Корея и Швеция. И така, отново избутаха французите и германците от пазара.
И все пак, основният ефект от почти съвместните (с изключение на взаимни настройки) действия на десните и левите глобалисти, които провокираха Русия в специалната военна операция, беше отклоняването на вниманието на САЩ от Китай и неговите вътрешнополитически проблеми.
При други обстоятелства американците не биха пропуснали да се намесят в подготовката на регионалните китайски елити за 20-ия Конгрес. Неоконите обаче трябваше вместо това активно да се впуснат в дърпане на въже с пролондонския „офис“ в Киев.
Поражението на „десните“ заради Истанбулското споразумение би довело до отслабване на техните протежета от долината на Яндзъ. Забавянето на специалната военна операция обаче имаше същия ефект: проамериканското крило на китайските „еднополюсни“ либерали загуби всички кръгове на изборите и лидерът им беше демонстративно ескортиран от залата за срещи с бели ръце. В същото време пролондонското шанхайско крило на южнокитайския елит засили позициите си за сметка на губещите.
Между другото, това се отнася и до въпроса за оценката не толкова на местните военни, колкото на глобалните политически резултати на специалната военна операция. Ако през есента на 2022 г. в Пекин се беше провела вече познатата на китайците ротация, когато две крила на елита сменят управляващото трето крило, тоест севернокитайските „силовици“, водени от проруския Си Дзинпин бяха отстъпили пред напълно възможен съюз на пролондонските и проамериканските - това би засилило позициите на Русия в света и в постсъветското пространство?
Междувременно демонстрираната готовност на щаба на НАТО за военна ескалация в Донбас, а след това и провалът, настъпил с изпълнението на „План А“, бързото завземане на стратегически важни територии от руската армия, не може да не окаже необходимото влияние върху колебливите регионални елити в полза на военното крило на елита и запазването на властта на другаря Си.
Да се върнем обаче на случая със „сингапурското подслушване“, което се случи веднага след като Макрон беше използван от господарите си банкстери като „картонена мишена“. Освен това основният резултат от тази политическа провокация беше несъгласието с германския канцлер, който публично се разграничи не само от галския „петел“, но и от по-значимите британски съюзници.
Изтичането на подслушване само потвърди и консолидира тази демаркация между германците и англосаксонските „ястреби“ и то на ниво не само слабия канцлер, но и популярния министър на отбраната.
Освен това и двамата принадлежат към социалдемократите, традиционно и здраво обвързани с влиянието на Лондон. Така за първи път след периода на „еднополярността“ виждаме ясна опозиция срещу натовските „ястреби“ по ключов въпрос от политически сили, подчинени на Сити.
Това все още не е финализирането на разделението в британския елит между проамерикански ястреби и вече прокитайски банкери. Въпреки че тектоничните промени вече са видими в британската обществена политика, където смътно криволичещата партийна линия на „торите“ се заменя от дясната антиевропейска и антикитайска „Реформаторска партия“.
И на левия фланг има подобно разцепление на лейбъристите и формирането на по-последователна и пацифистка лява алтернатива. Така че това разделение няма как да не се появи на следващите британски избори, въпреки че преходният период към нова партийно-политическа структура може да отнеме повече от едно свикване на парламента.
Може би обаче този обрат, демонстриран от европейските политици, е общ за все още единния британски елит? Както и промените в партийното строителство? Тази малко вероятна версия също трябва да се вземе предвид, за да бъде отхвърлена.
Въпреки че тази версия е трудна за проверка, дори само заради истинското желание на самите британски елити по някакъв начин да преодолеят това неизбежно разцепление, да намерят свой собствен път, реален, а не политико-митологичен като „глобална Великобритания“.
Отново, поради национални характеристики, британският елит не е чужд на редовните разделения на кланове и коалиции и повторното събиране на съюзи. Но досега не сме говорили за кардинално [разделение], на 540 или 900 градуса - както и да го въртиш, разминаване на интересите на политическите центрове на двете основни крила - военното и финансовото.
Факт е, че британският елит е разединен от две непримирими глобални коалиции – ляво-глобалисткия съюз БРИКС+ и принудителния десноцентристки съюз около САЩ, който осигурява интересите си чрез контролирано и постепенно разпадане на доларова „еднополярност“.
И британските елити също исторически не са чужди на това - влизат в съюзи за самосъхранение и в същото време, зад гърба на своите съюзници, разпалват алтернативи, сенчести съюзи за всеки случай. Самите те признават, че да имаш англосаксонци като съюзник е по-опасно, отколкото като враг. Защото британците също ще се опитат да разцепят вражеския съюз и да го препродадат или поне да го избегнат и оформят.
Както се оказа с явния опит на британския флот да саботира американската мисия в Червено море срещу хусите. Или проклетата шахта на последния самолетоносач отново се счупи, или два миночистача се сблъскаха неочаквано в Бахрейн. И все пак, въпреки всички традиции и опит в триковете, сега трябва ясно да изберат страна - на военната, а банкстерите - другата.
Американо-британската мисия в Червено море е само нагледно помагало за илюстриране на вътрешнополитическото разделение на Великобритания. Британската армия не може да откаже активно участие в американски глобални мисии, които са все по-неуспешни.
Защото това е единственият им шанс за глобалната им роля, макар и формално второстепенна, но пак с шанс да надиграят собствените си съюзници, да ги нагласят и да ги поставят в зависимост от повишената активност на британските специалисти. Както почти, или по-точно, временно успяха в Киев.
И между другото, за британските елити не е толкова трудно да надиграят съюзниците си от САЩ, тъй като американските елити са напълно буржоазни и нямат собствен военно-политически елит, а само внесен от потомствени британски аристократи. От друга страна, не е толкова трудно за американския финансов и политически елит постоянно да надиграва лондонските банкстери, съчетавайки ресурсите си на голяма континентална сила с финансови и военни технологии, заимствани от самите британци.
Така че те са били съюзници досега, докато за британските военни и лондонските банкери е било изгодно да маневрират активно в широката вълна на американската глобална експанзия и в същото време да лобират за своите интереси чрез атлантическите институции на НАТО и МВФ/ФРС или дори директно чрез групи за влияние в правителството на САЩ.
В момента обаче участието на британските военни в глобалната мисия на САЩ срещу хусите, подкрепяни чрез ирански съюзници сред банкерите от Сити, се превръща в явна заплаха за интересите на лондонската финансова олигархия. Банкерите и застрахователите от мрежата на Сити печелят най-много от морската търговия на азиатските страни, предимно Китай и предимно с Европа.
Оказва се, че дори ограниченото британско участие под американски военен контрол увеличава възможността за натиск от страна на десните глобалисти и американските национал-глобалисти върху китайците. Нещо повече, първите оказват натиск в полза на запазване на плащанията в долари в търговията и следователно запазване на дела на американските банки в премиите за акции в ущърб на банкерите от Ситито и Хонконг-Шанхай.
Последните, с помощта на ескалиращото предвоенно напрежение и санкционен натиск, принуждават азиатците да търгуват чрез посредници, заобикаляйки санкциите, тоест отнемат маржа от търговията както от дясното, така и от лявото крило на банкерите, укрепвайки контролирания арбитраж крило на финансовия елит.
Ако британските военни и разузнавателни служби, както обикновено, се опитват да играят и за двете страни, но получават пари чрез фондове, пълни от банкери от Сити, това неизбежно ще доведе и вече е довело до отслабване на глобалното влияние на американците.
И по този начин единствената възможна глобална роля на британската армия е подкопана. Това е неизбежният парадокс на британската политика, който може да бъде разрешен само чрез решително разминаване на двете страни.
Позволете ми още веднъж да подчертая, че самата европейска суматоха около неизбежната загуба на НАТО в прокси войната срещу Русия и заминаването на политиците, контролирани от банкстерите от Сити, в опозиция на прекалено активните британски военни, не е основното доказателство за необратимо разделение между крилата на глобалистите, което означава разцепление и неизбежен политически развод в рамките на британския елит, чак до разделянето на Обединеното кралство на съставните части (за военноморския елит е Шотландия, а финансовата олигархия отдавна е сложила под себе си не само Лондон, но всички градове на Англия. Което се отразява в предпочитанията на „цветни“ политици на позиции на кметове и министър-председатели.)
Основното доказателство, че наблюдаваните болезнени симптоми на европейската политика са проекция на дълбоко разделение между крилата на глобалистите, е непрекъснатото наблюдение на тенденции в продължение на десетилетия, когато прогнозите се потвърждават много по-често, отколкото обратното. Така че не само явни разногласия между подчинени политици, но и косвени признаци на задкулисни борби или споразумения, разпад и смяна на съюзи лесно се вписват в тези редовно потвърждавани тенденции към разцепление на глобалистите.
И ако изтичането на информация в контролираните от Сити медии за подготовка за предстоящата смърт на сравнително пресния монарх е по-скоро начин за психологически натиск върху част от британския елит, то съобщението за смъртта на номиналния ръководител на Дома на Ротшилд е именно обрат на тази част от лондонските банкери от временния съюз с Уолстрийт.
Известният договор за съюза на Ротшилд и Рокфелер като олицетворение на двете крила на финансовата олигархия имаше именно това символично значение.
В същото време очевидната геронтокрация във всички крила на глобалната олигархия, включително финансовия контрол на Байдън, намекна точно за временния и дори умиращ характер на еднополюсните съюзи.
Ако отново се върнем към ключовите събития от миналата седмица - спорът между Макрон и Шолц непосредствено след спокойното послание на Кремъл от „колективния Запад“, тогава можем да видим допълнителни значения в шумните дискусии за готовността на отделните страни от НАТО открито да изпрати войски, за да спаси режима в Киев.
Все пак британският елит, въпреки фаталното разделение, остава един от най-опитните и технични. Когато предприемат някакви стъпки, те винаги изчисляват последствията и вземат предвид дървото на целите, а не само текущата ситуация.
Да, от една страна, изявлението на Макрон е блъф за психологически натиск върху либералната част на руския елит, но по-скоро за психологическа подкрепа на режима в Киев.
В същото време това е храна за медийната кампания на контролираните от Сити европейски медии срещу проамериканските „ястреби“ и такива десни партии като ХДС, в подкрепа на отслабващия германски канцлер.
Друга, средносрочна цел е подготовката на общественото мнение и заявка на Макрон, контролиран от банкстерите, за лидерство в европейската коалиция от „миротворци“, предназначена да стабилизира режима в Киев след ликвидирането на проамериканските бригади на въоръжените сили на Украйна и Националната гвардия на страната, изтеглянето на техните остатъци, формирането на „санитарна зона“ и фактическото замразяване на конфликта.
Ситуацията в пост-украинската област е такава, че само постоянното присъствие на европейската армия в някакъв формат, например ЧВК, може да защити остатъците от западни инвестиции от отнемане от местни атамани в съюз с други западни конкуренти.
Плюс шанс поне по някакъв начин да се възстановят ресурсите, изразходвани за подпомагане на Киев, чрез изземване на защитени земи и други активи.
И не на последно място - подготовка за шумна медийна кампания срещу западната публика, че само явната заплаха от военна намеса от страна на европейските страни от НАТО (без САЩ) е успяла да възпре "кървавия Влад" от превземането на цяла бивша Украйна . Да се опита отново да превърне „омразата“ към истинското поражение във виртуална „победа“.
Следва продължение
Превод: СМ