Николай Слатински (1956) е доктор по математика и професор по национална и международна сигурност и един от водещите български специалисти по проблемите на сигурността, отбраната, обществения ред. Преподава във ВА „Г. С. Раковски”, УНСС, СУ „Св. Климент Охридски” и НБУ. Автор е на 6 книги и десетки научни публикации. Бил е народен представител във Великото и в XXXVI народно събрание. Работил е като секретар по националната сигурност на президента Георги Първанов в периода 2002—2006 г.
Страхотен народ сме! Народ от недоправени деца... Извинявам се за грубия израз! Но наистина сме като деца - поиграхме си малко на свобода и сега си искаме обратно - в тишината, в цеха за разтягане на локуми, в кочинката. Омръзна ни тази играчка, затова ще я захвърлим!
23.02.2013 23:31Мислейки си за това, как съвестта на нацията се е свела до няколко шепи протестиращи хора (защо се сърдим – в края на краищата, каквато нацията, такава е и нейната съвест), а всички останали преспокойно гледаме сеира и словесно издевателстваме над хората по площадите, постоянно нещо много познато ми се въртеше в главата.
23.02.2013 12:01Като гледам, слушам и чета всеобщото хленчене, си казвам - ако ще я караме така, то несъмнено ситуацията постепенно ще се нормализира. Всичко ще се върне на местата си, само че още по-зле.Протестиращите свършиха огромна работа в полза на обществото. Шепа хора успяха, въпреки масовата апатия, всеобщото безразличие, абсолютната пасивност и тоталното неверие.Публиката обаче отказва да бъде свободна, отказва да бъде смела, на нея й харесва да бъде публика.
23.02.2013 11:20(Нищо, че има толкова много „Тома неверни" демократи) Радвам се, че не само аз мисля така, притеснявам се, че все още доста малко хора мислят така... Що за народ сме! Да внимаваме пак да не станем племе, че и мърша дори! Вече си пробваме перата с ирония спрямо протестиращите... Вече си мерим песимизмите, тревогите и съмненията...
22.02.2013 20:14Не знам защо, но нещо все ме гложди. :) ... Опитвам се да си спомня нещо, но понеже не съм бил във и от службите, разлиствам в паметта си множеството монографии, учебници, помагала и проч. специализирана литература, които съм изчел през годините. В главата ми възникват следните седем сакрални въпроса:
21.02.2013 22:47(Или защо аз съм оптимист за протестите и протестиращите) Погледнато твърде субективно и прекалено оптимистично, аз си позволявам лукса да вярвам в смисъла и шанса на Протеста и затова намирам за смешен, пък ако щете дори и за тъжен, плачà на политиците и политолозите на Прехода и след-Преходното статукво – че пак някой може да яхне деветите вълни на протеста, че пак хората ще бъдат употребени, че пак ще бъдат изработени, излъгани, измамени. Слагам настрана закономерните български тревоги а-ла Парен каша духа!, традиционната ни мнителност, специфичното ни черномислие и така характерното за нас съмнение, че няма как да ни се случи нещо хубаво.
21.02.2013 11:44(С привличане на известен научен апарат от теорията на социалните системи) Винаги съм бил срещу механичното пренасяне на модели от науката върху обществото. Но пък и науката някои неща вече е изследвала, анализирала и установила, та си струва тя да се познава и чуе.
20.02.2013 13:21(И защо съм малко повече оптимист) Обаче на мен такава България ми харесва – превъзбудена, енергична, протестираща, нахъсена, наелектризирана!
19.02.2013 15:23На протестите трябва да се гледа и мисли малко по-различно. Защото сме не в 20 век, а в мрежовото общество на 21 век.
17.02.2013 23:37(Има ценности и стойности, за които не можем да се договорим със спор или пазарлък)
14.02.2013 16:31Интервю за Румяна Генадиева, в. „Седмичен ТРУД", 13.02.2013 г.
13.02.2013 14:32(Две допълнителни думи за скандалите "Буда" и "Хизбула") Понеже си събирам публикациите в един дъъъълъг файл, за да си ги чета при поне грам свободно време, та досега преглеждах всичко, което съм си свалил по "Буда" и "Хизбула". Направи ми много силно впечатление следното: Може би 90% от хората, застанали в публичното пространство откровено на страната на ББ и ЦЦ, скочили като същи матросовци да запушват амбразурата и по двата тези скандала имат нещо много общо - били са преди или са и сега свързани като офицери, разузнавачи, агенти, доносници - каквото и както искате добавете в този случай като пряка обвързаност - във, със и на бившата ДС, във, със и на минали и днешни специални, полицейски и съдебни служби...
12.02.2013 08:41