Николай Слатински (1956) е доктор по математика и професор по национална и международна сигурност и един от водещите български специалисти по проблемите на сигурността, отбраната, обществения ред. Преподава във ВА „Г. С. Раковски”, УНСС, СУ „Св. Климент Охридски” и НБУ. Автор е на 6 книги и десетки научни публикации. Бил е народен представител във Великото и в XXXVI народно събрание. Работил е като секретар по националната сигурност на президента Георги Първанов в периода 2002—2006 г.
(Нищо, че има толкова много „Тома неверни" демократи) Радвам се, че не само аз мисля така, притеснявам се, че все още доста малко хора мислят така... Що за народ сме! Да внимаваме пак да не станем племе, че и мърша дори! Вече си пробваме перата с ирония спрямо протестиращите... Вече си мерим песимизмите, тревогите и съмненията...
22.02.2013 20:14
Не знам защо, но нещо все ме гложди. :) ... Опитвам се да си спомня нещо, но понеже не съм бил във и от службите, разлиствам в паметта си множеството монографии, учебници, помагала и проч. специализирана литература, които съм изчел през годините. В главата ми възникват следните седем сакрални въпроса:
21.02.2013 22:47
(Или защо аз съм оптимист за протестите и протестиращите) Погледнато твърде субективно и прекалено оптимистично, аз си позволявам лукса да вярвам в смисъла и шанса на Протеста и затова намирам за смешен, пък ако щете дори и за тъжен, плачà на политиците и политолозите на Прехода и след-Преходното статукво – че пак някой може да яхне деветите вълни на протеста, че пак хората ще бъдат употребени, че пак ще бъдат изработени, излъгани, измамени. Слагам настрана закономерните български тревоги а-ла Парен каша духа!, традиционната ни мнителност, специфичното ни черномислие и така характерното за нас съмнение, че няма как да ни се случи нещо хубаво.
21.02.2013 11:44
(С привличане на известен научен апарат от теорията на социалните системи) Винаги съм бил срещу механичното пренасяне на модели от науката върху обществото. Но пък и науката някои неща вече е изследвала, анализирала и установила, та си струва тя да се познава и чуе.
20.02.2013 13:21
(И защо съм малко повече оптимист) Обаче на мен такава България ми харесва – превъзбудена, енергична, протестираща, нахъсена, наелектризирана!
19.02.2013 15:23
На протестите трябва да се гледа и мисли малко по-различно. Защото сме не в 20 век, а в мрежовото общество на 21 век.
17.02.2013 23:37
(Има ценности и стойности, за които не можем да се договорим със спор или пазарлък)
14.02.2013 16:31
Интервю за Румяна Генадиева, в. „Седмичен ТРУД", 13.02.2013 г.
13.02.2013 14:32
(Две допълнителни думи за скандалите "Буда" и "Хизбула") Понеже си събирам публикациите в един дъъъълъг файл, за да си ги чета при поне грам свободно време, та досега преглеждах всичко, което съм си свалил по "Буда" и "Хизбула". Направи ми много силно впечатление следното: Може би 90% от хората, застанали в публичното пространство откровено на страната на ББ и ЦЦ, скочили като същи матросовци да запушват амбразурата и по двата тези скандала имат нещо много общо - били са преди или са и сега свързани като офицери, разузнавачи, агенти, доносници - каквото и както искате добавете в този случай като пряка обвързаност - във, със и на бившата ДС, във, със и на минали и днешни специални, полицейски и съдебни служби...
12.02.2013 08:41
(Още нещо за КСНС и обоснованите предположения)
11.02.2013 23:01
Между интелигентните и образованите хора в България е постигнат непробиваем консенсус, че премиерът ни простее и плещи по някога нелепици, които нямат прецедент по елементарност в нашата история, като така опошлява самото схващане за политика и политическо! Отдавна социолингвистите знаят, че не просто езикът е такъв, какъвто е човекът, но и човекът е такъв, какъвто е езикът му. Същото важи за обществото. И когато лидери на политическия живот и управлението използват глупав и хулигански език, те по силата на обратната връзка опростачват обществото. Властващите популисти си мислят, че какъвто народът ни, такъв трябва да бъде техният език. Те не си дават сметка, че какъвто е техният език, такъв става народът ни. Езикът на Борисов е чалга, издигната в политически новоговор.
03.02.2013 23:22
Изказване на проф. д-р Николай Слатински* на Кръгла маса „Вземане на външнополитическото решение и ролята на гражданско-експертния потенциал в светлината на „червения картон” на София към Скопие за преговорите с ЕС” 3 февруари (неделя) 2013 г., от 11.00 до 13.00 ч., в залата на Агенция „София-прес”, ул. „Славянска” 29. * Всички разсъждения, предположения и изводи в този доклад са само мои и единствено мои. Те с нищо и по никакъв начин не ангажират институциите, в които работя или на които по някакъв начин сътруднича.
03.02.2013 01:36
Макар с известно закъснение, но прочетох най-сетне и то много внимателно речта на британския премиер Дейвид Камерън за бъдещето на Европейския съюз и Великобритания.Благодарен съм за перфектния превод Аделина Марини (вж. http://www.euinside.eu/bg/faces/translation-of-the-entire-european-speec...).Аз не съм специалист по тънкостите на европейската интеграция, но ми се иска да споделя седем свои разсъждения, предизвикани от тази реч.
01.02.2013 15:40
Аз не разбирам защо Националната служба за охрана трябва въобще да охранява партиен форум. Партиите получават субсидии от парите на българските данъкоплатци, да си наемат фирми, да си се грижат за сигурността. Няма защо допълнително да се преливат средства от българските данъкоплатци към партиите чрез обгрижването и обслужването на форумите им от НСО.
25.01.2013 11:35
(Или защо не го намирам гениален и мъдър) Най-сетне намерих време и воля да прочета докрай доклада на Ахмед Доган пред злополучния форум на ДПС. Трудно ми беше да се преборя с този текст поради няколко причини. ▪ Първата от тях е, че животът ми минава в постоянно четене на много стойностна научна литература и имам сравнително задълбочена и поне донякъде професионална представа за нивото на съвременния научно-политически дебат. От тази гледна точка докладът на Ахмед Доган е на средно научно равнище, липсва му сериозна дълбочина, липсва му интелектуална дълбочина – вижда се, че човекът има солидна философска база, но отдавна е приключил с научното си развитие и започва да преобладава в умствените му усилия псевдоинтелектуалщината, любителството, има наченки на наукообразна парвенющина.
24.01.2013 12:16
(Нещо като лично обяснение или лично оправдание) Мнозина мои приятели и познати ме подканят да си кажа мнението за случилото се с Ахмед Доган в събота. Трудно ми е да го направя, защото вътрешното мое убеждение, гласът на интуицията ми се разминава с общото мнение за постановка, сценарий, драматургия, авто-атентат. Какво да правя, може и да греша, но така чувствам нещата. Останалото би ми се сторило хипер-абсурдно и брутално нагло. Такова, че да му е дошло времето окончателно да закриваме държавата.
21.01.2013 18:32
Но кой ще прости на „политиците” и „бизнесмените”? (Отново нЕкои съображения по въпроса за ВПК). Сутринта, сам не знам защо, се заслушах в говорилнята по една придворна телевизия. Политическите ТВ дискусии в началото на деня трябва да бъдат забранени със закон - под страх от смъртно наказание или поне доживотен затвор! Те вливат толкова отрова и всякакви други токсини в душата на човека, че го правят непълноценен, неспособен и неадекватен във всяко едно отношение за цяло денонощие напред!
16.01.2013 16:26
На всички читатели на Поглед.инфо - както на тези, които четат моите текстове с интерес, така и на онези, които не са съгласни с тях - Честита Новата 2013 година! Това е първата година след Края на света, така че няма как да не сме заредени с оптимизъм! А, както се шегува един мой приятел, много неща сме преживели, ще преживеем и оптимизма!
31.12.2012 19:55
Ще си позволя да приведа отново тези откъси от по-пространен текст (публикуван в книга и изнесен като доклад на конференция), без да се опитвам да търся прекалена логичност на свръзките между пасажите.Повод е поредната трагедия – този път в американския град Нютаун, Кънектикът, 14 декември 2012 г., където един човек уби 20 деца и 6 възрастни, а преди това застреля майка си.
17.12.2012 11:06
Герберовата политика на правителството и президента да се пречи с всички възможни средства на интегрирането на Македония в Европейския съюз е не просто интелектуална грешка – от гледна точка на националната сигурност на България това е грях, а по отношение на стратегическите ценности на страната може да се окаже престъпление, за което няма давност и не може да има прошка..
13.12.2012 21:25
Смазващо излагащите страната ни скандали през последните дни (Марковска, Гугушева, Научният фонд) не бива да се разглеждат само като отделни позорни случаи. Те трябва да бъдат видени като симптоми и синдроми на болест, която тепърва ще парализира демократичната ни система.
07.12.2012 19:13