/Поглед.инфо/ Поредният четвъртък с многословен брифинг на здравния министър и група експерти покрай него. И като се започнаха едни хвалби – нямат начало и нямат край. Това е политическата линия на Борисов – хвалба и само хвалба, една след друга, независимо от резултатите. Така е по време на почти целия период на пандемията в България. Слушаме словоизлияния, засипват ни с данни. И то с какви? Разбира се, специално подбрани за да изтъкнат как много добре, а в отделни периоди дори най-добре в целия свят се справяме с пандемията на Ковид-19 – и през пролетта и през есента на 2020 г., а вече и през януари 2021 г. Само от време на време ни посочват някакво по-средно европейско равнище, на което сме се били намирали.

Във условията на новите ИКТ могат се видят всякакви числа, данни за състоянието в целия свят. И след поредният самохвален брифинг се обръщаме в търсене на истината към Интернет. А той ни подсказва малко по-други числа и оценки за състоянието на войната с Ковид-19 в България. Целият свят, в това число и ЕС и България, се намират в състояние на биологична война, независимо каква е тя – с естествен или с изкуствен произход. Във всяка война има жертви. Размерът на жертвите и пораженията зависят от военните началници. Колкото са по-малко жертвите и пораженията, толкова по-добре за обществото и толкова по-висок авторитет и признание за командващите. Победата над невидимия с невъоръжено око враг (Ковид-19) е с различна отрицателна цена, с различен брой жертви и пострадали. Минимизирането на жертвите зависи от отношението на командващите „парада“ към ценността на човешкия живот – основна хуманистична черта на съвременния свят.

Съпоставянето на чутите самохвалебствия с данните за истинските размери формират чувството, че управляващите България и МНЗ ни разглеждат като някакви балами. А мисирките и пуяците от бойкопослушните телевизии и СМИ, които уж от наше име поставят въпросите към брифингуващите май и те ни смятат за балами. А дали сме наистина балами, дали сме бунаци? За да разберем това, би могло да си поставим една поредица от въпроси и да потърсим отговорите по тях.

Първи въпрос. Кой е главният критерий за резултатите от „Ковид войната“? Безспорно в едно хуманно общество това е броят на починалите вследствие на Ковид-19 пряко или косвено чрез недостъпност на здравната мрежа и страхът на болните да търсят лекарска помощ. В България този критерии е на заден план. С политически цели правителството и МНЗ се стремят по-малко да се прилагат ограничителни карантинни мерки, за да не се нарушава печалбата на търгашите от ресторанти, барове, хотели, дискотеки, нощни клубове, игрални зали, фитнеси, школи за танци и пеене и т.н. Да, те не могат да реализират предишните си безбожни печалби. А освободените безработни получават доходи от държавата. Този стопански отрасъл е известен и с името „Индустрия на кефа“. Той над две трети е потопен в сивата икономика на България, отрасъл, в който масово не се осигуряват работещите, повечето собственици не могат да си преброят сметките в банките и парите, колите и вилите. А в условията на криза кой в България се отдава на „кефа“, на удоволствията? Това са предимно богатите и хайлайфа на големите градове. Баба Гюрга и бай Иван от Гол тупан, безработните и работещите бедни не ходят в игрални зали, фитнеси, ресторанти, школи за танци и т.н. И за кого се грижи с предимство правителството – за живота на хронично болните и възрастните хора или за „кефа“ на богатите и хайлайфа, за сивата икономика?

Но не е така в съседните ни страни. В Турция смъртността на 100 000 население е 4.2 пъти (30.64 Турция: 128.66 България) по-ниска от тази в България, независимо от големия дял на туризма в икономиката ѝ. В Гърция, независимо от това, че 25% от БВП на страната е от туризма, т.е. от „кефа“ предимно на чужденци, но и на гърци, има над два пъти (53.29 срещу 128.66) по-малко починали, отколкото в България. Подобно е съотношението и между Сърбия и България (53.29: 128.66). И в Румъния смъртността е по-ниска (92.85). Само Северна Македония с малко ни изпреварва по смъртност.

Втори въпрос. Кой е центърът на световната пандемия и къде сме ние в света, Европа и ЕС? Отговорът става ясен от данните на Worldometers и институт Джон Хопкинс за 27.01.2021 г.. С най-високо равнище на смъртност са страните с показател над 100 броя починали на 100 000 население. Броят на страните с над 100 починали в света е 27. От тях само 20 са от Европа, от които 11 са членове на Европейския съюз. Следователно главният център на развитието на пандемията в света е Европа. България в света е на 11 място по смъртност, само в Европа на 9 място, а в Европейския съюз е на 5 място след Белгия (181.93), Словения (161.93), Чехия (147.66) и Италия (144.29). България изпреварва множество известни в света с най-голямо развитие на пандемията страни като: Испания (122.07), Франция (108.34), Мексико (120.23), Аржентина (105.55) и Бразилия (103.60). Почти наравно сме по смъртност със САЩ (129.97) и Андора (128.65). Всички тези данни разкриват, че пандемичната ситуация в България, подобно на редица европейски страни, е много тежка, независимо от намаляването на смъртността през последните дни. От НОЩ само ген. Мутафчийски преди около седмица призна, че смъртността е много висока. Но доц. Кунчев манипулативно привежда само данните от последните две седмици.

А защо Европа е световен център на пандемията на Ковид-19? Главната предпоставка за това е провежданата, подобно на САЩ, бизнес ориентирана здравна политика, т.е. печалба от лечението на хората, недостъпност на бедните до здравни услуги. Търговията със здравето е неолиберална същност на Европа и САЩ. Не по-малко негативно влияние има безкрайната свобода (по същество слободия) на придвижването и неспазването на карантинните мерки. Правото на свободно придвижване бе поставено над правото на живот. И Европа се превърна в безгранично, безкрайно доста самоцелно пътуване и разнасяне на заразата. Изземването на функциите на националните правителства за борба с пандемията от Европейската комисия и яростната Брюкселска русофобия доведе до хаосът с ваксинацията и предпазването от Ковед-19. Тъй наречените „оторизирани европейски органи“ за разрешаване на употребата на лекарства и ваксини по същество работеха за интересите на САЩ и Великобритания, а не за страните от ЕС. Българското правителство се оказа непредприемчиво и неинициативно за защита на националния интерес за опазване живота на българите. Това се прояви с безкрайното и свободно влизане в България (в интерес на печалбарите от туризма) и пасивност по отношение на мерките да ваксиниране. А правителствата на Дания, Гърция, Унгария, Финландия и др. страни от ЕС показаха, че при желание може да се съхрани живота на повече хора.

Третият въпрос. Защо се допусна през есента пандемията да се развихри и България за няколко седмици да бъде сред държавите с най-висока смъртност? Не е случайно, че на своето време Марк Тулий Цицерон (18-43 г. пр. н. е.) е казал: „Причините за събитията са по-интересни от самите събития“. За нас те са не само по-интересни, но и по-важни, защото помагат за недопускане отново на същите грешки. До 15 септември 2020 г. епидемията, с малки отклонения и флуктуации бе под контрол и здравната система можеше да се справя със ситуацията. Отклоненията бяха главно четири. Първото бе разрешаването на абитуриентските балове. Второто бе безконтролното допускане на публика на футболните мачове и в спортните зали. Третото бе силно подцененото масово тестиране на българските граждани и изпускане контрола върху карантинираните. И четвъртото е пропуснатото поради чиновническо и министерско безхаберие време за подготовка на здравната система за очакваното повишаване на заболеваемостта през есенните месеци. И трябваше да се действа на пожар.

Главното в тази ситуация бе подценяването на опасността от случайно заразяване чрез децата от училище. Счетоводителят Вълчев, оказал се на мястото на министър, не бе разбрал, че повечето учители са над 55 годишна възраст и са сред най-уязвимите, заедно с медицинския персонал в България. Не бе разбрал и че пропуснати знания могат да се допълват, пропуснати доходи да се компенсират, но загубен живот не се връща. С такава грешна позиция бяха и група родители, които поради своята млада възраст и добър здравен статус дори отричаха наличието на Ковид-19. През септември, освен започването на учебните занятия, започна по-масовото разпускане на карантинните и ограничителни мерки, Борисов и министрите заемаха позата на ларж хора, загрижени за интересите на бизнеса. От какъв зор трябваше да се вихрят купони в ресторанти, механи, къщи за гости, хотели, игрални зали, нощни заведения, школи за танци, извънучебни курсове и занимания на децата и т.н., безсмислени чествания на годишнини, рождени и именни дни?

И след 15 септември започна трагедията. През първите 15 дни на септември имаше ниска заболеваемост и ниска смъртност. Починалите от Ковид-19 бяха средно по 8, с вариации от 3 до 16 случая на денонощие. През следващите 30 дни нямаше съществена промяна, поради факта, че смъртността се проявява след 3-4 седмици от заразяването. От 15 октомври до 15 ноември има нарастване на средната смъртност от 8-9 до 39 случая средно дневно. Но в управляващите цареше безгрижие и придържане към принципа „няма да затваряме нищо“ (любима мантра на Борисов). Но започнаха много по-често да умират учители, хронично болни и възрастни хора. И чак в края на ноември, когато числата на починалите започнаха да надминават 100 на ден се взеха мерки за дистанционно обучение, за затваряне на дискотеки, нощни клубове, ресторанти-кръчми, молове и т.н. Пикът на смъртността достигна през времето от 15 ноември до 15 декември, когато средно на ден умираха по ок. 125 души, но в отделни дни това бяха много повече. Резултатът от взетите ограничителни мерки в края на ноември пролича чрез понижаване на смъртността в следващите 30 дни и за месеца до 15 януари 2021 достигна около 85 души на ден средно месечно. Но тези 85 са 10 пъти повече от смъртността през септември, преди разхлабването на мерките и следването на принципа: „няма да затваряме нищо“. От 16 до 28 януари починалите намаляваха почти ежедневно и станаха средно 37 на ден, а на 28 януари достигнаха само 28. И моментално някой внуши на правителството и министър Ангелов отново да стане анархия и да не се ограничава нищо. И никой не проучи опита на съседна Гърция и съседна Сърбия – все православни държави със сходен начин на живот на хората.

Четвърти въпрос. Има ли някой в ЕС и в България, който да носи отговорност за разхлабването на мерките и рязкото увеличаване на смъртността? В България по скромни изчисления става дума за загубата поради разхлабването на мерките на повече от 2500-3000 живота. Това са загуби на живот, които са жертва на слабо или преднамерено лошо управление на борбата с пандемията? И как нито една мисирка (журналитска) на зададе този въпрос на почти всекидневно твърдящият министър Ангелов, че той носи отговорност. И в какво се изразява неговата отговорност? И като носи отговорност може ли да върне хиляди човешки животи обратно? Редица хора остават с впечатление, че здравните органи в България се превърнаха в маша на управляващите герберасти и патриотари. Вече не ловят дикиш оправданията, че това е нов тип заболяване и непозната пандемия. Това би било вярно, само ако в Гърция предприетите по-адекватни мерки не спасиха хиляди животи. И там пандемията е нова, но там на преден план е живота на хората, а в България са парите и то предимно на сивата икономика в отрасъл „Индустрия на кефа“.

Вместо да казват истината, управляващи и политизираните край тях медицински експерти, ни баламосват. И Кунчев с гордост твърди, че „картата на Европа е червена, а България е едно изключение“. Само, че не пояснява, че картата в Европа е почервеняла през последните седмици поради закъснели и недотам ефективни мерки, че само преди седмици, ние бяхме на тази пандемична карта най-червената част на Европа. А премълчава, че цялостната картина, измерена чрез смъртността за целия период на пандемията е една от най-лошите в света. Борисов, Ангелов и Кунчев от един месец непрекъснато се бият в гърдите, че мерките били дали резултат. Какъв резултат? А оглушително премълчават, че разхлабените мерки през септември и началото на октомври също дадоха резултат – смъртта на няколко хиляди души повече. И сега следва ново необосновано разхлабване на мерките, което при новите разновидности на вируса ще довее до много по-трагичен резултат. А той се очаква да дойде непосредствено преди изборите (Кунчев, 29.01.2021). А това отпускане на мерките, това разхлабване в противовес на мерките в другите европейски страни, не цели ли да изплаши масово масовия избирател и той да не участва в изборите? А това е в най-пряка изгода на герберастите, патриотарите и ДПС, които разчитат на твърдия електорат, на корпоративния и на купения цигански вот.

Предстоящото отваряне, насрочено за февруари и март 2021 г., отново ще доведе до рязък скок в смъртността и натовареността на болниците. Отново девизът на Борисов “Няма нищо да затваряме“, прикриващ политическите сметки за предстоящите избори, отново ще доведе до много по-сериозни поражения, особено в условията на най-ниско равнище в Европа на ваксиниране и поставяне на последно място за ваксинация на хронично болните и възрастните хора над 65 години. Политически цинизъм е да знаеш, че средната възраст на починалите е 70 г. (по данните на доц. Кунчев) и да оставиш последни за ваксинация хронично болните от рак, диабет и сърдечно-съдови заболявания и възрастните над 65 г., т.е. след полицаите (и приравнените към тях) и военните (те по правило за да служат там трябва да са здрави, без тежки хронични заболявания) и чиновниците в министерствата и централните ведомства. Оставането на тази група на последно място и крещящият недостиг на ваксини, заплашва вероятно през март и април претоварване на здравната система и възможен неин колапс. Защото най-често най-много са вкарваните в интензивните отделения и сред умиращите най-много са хората от групата на хронично болните и възрастните хора над 65 години. Тази теза е развита от проф. Костов, но никой не иска да го чуе. Всички от МНЗ и правителството по същество не работят ли за тезата на доц. Мангъров – по естествен път да отпаднат (умрат) „сухите съчки“ (болните и възрастните)? Щом на по-предно място се ваксинират здравите хора!

Вземат ли ни за балъци? Всеки читател сам за себе си да прецени. Чрез изваждането само на удобните факти ми се струва, че се опитват да ни баламосват. Както се опитват да ни баламосват и за недостига на ваксини. А дали е вярно твърдението на "Дейли телеграф": Успехът на Великобритания с ваксините разкри предимствата на независимата държава?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели