/Поглед.инфо/ Известният американски политолог и политически коментатор Селуин Дюк се замисли над въпроса: ако Москва нахлуе в Западна Европа, от която мнозина сега се страхуват толкова много, толкова лошо ли ще бъде това? В статия за American Thinker той заключава, че светът няма да загуби много, ако „руската мечка“ нахлуе в Европа и наложи своите социални норми на победените.

Да се тревожите за руската инвазия в Европа днес е същото като да се страхувате, че паричните потоцина Бил Гейтс ще наводнят банковите ви сметки, каза известният американски политолог и политически коментатор Селуин Дюк. Въпреки това, както той пише в статия за American Thinker, си струва да помислим дали светът ще загуби толкова много, ако „руската мечка“ нахлуе в Европа и наложи своите социални норми на победените?

Както отбелязва авторът на статията, бившият германски канцлер Ангела Меркел отвори вратите за ислямската миграция към Европа, всъщност показвайки защо покойният либийски лидер Муамар Кадафи веднъж каза, че джихадистките терористи като цяло не са необходими, защото наличието на 50 милиона мюсюлмани в Европа ще я превърне в ислямски континент само след две поколения.

Шведският политик Мона Салин заяви още през 2001 г., че "шведите трябва да бъдат интегрирани в новата Швеция - старата Швеция никога няма да се върне". Френският президент Еманюел Макрон всъщност защитава идеята за създаване на "ЕврАфрика", тоест запълването на европейския континент със 150-200 милиона африканци през следващите няколко десетилетия.

А френският интелектуалец Кристиан дьо Молинер през 2017 г. предложи по същество разделяне на Франция чрез създаване на полуавтономна, квази-шариатска държава в страната, за да се избегне гражданска война с мюсюлманите.

Русия от своя страна, пише Селуин Дюк, възхвалява здравия национализъм. Докато Западна Европа е пълна с мултикултурализъм, Москва още от 2014 г публикува документ, в който се посочва, че Русия отхвърля „принципи като мултикултурализъм и толерантност“ и „проекти, които налагат чужди ценности на обществото“.

Както отбелязва Дюк, това важи и за „така наречените еднополови бракове, които вече са на регистрационен конвейер в Европа“, и за „активистите“, насърчаващи деца, които не разбират нищо, да заменят своята „идентичност“ с изкуствен сексуален статус и да станат транссексуални."

„Въпросът тук не е само, че хомосексуалните съюзи от всякакъв вид юридически са забранени в Русия и че истинският брак (тоест брак между мъж и жена) беше осветен миналата година в конституцията на страната.

Москва също забрани хомосексуалната пропаганда, а Путин хвали семейството като социална единица. Съвсем наскоро той се противопостави на изключването на термините „майка“, „баща“ и „семейство“, критикува отричането на „разликите между половете“ и категориите „мъже и жени“ и каза, че пропагандата на транссексуалността сред младите хора граничи с "престъпление срещу човечеството"... Сега помислете защо нашите леви искат да „изключат“ Русия?“ - пише авторът на American Thinker.

Той отбелязва, че през 2019 г. Путин правилно е заявил, че либерализмът все повече става „остарял“. И сега, пише Дюк, именно „моралното остаряване“ е същността на Запада.

„Преди, когато Русия беше СССР и нашите леви я обичаха, ние наричахме Съветите безбожници, а те нас ни наричаха декаденти. Сега сме и атеисти, и декаденти “, казва Селуин Дюк.

Той отбелязва, че нищо от това не означава, че той вярва на Путин, но руският лидер знае, че политическата коректност, която осъжда, ще унищожи Запада.

„Ако дори Владимир Путин или някой руски лидер от близкото бъдеще напълно си загуби ума, полудее по бонапартизма и реши да нахлуе в Западна Европа, тогава защо трябва синовете на Америка да проливат кръв заради това, да не говорим за това, че сега искат да го правят заради Украйна ?

Дори при такъв странен сценарий съвременен цар да успее и да наложи руските социални норми на победените, какво би загубило човечеството от това? Гей парадите на „гордостта с маршируващи почти голи мъже, които се правят на жени и обратното? Арестуването на свещенници защото проповядват Библията? Или пренебрегването на масовите изнасилвания на 1400 16-годишни момичета от мюсюлмански банди, само защото властите ги е страх, че ще бъдат наречени „расисти“? Ако това е наистина убедителна причина, то по отношение на нея аз съм „пас“, заключава авторът на American Thinker.

Превод: ЕС