Руският президент Владимир Путин по време на реч в четвъртък остро критикува пробуждащата се крайнолява идеология, която според него причинява социални проблеми в целия западен свят, като каза, че не се различава от това, което се случва в Русия по време на революцията от 1917 г.
Това каза Путин на пленарно заседание на 18-та годишна среща на Международния Валдайски дискусионен клуб в Сочи, където беше обсъдена темата „Глобални сътресения в XXI век“. Речта и коментарите на Путин бяха преведени и видеото беше качено на сайта на руското правителство.
„Изненадани сме да наблюдаваме парализата в страни, които са свикнали да виждат себе си като флагмани на прогреса“, каза Путин по време на събитие, на което говори в продължение на няколко часа. „Разбира се, това, което се случва там, не е наша работа, но някои смятат, че социалните и културни катаклизми, които бушуват в някои западни страни, агресивното заличаване на цели страници от собствената им история, положителни действия в интерес на малцинствата и искането да се изоставят традиционните интерпретации на такива основни ценности като майка, баща, семейство и разликата между половете, са крайъгълен камък. Те смятат всичко това за обновяване на обществото."
Путин каза, че западните страни имат право да правят каквото си искат, но че "по-голямата част от руското общество" отхвърля тези нови начини на мислене.
„Привържениците на така наречения социален прогрес вярват, че те носят на човечеството някакво ново съзнание, по-правилно от преди. Дайте им знаме в ръцете, както казваме ние, и напред. Рецептите, които предлагат, изобщо не са нови, всичко това - както може да изглежда неочаквано за някого - вече го минахме в Русия, вече го имахме. След революцията от 1917 г. болшевиките, опирайки се на догмите на Маркс и Енгелс, също обявиха, че ще променят целия обичаен ред - не само политически и икономически, но и самата идея за това какво е човешкият морал, основите на здравословно съществуване на обществото. Унищожаването на вековни ценности, вяра, отношения между хората до пълното отхвърляне на семейството (това е факт), налагането и насърчаването на доноси към близките - всичко това беше обявено за стъпка напред и, между другото, по света това беше широко подкрепяно тогава и беше модерно - точно така, както е и днес."
още:
„Между другото, болшевиките също проявиха абсолютна нетърпимост към всякакви други мнения. Това според мен трябва да ни напомня нещо от това, което виждаме сега. Гледайки какво се случва в редица западни страни, с удивление научаваме домашните практики, които, за щастие, самите ние, надявам се, сме оставили в далечното минало. Борбата за равенство и срещу дискриминацията се превръща в агресивен догматизъм на ръба на абсурда, когато великите автори от миналото – като Шекспир – вече не се преподават в училищата и университетите, защото те, техните идеи, се смятат за изостанали. Класиците са обявени за изостанали, след като не са разбирали значението на пола или расата.
Противодействието на проявите на расизъм е необходимо, благородно нещо, но в новата „култура на отричането” се превръща в „обратна дискриминация”, тоест расизмът е наопаки. Обсебващият акцент върху расовата тема допълнително разделя хората, а в края на краищата мечтата на истински борци за граждански права е именно изтриването на различията, отхвърлянето на разделението на хората по цвят на кожата. Нека ви напомня, че вчера специално помолих колегите си да вземат този цитат от Мартин Лутер Кинг, той казва: „Мечтая, че ще дойде ден, когато четирите ми деца ще живеят в страна, където ще бъдат съдени не по цвета на кожата им, а в съответствие с личните им качества ”- това е истинската ценност.
В редица западни страни дискусията за правата на мъжете и жените се превърна в перфектна фантасмагория. Вижте, ще стигнете дотам, когато болшевиките предложиха - не само да направят общи пилетата, но и жените. Още една стъпка и ще бъдете там.
Привържениците на новите подходи стигат толкова далеч, че искат сами да премахнат тези концепции. Тези, които рискуват да кажат, че мъже и жени съществуват и това е биологичен факт, са едва ли не превръщани в изгнаници. „Родител номер едно“ и „родител номер две“, „родил родител“ вместо „майка“, забрана за използването на израза „майчино мляко“ и замяната му с „човешко мляко“ – така че хората, които са несигурни относно собственият им пол не се разстройват."
Прочетете цялата тази реч. Каквото и да мислите за Путин, тук той говори Божите истини.
Вижте! Путин, Орбан и всички нелиберални лидери, които нашата “байцаукрация” (байцаукрация е жаргонна дума, базирана на китайското „Байцау“ – „бял левичар“, което означава целия комплекс от ляво-либерални нагласи и движения към Запада. Центърът на байцаукрация е “пробудената” идеология) обича да мрази, те са абсолютно прави и абсолютно справедливи в отношението си към идеите на левия постлиберализъм, които разрушават обществото. Нашата демократична политическа класа и байцаукратите в целия американски елит (тези, които управляват корпорации, университети, медии, право, медицина, спорт, военни) активно унищожават тази страна и нейните основни ценности със своята идеология. Републиканците в по-голямата си част, за жалост, не правят нищо (въпреки че трябва силно да благодарим на сенатор Том Котън за въвеждането на законопроекта, забраняващ на училищата да извършват смяна на пола зад гърба на родителите им - повече такива закони, моля!). Тръмп говореше правилните неща за цялата тази байцаукрация, имаше известен успех в борбата с нея, но показа малко резултати. Но е време да се заемем сериозно с този въпрос и да спрем да се отдаваме на тези грозни явления, преди да е станало твърде късно.
Много американци ще посочат Путин и Орбан и ще говорят за корупцията, която толерират в своите режими, и ще използват това като причина да отхвърлят всичко, което двамата тези лидери говорят за “пробудената идеология”. Това е глупава грешка. Това, че човек признава своята коректност в преценката на тези житейски проблеми, съвсем не означава, че е съгласен с корупцията, която съществува в техните страни. Както ми призна една млада жена, с която бях в такси в Будапеща: тя знае че ръководството на управляващата партия ФИДЕС е разпространило твърде много корупция в страната, но тя все пак ще гласува за тях на изборите догодина. Защо? Тя каза, че не иска малките ѝ деца да растат в държава, която руши представите за мъж и жена, както и за семейство. Тя обясни, че има често срещани форми на корупция, от които е много трудно да се отървем.
Според мен това е основният урок, който американските консерватори могат да научат от Виктор Орбан и неговото правителство. Орбан и обкръжението му разбират, че това е цивилизационна борба и че имат работа не просто с опоненти, но и с много влиятелни хора, които насърчават дневен ред, който разкъсва обществата ни. И те са готови да използват силата на държавата си, за да спрат това. Когато унгарците правят това, това не означава, че всички те без изключение стоят на позициите на интегрализма (интегрализмът е идеология, която разглежда обществото като едно цяло. Често се разглежда от опонентите като идеологията на "кръвта и почвата" - уж, че най-добрите държавни порядки за всяка нация се диктуват от нейните култура, история и климата на страната). Те искат да използват своите утвърдени закони, но не смятат за необходимо да се вслушват в това, което им казват западните медии и западната байцаукрация. Трябва да използваме законите, които вече съществуват, но също така трябва да ни пука какво казват медиите и байцаукрацията. Ако Републиканската партия дойде отново на власт, тя трябва да спре този цирк.
Вчера разговарях с един приятел католик консерватор, който е много добре запознат с всичко това. Той казва, че всички разговори за интегрализма са безсмислени в САЩ и като цяло отвличат вниманието от това, което всъщност може да работи в реалния свят, за да спаси страната от вътрешните ѝ врагове. Този мой приятел изтъкна, че демокрацията не пречи на левицата да разпространява всякакви безумни концепции със светкавична скорост и да използва фактическите институции на либералната демокрация за създаване на нелиберално левичарство.
Проблемът, каза той, е, че ние отдясно сме били твърде наивни , за да осъзнаем, че контролът върху институциите е важен. Юридическият факултет в Йейл е несравнимо по-мощен от 15-те милиона южни баптисти. Тогава защо позволяваме на тези хора, които всъщност ни мразят и искат да ни видят смачкани, да имат толкова много власт? Защо позволяваме на тези институции, които се управляват и са запълнени с хора, които ни ненавиждат, да държат властта? Защо седим тихо, надявайки се, че някой ден ще се пробудят и ще разберат, че нашите аргументи са по-добри и веднага ще се променят? Не, това няма да стане. Защо даваме на Големите технологични корпорации, тези технологични чудовища на социалната комуникация, които презират нас и нашите ценности, способността да контролират толкова голяма част от публичното пространство? Защо всички ние продължаваме да гласуваме за републиканците, дори след като партията възложи политиката си на либертарианци и неоконсерватори, които нямат реален проблем с байцаукрацията, стига да могат да запазят позициите си в нея?
Джей Ди Ванс (успешен предприемач и виден консервативен политик. Критиците наричат неговата книга-бестселър “Елегия за селяндура” задължителна книга за всеки, който иска да разбере как Доналд Тръмп стана президент) разбира това. Опитахме трика на Тръмп. Имаше успехи, но като цяло не успяхме. Тръмп се оттегли от поста, оставяйки Белия дом и двете камари на Конгреса в ръцете на демократите, утвърждавайки, както никога досега “пробудената” идеология. Време е за нещо ново. Когато дори съперник номер 2 на Америка в света Владимир Путин може да види какво се случва наоколо, тогава, по дяволите, какво не ни е наред, след като не го виждаме?
Ако не сте чели “Не живей в лъжи”, позволете ми да ви помоля да я прочетете, моля. За това говори Путин. Не съм най-големият фен на Владимир Путин на света, но когато човек е прав, той е прав.
Запитайте се: има ли един американски консервативен политик, който има смелостта да произнесе речта на Путин? Ако не, защо не? Ще видите кризата.
Интересно е да се отбележи, че след излизането на “Не живей в лъжи”, тя е продадена в над 140 000 копия само за година, но доколкото знам, с изключение на седмицата, когато книгата се появи в списъка с бестселъри на Times, тя беше спомената за първи път в основните медии едва този уикенд, когато списание “Таймс” писа за събитията в Унгария. Не се оплаквам, защото ако се оплаквам, ще загубя пари - защото печеля добри пари от тази книга, от такива продажби. Но твърдя, че това значи нещо, когато такава книга, която дава възможност на емигрантите, избягали от комунизма да говорят, че в нашата “пробудена” идеология те наблюдават същото, което някога в родината си. Медиите премълчават тази книга, въпреки, че е станала бестселър. Медиите не искат хората да я четат, защото ако книгата казва истината и ако тези имигранти от СССР и Варшавския пак са прави във възгледите си, тогава “Не живей в лъжи” трябва да подтикне нашето сънливо общество да се замисли за истинската природа на тази криза. Ако хората се сепнат, тогава е напълно възможно те сериозно да се противопоставят на всички тези глупости от “пробудените”. И точно това медиите не искат да допуснат по разбираеми причини.
Събудете се. Нашите медии и байцаукрация ни преследват всичките. Имигрантите, дошли в тази страна в търсене на свобода от комунистическия тоталитаризъм, отчаяно искат да предупредят своите сънародници, но малцина от нас искат да ги слушат. Сега дори бивш полковник от КГБ казва, че всичко това със “пробудената” идеология и либерализма е вярно.
И или американците ще се събудят в един момент и ще започнат да се съпротивляват на всичко това, или ще открием, че живеем в рамките на система на социален кредит, която предполага тотален контрол и като цяло е напълно контролирана от тази байцаукрация.
Превод: В. Сергеев
