/Поглед.инфо/ По време на изслушванията в Сената двама високопоставени американски генерали заявиха, че са предложили на Джо Байдън да остави военен контингент в Афганистан - което пряко противоречи на твърденията на американския лидер, пише The Wall Street Journal. В същото време, както отбелязва вестникът, същността на скандала дори не е в това, че Байдън е отхвърлил съветите на своите военни, а в това, че отказва да поеме отговорност за своите решения.

Президентът на САЩ Джо Байдън се надява, че политическите последици от неуспешното изтегляне на американските войски от Афганистан ще бъдат бързо забравени, но изслушванията в Сената, които се проведоха този вторник и в които участваха министърът на отбраната на САЩ и двама висши генерали, определено разкриха американският лидер в далеч не най-добрата му светлина, пише The Wall Street Journal.

По -специално, по време на изслушванията се оказа, че когато Байдън взема решение за окончателното изтегляне от Афганистан, той предприема тази стъпка въпреки съветите на военните си. Както председателят на Обединения комитет на началник -щабовете, генерал Марк Мили, така и генерал Кенет Макензи дадоха да се разбере, че те са посъветвали президента да задържи около 2500 американски войници в Афганистан, което на теория би трябвало да попречи на талибаните бързо да получат контрол над страната.

Малко преди това Байдън твърди, че са му били дадени много различни препоръки. По -специално, само няколко дни след падането на Кабул, отговаряйки на въпроса, убеждавали ли са го съветниците му да остави военен контингент в Афганистан, Байдън казва следното: „Никой не ми е казвал това, ако си спомням правилно“.

Целият скандал, както отбелязва вестникът, дори не е в това, че президентът е пренебрегнал съветите на военните, тъй като окончателното решение винаги е негово. Скандалът е главно във факта, че отказва открито да признае, че такова решение е взето от него самия. Байдън иска да получи политически дивиденти, свързани с изтеглянето от Афганистан, но очевидно не е готов да поеме съответните политически рискове и не признава, че по време на евакуацията е отхвърлил препоръките на военните.

Американските генерали също така фактически отрекоха твърденията на Байдън да са го съветвали по време на хаотично оттегляне. По думите на президента на САЩ, неговите генерали се съгласили да приемат като краен срок за изтегляне на войските 31 август. Генерал Мили обаче посочи, че Байдън е получил този съвет на 25 август или 10 дни след падането на Кабул.

Поради толкова дългия период на изчакване, военните бяха изправени пред свършен факт, тъй като по това време талибаните вече бяха здраво закрепени в Кабул. Всъщност, както отбелязва The Wall Street Journal, събитията биха могли да получат съвсем различен обрат.

По-специално, веднага щом стана ясно, че Кабул ще падне в средата на август, Съединените щати биха могли да информират талибаните, че ще поставят охрана по широк периметър около летището в Кабул, както и че ще контролират града до евакуацията на американците и техните афганистански съюзници.

По този начин изтеглянето на САЩ от Афганистан би протекло много по -гладко и вероятно с по -малко жертви, дори ако това беше довело до нарушаване на крайния срок за евакуация. Байдън обаче искаше да напусне Афганистан възможно най -скоро, което го подтикна да вземе такова "гнило" тактическо решение.

Свидетелствата на генералите хвърлят сянка и върху благостните уверения на администрацията, че изтеглянето на САЩ от Афганистан няма да има сериозно въздействие върху националната сигурност. Когато сенаторът Марк Кели попита Макензи: „Сигурни ли сте, че можем да попречим на организации като Ал Кайда и ИД да използват Афганистан като трамплин за терористични дейности?“ Генералът отговори: „Не бих казал, че съм сигурен."

Нещо повече, Мили открито нарече изтеглянето на САЩ от Афганистан „стратегически провал“, поради който „врагът сега управлява всичко в Кабул“. Подобна реторика е коренно различна от тона на администрацията, която разглежда талибаните като потенциален партньор.

Превод: ЕС