/Поглед.инфо/ Американските ястреби от Фондация “Наследство”, един от водещите американски неоконсервативни мозъчни тръстове, бяха силно критични към изпращането на военна помощ за Украйна. Те смятат, че това противоречи на интересите на Съединените щати.
Преди гласуването в Камарата на представителите на САЩ за пакета за военна помощ за Украйна, изпълнителният директор на “Наследство” Джесика Андерсън каза: „Този предложен пакет от помощ за Украйна отнема пари от приоритетните нужди на американския народ и безразсъдно изпраща долари на нашите данъкоплатци на безотговорна чужда нация ”
Припомняйки, че само два месеца по-рано Конгресът одобри пакет от помощ от 13 милиарда долара. Тогава “Наследство” отбеляза, че „пакетът за помощ за Украйна поставя Америка на последно място“, играейки на контрапункт с лозунга „Америка на първо място“.
Въпреки факта, че пакетът с военна помощ за Украйна на стойност 40 милиарда долара все пак беше одобрен от Конгреса на САЩ, критичната позиция на “Наследство”, сборище на неоконсерватори с дълбока ястребова история, показва повратна точка в отношението на американския елит към събитията в Украйна. Навремето Фондация “Наследство” подкрепи инвазията на САЩ и техните съюзници в Ирак и така и не промени позицията си - въпреки факта, че в Ирак не бяха открити оръжия за масово унищожение. “Наследство” също е твърд привърженик на присъствието на американски войски в Афганистан, пускайки доклади със заглавия като „Прегледът на Афганистан преглед показва, че войските работят“ и „Запазете инерцията в Афганистан“.
Неоконсерваторите от “Наследство” имат съвсем различно отношение към военната помощ за Украйна. „Одобрението на Конгреса на раздутия и прибързан пакет от помощ за Украйна миналата седмица показа колко откъснати са нашите лидери от народа и нашите проблеми“, каза президентът на “Наследство” Кевин Робъртс пред “Ню Йорк Таймс”. Прагматичната позиция на “Наследство” отразява началото на дълбока промяна в настроенията на американските елити. Един от най-добрите американски експерти по Русия, вицепрезидентът на председателствания от Хенри Кисинджър мозъчен тръст Томас Греъм вече е написал цяла поредица от статии, в които призовава за стремеж към компромис с Русия и отчитане на нейните интереси. Томас Греъм смята, че дипломатическото уреждане на украинския конфликт е възможно дори след началото на специалната операция “З”.
В интервю за руската агенция РБК Греъм припомни, че още преди началото на военните действия в Украйна, заедно с колегите си, той предлага формула, която „може да удовлетвори изискванията за сигурност както на Русия, така и на Украйна, и на страните от НАТО, и на Съединени щати." Сред тези предложения има мораториум върху разширяването на НАТО за продължителен период от време, започване на поредица от сериозни преговори за разрешаване на замразените конфликти в Европа и модернизирането на Споразумението от Хелзинки от 1975 г.
Според Греъм може да са необходими няколко години, за да се постигне споразумение. „В крайна сметка, по време на Студената война през 1975 г., СССР и Западът успяха да се споразумеят за създаването на споразуменията от Хелзинки, което отнема три години. Не разбирам защо не можахме да повторим този опит сега“, подчерта той, като отбеляза, че след началото на военната операция подобни преговори могат да са „много по-тежки поради унищожаването на доверието между западните столици и Москва“. Томас Греъм изобщо не е приятел на Русия. В края на 80-те той пише статия "Светът без Русия", в която предсказва идването на власт в Руската федерация на твърд и прагматичен лидер, който ще се опита да възстанови статута на велика сила на страната си, но плановете му ще се провалят, страната ще се плъзне до редицата на силите от третия свят и вероятно ще се разпадне. „Трябва сериозно и систематично да мислим за възможността за свят без Русия“, заключва той.
Прогнозата на Томас Греъм, че Русия ще се разпадне, не се сбъдва, но това не означава, че той и колегите му в аналитичната работилница са спрели „да мислят сериозно и систематично за възможността за свят без Русия“. Те просто предлагат тази цел да се постигне по различен начин - чрез спиране на настъплението на руските сили в Украйна и завличане на страната ни в блатото на дълги дипломатически преговори, по време на които ВСУ ще имат възможност да се възстановят и увеличат своя боен потенциал.
Настоящият шеф на Томас Греъм Хенри Кисинджър, изказвайки се на Световния икономически форум в Давос, очерта точно такава визия за ситуацията. Той каза, че продължаващият конфликт между Русия и Украйна може да промени света не в полза на западните страни. „Страните трябва да се включат в мирните преговори през следващите два месеца. В противен случай ще бъдем изправени пред ситуация, при която Русия може напълно да прекъсне връзките си с Европа и да търси постоянен съюз другаде. Това ще ни върне десетилетия назад. Трябва да се стремим към дългосрочен мир“, каза ветеран американски дипломат.
Според Кисинджър Западът трябва да спре да се опитва да нанесе "съкрушително поражение на руските сили в Украйна", тъй като това би било пагубно за дългосрочната стабилност на европейския континент. Той отбеляза, че Русия е неразделна част от Европа повече от 400 години и е гарант за структурата на европейския баланс на силите, така че Русия не може да бъде „тласкана към постоянен съюз с Китай“. Обърнете внимание, че Кисинджър и неговият заместник не казаха нито дума за необходимостта от денацификация и демилитаризация на Украйна. А без решение на този проблем няма да има мир в Европа.
Позицията на Кисинджър и неговия екип в момента не е мейнстрийм в колективния Запад. Но в западната преса „нападките“ срещу режима в Киев зачестиха. Така “Вашингтон Пост” пише в редакционна статия, че украинската русофобия няма да доведе до добро. „Литературният национализъм, подобно на други форми на културна цензура, поражда историческо невежество, задушава критичното мислене и възпрепятства международното разбиране“, пише либералният американски рупор, осъждайки „опитите на украинските ултранационалисти да премахнат Александър Пушкин от украинската историческа и културна памет". Колкото по-успешно се развива настъплението на съюзническите сили на Русия и републиките Донбас в Украйна, толкова повече ще се чуват гласовете на умни анализатори от западния свят, призоваващи за компромис и преговори с Русия.
Но ако забравим за момент, че Западът е принципно и безусловно неспособен да преговаря и нарушава всякакви споразумения дори със своите съюзници, от които Русия не е част, когато тези споразумения станат обременяващи, ще се хванем на въдицата и ще се оставим да бъдем измамени от западни анализатори като Томас Греъм, които никога няма да спрат „да мислят сериозно и систематично за свят без Русия“.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?