Карлсън е убеден, че администрацията на Байдън се стреми да „прекъсне сегашната енергийна мрежа на страната, която се основава на използването на изкопаеми суровини, за да прехвърли Съединените щати към възобновяемата енергия на по-висока цена“. Един от начините е доставката на оръжие за Украйна и драконовските санкции срещу Русия, „което води до по-високи цени на въглеводородите“. Както посочва Карлсън, „повечето американци“ няма да се откажат доброволно от традиционните източници на енергия за отопление и за автомобилите.“
Към днешна дата развитието на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) наистина се случва с нарастващи темпове. На фона на въвеждането на нови технологии обаче потреблението на първична енергия остава практически непроменено. Програмата за изменението на климата се превърна в една от водещите теми на президентската кампания на Байдън през 2020 г. Още като кандидат за президент, настоящият ръководител на Белия дом обяви глобалното затопляне за една от основните заплахи за националната сигурност.
В крайна сметка Байдън обеща на Америка „революция на чистата енергия “ . След като се върна в рамките на Парижкото споразумение за климата, администрацията на Байдън обяви желанието си да постигне „климатичен неутралност“ на индустрията и селското стопанство до 2050-те години.
Един от ключовите елементи на стратегията, предназначена да стимулира прехода към възобновяема енергия, е повишаването на цените на традиционните енергийни източници . Трудно е да се надцени ролята на политическия фактор за насърчаване на ускорен „зелен преход“.
Днес „зеленият“ дневен ред буквално принуждава най-големите енергийни компании на Запад да намалят значително инвестициите в проучването и производството на въглеводороди. А водещи банки и инвестиционни компании почти ежедневно публично обявяват за отказа си да насочват средства в "мръсни" енергийни проекти.
В същото време линията към ускорена декарбонизация поражда сериозни политически предизвикателства . От една страна, имаме нужда от толкова високи цени на въглеводородите, които биха насърчили развитието на възобновяеми енергийни източници, както и на енергоспестяващи технологии. От друга страна, политиката на „временно високи цени“ на петрола може да допринесе за значително стратегическо отслабване на САЩ и на Запада като цяло в лицето на доставчиците на въглеводороди.
По-важното е, че покачването на цените на бензина и горивата нанася силен удар върху интересите на обикновените потребители, които в същото време са и избиратели. Кой ще плати за "зеления преход"?
В много страни властите сериозно се страхуват от възмущението на гражданите. Неслучайно перспективите за политиката на енергийния преход се превърнаха в една от основните линии на политическо разделение и в Съединените щати . Голяма част от структурите на Демократическата партия яростно подкрепя Зелената сделка. Повечето водещи републикански политици са пак толкова категорично против.
В този контекст много от действията, предприети от администрацията на Байдън до момента, наистина могат да се тълкуват като опит да се насърчи Америка към „зелен преход“ чрез умишлено повишаване на цените на изкопаемите горива. И така, още през януари 2021 г. Байдън въведе мораториум върху издаването на разрешения за добив на нефт и газ на федерални земи, където е била произвеждана една четвърт от целия петрол в Съединените щати преди пандемията.
Изследователската компания Platts оцени възможната загуба на добив на петрол в САЩ поради мораториума на 1,1-1,6 милиона барела на ден, тоест до 10-12 процента от нивото на производство през 2020 г. Белият дом също така забрани завършването на четвъртия етап от нефтопровода от Канада, известен като Keystone XL.
Пристигането на демократична администрация драстично промени политиката на американските регулатори: фокусът им се измести върху климатичната програма. През март 2021 г. Министерството на енергетиката на САЩ беше оглавено от Дженифър Гранхолм, бивш губернатор на Мичиган. Правомощията на министерството са съсредоточени основно в областта на научно-техническата експертиза.
Въпреки това новият лидер показа намерението си да „измести фокуса от стимулиране на износа на въглеводороди към развитието на иновации в чистата енергия и насърчаването на климатичните технологии“. Според привържениците на ускорения "зелен преход" новият министър "разбира икономическите ползи от трансформирането на ведомството в министерство за чиста енергия".
Критиците обаче категорично не са съгласни със съществуването на "икономически ползи" за Америка при сегашното ниво на развитие на технологиите за възобновяема енергия и съхранението на енергийни резерви в случай на непредвидени спадове в производството и скокове в потреблението.
Но основните надежди на демократите и техните поддръжници бяха свързани със законодателна инициатива, предназначена да даде на Съединените щати мощно социално-икономическо ускорение в редица важни области. Сметката с първоначална цена от 3,5 трлн. долара, се наричаше The Build Back Better Bill .
Законопроектът включваше, наред с другото, широк спектър от политически мерки за борба с изменението на климата. Законопроектът срещна не само яростната съпротива на републиканците. Той също беше смятан за „прекалено радикален“ от някои демократи, представляващи щати, зависими от традиционните горива и енергийни предприятия.
Неочаквана, но важна помощ за противниците на "зеления радикализъм" дойде от страна на естествените стихии . През февруари 2021 г. в някои южни щати „нахлуха“ вълни от студени въздушни маси от Арктика. Най-силният удар на стихията падна върху Тексас. Според критиците, именно провалът на доставчиците на възобновяема енергия е спрял работата на редица рафинерии и нефтопроводи.
През онези дни имаше много остри коментари: „Плановете на администрацията на Байдън за постепенно премахване на изкопаемите горива изглеждат като значително по-реална заплаха за американците, отколкото изменението на климата.“
Наблюдателите припомниха подобна ситуация през август 2020 г. в Калифорния. Няколко особено горещи дни доведоха до скока в потреблението на енергия заради потреблението на климатиците, с което енергийната система на щата, която вече почти за една трета от електричеството зависи от възобновяеми източници, не е в състояние да се справи. Което доведе до ветрилни изключвания на електрозахранването.
Следвайки „лошия пример“ на Европа, критиците твърдят, че пакетът от „стотици милиарди долари“ за зелени инициативи, насърчавани от администрацията на Байдън и конгресмените на Демократическата партия , е погрешна стратегия , която е „преждевременна и откровено ирационална“, тъй като властите на САЩ настояват „да се заменят надеждни източници на електричество с висока плътност, като изкопаеми горива и ядрена енергия с енергийни източници с ниска плътност, като вятърни, слънчеви и електрически автомобили с литиево-йонни батерии.“
Мощно лоби от противници на ускорената декарбонизация на американската индустрия и енергетика се оглавява от представителите на традиционните компании в горивно-енергийния комплекс. Те все още не виждат възможност да получат по-голяма печалба от инвестиции в алтернативна енергия в сравнение с въглеводородите.
Големият бизнес дава да се разбере, че е готов да инвестира във възобновяема енергия, зелен водород и технологии за улавяне и използване на въглерод и метан само ако получи значителни данъчни стимули и дори преки субсидии от държавата.
В резултат на ожесточена задкулисна борба до есента на 2021 г. The Build Back Better Bill „олекна“ от първоначалната сума с до 2,2 трилиона долара. В края на ноември законопроектът беше одобрен от долната камара на Конгреса, която гласува в стриктно съответствие с партийната принадлежност на депутатите. Въпреки това, въпреки не всички трикове и нови компромиси, законопроектът все още не е приет от Сената.
2022 г. нанася нови удари по зелените планове на администрацията на Байдън. През март 2022 г. американските медии съобщиха, че Сара Блум Раскин, номинирана от Байдън в борда на управителите на Федералния резерв на САЩ, е била блокирана на ниво сенатска комисия поради нейните „радикални“ зелени „възгледи“.
По-специално Раскин се застъпва за това Фед да започне директно да указва на банките, че те трябва да дават приоритет на проекти за зелена енергия в своите политики за кредитиране. И буквално тези дни Върховният съд на САЩ разглежда дело за границите на правомощията на Агенцията за опазване на околната среда, EPA, по въпросите на регулирането на емисиите на парникови газове и "зеления преход" като цяло. Присъдата на Съда, според повечето наблюдатели, може радикално да ограничи правомощията на изпълнителната власт по отношение на прякото администриране на изпълнението на екологичните норми и правила.
Следователно не може да се изключи, че в опит да направят прехода на Америка към парадигмата на зелената енергия необратим, Байдън и неговите сътрудници ще трябва да използват всички налични „косвени“ методи, които могат да подтикнат американската икономика и общество да променят енергийния дневен ред.
В допълнение към „украинския“ казус и свързаните с него призиви за тотално ембарго върху покупките на петрол и газ от Русия, подобно намерение може да се предположи и в публичните изявления на Вашингтон за липсата на намерения за закупуване на петрол от Иран и Венецуела, дори в случай на хипотетично „нормализиране” на отношенията с тези страни.
В най-добрия случай енергийната политика на администрацията на Байдън може да бъде описана като силно противоречива. В най-лошия случай желанието за решаване на няколко проблема наведнъж, които Белият дом смята за стратегически важни за себе си, прави линията на Байдън в областта на регулирането на традиционните енергийни източници не само хаотична, но и просто опасна за американските потребители, както частни, така и индустриални . Байдън се възприема от нарастващия брой американци като президент, който „заради глобалните планове... жертва благосъстоянието на обикновените граждани “ .
Скокът на световните цени на петрола и газа предизвика разгорещен дебат в западните страни относно жизнеспособността на плановете за бърз преход на енергийния сектор от предимно изкопаеми горива към възобновяеми енергийни източници. Нарастват гласове, предупреждаващи за огромните рискове от прибързаност при прилагането на фундаментални промени в енергийната политика.
Байдън се разкъсва между натиска на прогресивните демократи за по-радикален дневен ред на Зеления преход и традиционните геополитически цели на САЩ за отслабване на други центрове на сила в международната сфера.
Колкото и мащабни и сложни да са "плановете на Байдън", сегашният им резултат обещава големи проблеми не само за обикновените американци, но и за самия президент и неговата партия. Предстои перспективата за катастрофално поражение за демократите на предстоящите междинни избори през ноември , при които партията на сегашния ръководител на Белия дом рискува да загуби контрол и над двете камари на Конгреса едновременно.
Превод: ЕС
АКО ВИДИТЕ, ЧЕ СА СЛОЖИЛИ НА НЯКОЯ НАША СТАТИЯ ЗНАК ЗА ФАЛШИВА НОВИНА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Я ПРОЧЕТЕТЕ! ТЯ Е НАЙ-ДОСТОВЕРНА!!!
СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!
ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?
