/Поглед.инфо/ Сюжетът за фалшивата „руска намеса в президентските избори в САЩ“ започна да се обръща срещу своите създатели. Бившият президент на САЩ Барак Обама, както и бившият вицепрезидент и новият кандидат за президент Джо Байдън, бяха ударени. Сегашният американски президент явно не е простил на тези хора всички проблеми, които създадоха с „руската афера“ за него и неговите сътрудници.

В американската предизборна кампания се появи нов термин: „Обамагейт“ (от името на бившия президент Барак Обама). С това приключи едноседмичната схватка между действащия президент Доналд Тръмп и неговия предшественик в „Туитър“.

Строго погледнато, Тръмп в определен момент препубликува коментара на определен потребител с псевдонима „Обамагейт“ и едва тогава започва да използва тази дума в собствените си туитове. „Думата“ е препратка на скандала „Уотъргейт“ от 1972 г., чиято същност беше опит за поставяне на устройства за подслушване в комплекса Уотъргейт във Вашингтон, където се намираше централата на кандидата за президент от демократическата партия Джордж МакГавърн. Скандалът доведе до ранната оставката на президента Никсън.

Тръмп и неговите поддръжници обвиняват бившия президент Обама, неговия вицепрезидент Джо Байдън и няколко от администрацията му за подслушване на членовете на предизборния екип на Тръмп. И най-важното е разкриването на името на съветника на Тръмп Майкъл Флин, който беше обвинен в „грешен“ телефонен разговор с руския посланик Сергей Кисляк. Шефът на ФБР Джеймс Коми, главният разузнавач Джеймс Клапърс и някои други хора, близки до Обама, твърдят, че са разкрили самоличността на Флин още преди да започне официалното разследване.

Флин работи като съветник по националната сигурност на президента Тръмп само две седмици през зимата на 2017 година. Той беше принуден да подаде оставка именно заради появата на тези много филми от разговори с Кисляк (тези разговори се проведоха в момента, когато Флин все още беше член на предизборния екип на Тръмп). Сега има все повече доказателства, че не само записът е извършен незаконно - заповедите за наблюдение на Флин като цяло са незаконни и само някой много високопоставен може да ги даде. Например, тогавашният президент на САЩ Барак Обама. Или вицепрезидентът Байдън, което е по-вероятно и по-лошо, защото Байдън в момента е претендент за президентския пост.

Тази история се обсъжда от доста време, но сега изведнъж намери нов живот. Нов етап в скандала започна Барак Обама преди седмица.

Той каза, че действията на Тръмп и неговата администрация по време на коронавируса са некомпетентни, това е "бедствие". Обама след това започна да нарича Тръмп по всякакви обидни начини. Тръмп се държа известно време и не отговори (което изобщо не е характерно за него), но журналистите на брифинг го принудиха и той каза, че Обама е „некомпетентен президент“. И се започна. Агитките на двамата се присъединиха към схватките в Туитър“. В крайна сметка ситуацията спря, тъй като Тръмп каза, че иска да извика бившия президент Обама в Сената да даде показания под клетва.

Няма такива прецеденти и никой не иска да ги създава. Привърженици на Джо Байдън твърдят, че Тръмп иска да отклони вниманието от ситуацията с коронавируса, насочвайки вниманието към Обама, който открито подкрепя кандидатурата на Джо Байдън. Поклонниците на Тръмп настояват за незаконността на специфичните действия на администрацията на Обама срещу Флин.

Факт е, че не толкова отдавна Министерството на правосъдието на САЩ (очевидно от Белия дом) поиска всички обвинения да бъдат свалени от Майкъл Флин, който официално беше обвинен дори за факта на разговора с руския посланик, а че той твърди, че е излъгал за това. Флин в крайна сметка беше осъден. След изтичането на частен разговор стана известно, че Обама критикува решението на Белия дом по отношение на Флин. Именно след това Тръмп поиска Обама да бъде повикан под клетва за разпит.

Смисълът на обвиненията на Тръмп срещу бившия президент и неговия екип се свежда до факта, че Обама лично, както и Хилари Клинтън, Джеймс Коми и Джеймс Клапърс, инициира делото за „руска намеса в изборите“ и „разследването на специален прокурор Мюлер“. Въпросът е, че разследването се основава по начало на фалшиви предпоставки.

Привържениците на Обама в отговор казват, че цялата тази теория на конспирацията е сходна с оспорването на кацането на Луната и обсъждането на „събитието на Розуел“. Подобни сравнения вече се появиха в медии, лоялни към демократите, а на Тръмп се припомня, че навремето е говорил подобни неща за Луната . Обама се промъкна в „Туитър“, сравнявайки думите и действията на Тръмп с неговите дейности в различни телевизионни предавания.

В същото време новият началник на съвместното разузнаване Ричард Гренъл разсекрети имената на висши служители на администрацията на Обама, участващи в „разкриване“ или получаване на информация за самоличността на Флин, докато той е наблюдаван от американските правоохранителни агенции. Сред тези длъжностни лица е включен Джо Байдън, което породи критика от съюзниците на Тръмп. „Ако вицепрезидентът Байдън и тесният кръг на президента Обама са подслушвали личен телефонен разговор с висш съветник от администрацията на Тръмп, това би било сериозно злоупотреба с власт“, заяви републиканският сенатор Ранд Пол. Феновете на Обама писмено (в „Ню Йорк Таймс“) наричат Гренъл „Тролът на Тръмп“, което може да им струва скъпо в епоха на триумфална политическа коректност, тъй като Гренъл е открит гей.

Сега сенатският комитет на съдебната власт трябва първо да разгледа искането за отмяна на присъдата на Флин и след това да започне ново разследване, вече относно обстоятелствата при подслушването на преговорите му. В същото време сенатор Линдзи Греъм, председател на правната комисия, вече отхвърли „молбата“ на Тръмп да призове Барак Обама за разпит, като не искаше да постави прецедент. В крайна сметка, ако Джо Байдън и други по време на последния етап от предизборната кампания в САЩ са подслушвали най-близкия съветник на Тръмп, то това наистина е история, подобна на Уотъргейт.

Факт е, че от момента на номиниране за президент всеки кандидат за Белия дом автоматично се счита за почти президент. Назначена му е държавна закрила сред персонала на Тайните служби. Той се счита за неприкосновено лице и получава достъп до класифицирани материали, подобни на приемането на действащия президент, независимо от теоретичните шансове за изборите. Кандидатът за президент получава лични брифинги от ЦРУ, запознава се с принципите на правителствените комуникации, командването на армията, до лично запознаване с членовете на комитета на началниците на щаба и дори научава как да използва ядрения бутон (това не е толкова прост процес, както изглежда).

От същия момент на номинацията кандидатът за президент става неприкосновен човек, невъзможно е да го наблюдавате или да подслушвате неговите преговори. И не защото той е кандидат за президент, а защото вече е носител на основните тайни на страната.

Всичко това се изисква, за да може бъдещият президент, след като влезе първо в Овалния кабинет, да не се обърка там през първите дни. Никога не знаеш каква криза ще се случи няколко часа след встъпването в длъжност, а президентът трябва да знае поне какъв телефон да вдигне, за да извика, да речем, командира на космическото разузнаване.

Към момента на номинацията кандидатът за президент трябва да има сформиран екип, който се счита почти като действащо правителство, само „под сянка“. Номинираните за позициите на вицепрезидент, държавен секретар и секретар за национална сигурност се считат за „условно действащи“, те също участват в частни брифинги и ги запознават с техническия процес на функциониране на държавната власт, включително в особено затворени райони. Следователно, те стават и неприкосновени личности. Абсолютно невъзможно е да ги следите, да ги подслушвате или да оповестявате публично техните действия и график на движение. И разговорът на Майкъл Флин (по това време номиниран за длъжността съветник по националната сигурност) с посланик Кисляк не само е подслушван, но след това името на Флин беше оповестено публично. И това всъщност според американското законодателство е държавно престъпление.

Това е същността на „Обамагейт“. Въпреки че Тръмп и неговите привърженици настояват, че разследването първо трябва да бъде определено като заговор от страна на Обама, госпожа Клинтън и силите за сигурност, които са измислили „руска намеса“, за да подкопаят кампанията на Тръмп и за целта дискредитират генерал Флин, като го изслушаха незаконно. И взаимното обиждане е само словесен съпровод, познат напоследък в американската "Туитър-политика".

Медиите, които симпатизират на Обама и Байдън, например „Ню Йорк Таймс“, смътно намекват в отговор, че към Флин по принцип има много въпроси от американската разузнавателна общност. Например, за предполагаемото подготвяне на отвличане и екстрадиция в Турция на проповедника Гюлен (разбира се, по молба на Москва) и нещо друго, което не се изрича открито. Демократите сравняват всички приказки за "дълбоката държава" и "заговора на Обама" с историята около ролята на госпожа Клинтън в събитията в Бенгази и смятат всичко това за "фалшиви скандали".

Разбира се, американската правна система е изключително объркваща и американските експерти по конституционно право са хора. Но ако Доналд Тръмп продължи да настоява за реабилитацията на генерал Флин (който всъщност не само бе съсипан кариерно, но и в личен план), тогава той ще трябва да настоява за престъпния компонент на случващото се. Едно е да се използва административен ресурс за пропаганда по време на предизборната кампания, а друго - да се извърши държавно престъпление, миришещо на затвор.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели