/Поглед.инфо/ Американците решиха да обърнат фиаското в Афганистан в своя полза. Стана известно, че Байдън на срещата си с Путин през юни е предложил да се обсъди временното разполагане на американски войски в републиките в Централна Азия. Какво оправдава това желание, какви са истинските мотиви на американците - и как успяха да ги възпрепятстват?

След изтеглянето на войските от Афганистан американските власти се надяваха временно да разположат своите войски в републиките на Централна Азия. Но руският президент Владимир Путин на срещата си в Женева с американския си колега Джо Байдън се противопостави на тази идея. Това се посочва в материал, публикуван от “Уолстрийт Джърнъл”. Този ход също прави невъзможно разполагането на дронове и други американски сили за борба с тероризма в страни, граничещи с Афганистан, коментират висши американски представители.

„Москва е решена да запази влияние в Централна Азия и няма планове за разширяване на сътрудничеството с новия американски президент, въпреки вълненията в Афганистан“, посочва “Уолстрийт Джърнъл”. „Руснаците не се интересуват САЩ да се върнат там“, казва Пол Гобъл, бивш експерт от Държавния департамент по Евразия. Под претекст да ограничи талибаните, опитите на Вашингтон да преговаря за военно сътрудничество със страните от Централна Азия са недвусмислени в Москва - САЩ се стремят да си върнат загубените военно-стратегическите и геополитически позиции в Централна Азия..

"Сътрудничеството" с американския президент в Централна Азия - в условията на поддържане на общия враждебен курс на САЩ към Русия - би било от полза само за САЩ. За пореден път изтласкване на Русия, „улавяне“ в страните от Централна Азия, създаване на свои крепости или военни бази там (разбира се, на „временна“ основа) - това са истинските цели на САЩ в този регион, а не изобщо сътрудничество с Москва. Вече преминахме през всичко това “, отбеляза сенатор Алексей Пушков.

През 2001-2014 г. американските военни бяха разположени на летище “Манас” близо до столицата на Киргизстан Бишкек. През 2001-2010 г. тук се е намирала базата на антитерористичната коалиция, през 2009-2014 г.-базата за транзитния трафик на ВВС на САЩ. През 2010 г. тогавашният президент на Киргизстан Алмазбек Атамбаев обяви, че американско военно съоръжение на цивилното летище трябва да бъде затворено.

През 2001-2005 г. американска военновъздушна база действа на военното летище “Карши-Ханабад” в южен Узбекистан. През юли 2005 г., на фона на напрежението във връзка с безредиците в Андижан, на САЩ беше наредено да напуснат базата в рамките на шест месеца. Сега тук се намира 60-та отделна смесена авиационна бригада на ВВС на Узбекистан.

През 2011-2013 г. САЩ проявяват активен интерес към летището Айни край Душанбе. Именно прехвърлянето на това съоръжение на САЩ или НАТО би могло да бъде предмет на преговори между ръководителя на централното командване на САЩ Лойд Джеймс Остин и президента на Таджикистан Емомали Рахмон. Сътрудничеството по това време беше ограничено до разрешаване на самолетите на ВВС на САЩ да зареждат гориво там.

„Съединените щати имат над 800 военни съоръжения в чужбина. Имаме около сто пъти по -малко. Това предполага, че нашата политика е насочена към гарантиране на сигурността на Русия по нейните обширни граници, а политиката на САЩ е към осигуряване на военно и политическо превъзходство навсякъде по света. Разбира се, Централна Азия не може да бъде изключение за американските стратези “, подчерта Андрей Климов, член на Комисията по външни работи на Съвета на Федерацията.

Съединените щати започнаха да изграждат планове за нов „поход“ в Централна Азия поне няколко месеца преди падането на Кабул и окончателното завземане на Афганистан от талибаните. Още през април държавният секретар Антъни Блинкен проведе „виртуална среща“ с колеги от всички централноазиатски републики - външни министри на Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. През май специалният представител на САЩ за помирението в Афганистан Залмай Халилзад посвети повече от две седмици на пътуване в Афганистан и Централна Азия, включително среща с таджикския президент Емомали Рахмон.

САЩ обмислят планове за разполагане на групи от специални сили и борба с дровове близо до северната граница на Афганистан. На север тази страна граничи с Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан. Съобщава се, че Пентагонът разчита на създаването на „летища за отскок“ в страните от Централна Азия с официална цел допълнително прехвърляне на войски на афганистанска територия.

През юни “Ню Йорк Таймс” съобщи, че американските дипломати проучват възможностите за възстановяване на достъпа до бази в Централна Азия, включително тези в Киргизстан и Узбекистан. През юли Вашингтон обсъди възможността за провеждане на разузнавателни операции от териториите на Таджикистан и Узбекистан. Но американците избягаха от Афганистан още преди планираната дата за изтегляне на техния контингент (припомнете си, че официалното изтегляне на американските военни трябваше да приключи на 11 септември). И сега, след провала на американската мисия в Афганистан, позицията на САЩ в Близкия изток отслабна още повече. Пакистан, който традиционно се смята за регионален съюзник на САЩ - и в същото време, припомняме, подкрепяше талибаните - сега не е в най -добри отношения с Вашингтон.

Както бе отбелязано от турското издание на “Хабер-7”, по -скоро можем да говорим за възникващия политически съюз на Исламабад и Анкара. Пакистанският премиер Имран Хан неотдавна заяви: страната му бе превърната в „изкупителна жертва“ и „САЩ искат да принудят Пакистан да почисти мръсотията за тях в Афганистан“, отбелязва вестникът. В по-голяма степен Пакистан става зависим от КНР, неговия най-важен търговски партньор.

Излишно е да се говори за състоянието на отношенията между САЩ и Иран. Затова американците търсят „опора“ в постсъветските държави от Централна Азия. "В техен интерес е да върнат военното присъствие в Узбекистан и Киргизстан", каза сенатор Климов.

В същото време оправданията, изтъкнати от американците - разполагането на армията ще помогне да се сдържат талибаните - изглеждат неубедителни, коментира Андрей Кортунов, генерален директор на Руския съвет за международни отношения. „Ако американците не бяха в състояние да поддържат положението в Афганистан в момент, когато имаше значителен контингент от техните войски, тогава има още по-малко основание да се смята, че всякакви действия отвън (например с помощта на авиацията) могат оказват сериозно влияние върху динамиката на политическите процеси в страната", посочи експертът. Освен това, ако американските военни обекти са разположени на съседна територия, талибаните ще разглеждат това като заплаха за себе си и ще предприемат ответни действия.

Фактът, че американците активно работят с Таджикистан, Узбекистан и Киргизстан, може да се обясни не само с географската им близост до Афганистан (между другото, Киргизстан дори не граничи с тази страна). Както отбелязва синологът и експерт по Централна Азия Темур Умаров, Казахстан не е подходящ не само поради отдалечеността си, но и поради близките си връзки с Русия. Туркменистан няма да изостави курса си на изолационизъм, отбелязва Умаров. От друга страна, Вашингтон има гореспоменатия богат опит в контакти с Ташкент, Бишкек и Душанбе.

Но в сравнение с периода 2000-2014 г. ситуацията се промени сериозно и на първо място отношенията на Вашингтон с двата основни външни партньора на страните от Централна Азия - Русия и Китай - рязко се влошиха, отбелязва Умаров. От друга страна, посочва експертът, Таджикистан зависи от паричните преводи от гражданите, работещи в Русия (22% от БВП към 2020 г.) и от заемите от Китай (над 20% от БВП). Киргизстан е още по -зависим от Москва и Пекин - една трета от бюджета идва от парични преводи от Русия, а дългът към Китай надвишава 25% от БВП. Следователно за Бишкек и Душанбе ще бъде трудно да нарушат задълженията си към Русия (включително в рамките на ОДКБ) и Китай.

Узбекистан има повече възможности за маневри - републиката не е част от ОДКБ; от 2016 г. президентът Шавкат Мирзийоев започна да възстановява контактите със САЩ и НАТО, отбелязва Умаров. В същото време участието на републиката в съвместни проекти с американците, включително за Афганистан, предизвика критики от руското външно министерство - а Ташкент не е склонен да се сблъсква с Москва, както и с Пекин, посочва експертът.

„Съединените щати имат много двусмислено отношение към страните от Централна Азия“, каза Кортунов. “От една страна, те биха искали да критикуват тези страни за липсата на развитие на демократични институции и авторитарни тенденции, според американците. От друга страна, те разбират, че колкото повече критикуват лидерите в Централна Азия, толкова по -близо ще се обединят около Москва”, допълни той.

Може би, изразявайки идеята си на среща с Путин, президентът на САЩ се надяваше да се върне към ситуацията от началото на 2000 -те, когато Русия и САЩ активно сътрудничиха в международната борба с тероризма, каза Кортунов. „Но това беше преди 20 години и тогава нямаше такава сериозна криза между Москва и Вашингтон, както сега“, подчерта международният експерт. „И като се има предвид настоящият характер на отношенията между САЩ от една страна и Русия и Китай от друга, е много трудно да си представим ситуация, в която присъствието на американска военна база в Централна Азия би допринесло за укрепването на сътрудничеството между трите държави. "

„Очакваме проблемите в този регион да бъдат решени, първо, с политически средства, и второ, без неканени въоръжени гости от далечни места и по такъв начин, че да не носи допълнителни заплахи, в случая за Русия“, заключва сенатор Климов.

Превод: В. Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели