/Поглед.инфо/ Назрява борба от Шпицберген на запад до остров Врангел на изток

Конфликтът в Украйна се отразява на ситуацията в света в много проекции. Дори сега случващото се около него се сравнява със събитията от Кримската война от 1853-1855 г., която поради дълбочината на обхвата се нарича още „Нулевата световна война“. Тогава, както и сега, почти цяла Европа се противопостави на Русия.

И военните действия с различна степен на интензивност в никакъв случай не се ограничаваха само до Крим. Мощна англо-френска ескадра най-малко два пъти неуспешно се опитва да пробие в Балтика през Кронщат до Санкт Петербург. Същите сили атакуваха Владивосток в Тихия океан. Десантът им успява да слезе на земята, но е разбит в Петропавловск-Камчатски близо до Берингово море и на Соловецкия архипелаг в Бяло море. Целта беше да се разтегнат максимално руските ресурси и да се установи контрол върху ключови точки от морските маршрути в северните ширини.

Оттогава нещо се е променило, по-специално значението на северното измерение на международната политика се е увеличило многократно както по отношение на присъствието в Арктика на основни запаси на петролните и газовите богатства на човечеството, така и с оглед на това, че там се отваря перспектива за целогодишно корабоплаване поради затоплянето.

Не е изненадващо, че в сегашната хибридна война Западът придава особено значение на Арктика, както и на същото разтягане на руските ресурси, където има един основен източник - в Украйна, а другите тлеят или, превърнати в санкции и блокади, са разпръснати по света .

Едва ли е случайно, че САЩ приеха нова арктическа стратегия в средата на 2021 г. и разрушаването на Минските споразумения, което отвори пътя за прехода на вътрешноукраинския конфликт в гореща фаза с участието на други страни.

В края на краищата, едва ли не първото нещо, което постигнаха по този начин, беше преминаването към лагера на НАТО на дългосрочно арктически неутрални страни като Швеция и Финландия. И въпреки че де юре Турция все още се противопоставя на приемането им, де факто те вече са в съюза с вътрешности. В същото време беше обявено значително увеличение на общите разходи за северното направление на политиката на САЩ и НАТО.

Трой Бъфард от Университета на Аляска, Феърбанкс пише , че участието на Русия в Украйна „дава на Съединените щати и западните съюзници време да се справят с пропуските в оперативните способности при разработването на северната част на интегрираното възпиране“. Като мигновено в европейската, преди всичко норвежка преса, в публикациите на различни изследователски центрове, включително пряко свързани с НАТО, се появиха аргументи по темата какво да се прави с Русия в Арктика при сегашните обстоятелства.

Общият тон на тези публикации е, че въпреки че Русия, потънала в украинските дела, донякъде отслаби присъствието си в северните ширини, тя все още доминира тук и може да се държи „непредсказуемо“. И затова е необходимо да се използва моментът и драстично да се промени балансът на силите в региона.

Както по време на Кримската война, на запад от Северния ледовит океан, съюзниците атакуват Соловки, а на изток - Камчатка, вниманието на съвременните западни стратези е насочено предимно към две точки. От една страна, те смятат архипелага Свалбард /Шпицберген/ за „западната порта“ на Арктика и Северния морски път (СМП), а от другата страна (като „източната порта“) – е остров Врангел. Контролът върху тях, по думите им, ще отмени усилията на Русия да превърне СМП в транзитен маршрут от световно значение, който тя напълно контролира.

Правят се изчисления, в това число и за съотношението на силите в международната организация "Арктически съвет". От осемте му членове (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Русия, САЩ, Финландия, Швеция) седем, включително всъщност Хелзинки и Стокхолм, са членове на НАТО.

Председателства на ротационен принцип в периода 2021-2023 г. трябваше да е от Русия. От 2022 г. обаче, за да му попречи да "управлява", Атлантическият съвет спря работата си. През май 2023 г. тя трябва да бъде оглавена от Норвегия. Не е изключено след това той да продължи дейността си без Москва.

По принцип Арктическият съвет е зает с въпроси на сътрудничеството в икономическата и екологичната сфера, но в намален състав може да се насочи и към политически въпроси. Очаквано е, например, че Норвегия ще се съсредоточи върху промяна на статута на архипелага Шпицберген, който е изгоден за нея и Запада.

Подписаното в Париж през 1920 г. споразумение за статута на Шпицберген, при което върху него се поема държавния суверенитет на Норвегия и правото на стопанска дейност в архипелага за други участници, като последното всъщност използва само Русия, съдържа 9-ти член за предотвратяване на всяка военна дейност.

Неутралният характер на Шпицберген беше признат доскоро и от Осло. Сега мисълта на натовските стратези и норвежките политици се блъска в търсенето на път как да се преодолее тази ситуация. По темата, в частност, „във връзка със засилената руска военна активност в Арктика“, разсъждава бившият министър на отбраната и външните работи на Норвегия, а в момента председател на комисията по отбрана на норвежкия парламент Ине Ериксен Серейде. „Много хора казват, че ние не контролираме Свалбард. Но ние сме готови да упражняваме власт над Свалбард“, каза държавният секретар на норвежкото министерство на външните работи Ейвинд Вад Петерсон.

Доклад, изготвен наскоро от водещия изследователски център за Западна Арктика, норвежкия институт Фритьоф Нансен и при участието на Американския полярен институт към Центъра Удроу Уилсън за управляващите структури на Северноатлантическия алианс, гласи, че архипелагът Шпицберген е една от арктическите области, които попадат под отговорността на НАТО.

„Руската инвазия в Украйна и нейните стратегически последици на глобално ниво привлякоха обединения НАТО в Арктика като свършен факт.“ Вярно е, че предвид „противоречивия характер“ на член 9 от Договора за Свалбард се препоръчва да се прилага индивидуален подход към него.

Предлага се , по-специално, на настоящия етап да се осигури присъствието на "мощни десантни сили на континенталната част на Норвегия, потенциално с проекция към Свалбард", а територията на самия архипелаг все още се счита за "сива зона" . Освен това „ограничаването на хибридните заплахи изисква по-нататъшно обединяване на северния фронт на НАТО чрез съгласуване на дипломатическите позиции относно норвежкия суверенен статут на Свалбард“.

В духа на хибридна война в Норвегия се обмисля и съдбата на Баренцбург и миньорската пирамида, руски селища на архипелага. Някога те имаха повече жители от всички други норвежци в Свалбард. Сега там има около 450 наши сънародници, като сред миньорите има много имигранти от Украйна, докато в главния норвежки град Лонгйърбиен вече има над 2500 жители.

Норвежките експерти не виждат необходимост от експулсирането на тези хора, но са решени да ги „натурализират“. Твърди се, че те вече живеят според „норвежките правила“ и са много склонни да станат норвежки граждани. Вече съществуват отделни случаи на преход, свързани с местните жители от Украйна. Пречките пред предоставянето на гражданство възникват по-скоро от норвежката страна. По тази логика, ако Осло ги махне, тогава историята с руското присъствие тук ще приключи.

В противоположния край на СМП с претенции по отношение на стратегически важния о. Врангел, разположен на 500 км от Аляска, гласовете в САЩ стават все по-силни. Така членът на Арктическата комисия на САЩ Т. Данс каза в The Wall Street Journal за тази територия, че „Русия окупира американска земя“. Данс твърди , че Съединените щати никога не са отказвали официално възможността да си върнат остров Врангел.

Всъщност САЩ се отказаха от претенциите си към този остров през 20-те години на миналия век. През 1924 г. Съветският съюз регистрира правата си върху него. Въпреки това през последните години в американската журналистика (Wrangle over Wrangel Island, Спорът за остров Врангел) се води дискусия, че според нормите на международното право островът е трябвало да принадлежи на Съединените щати, тъй като те уж са били неговите откриватели.

Споразумение между СССР и САЩ за линията на делимитация на морските пространства, подписано през 1990 г., не се интересуваше от границите и статута на о. Врангел. Мълчаливо беше признато, че след като са спечелили предимства в Берингово море, американците няма да предявят претенции за о. Врангел. Документ обаче няма подписан. И сега САЩ отказват да считат този въпрос за приключен.

Няма съмнение, че в първия подходящ момент, когато Вашингтон прецени, че Русия е отслабнала достатъчно, САЩ със сигурност ще повдигнат този въпрос, за да поставят двата „островни камъка” заедно със Шпицберген по пътя към развитието на, несъмнено, основният ресурс на Русия за бъдещето - Арктика.

Понякога може да срещнете аргументи, че дори ако Русия „отстъпи Донбас“, тя „няма да свърши“, тъй като все още има обширни северни територии. Реалността обаче е друга - "щом загубим Донбас, ще загубим и Арктика!"

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?